Batiburrillo: El artículo que no quise publicar, por la gracia de Pedro J.

3 de Octubre 2008

El artículo que no quise publicar, por la gracia de Pedro J.

Ayer, día dos de octubre, aproximadamente a las siete de la mañana, le di un vistazo a la prensa digital y al ver en EL MUNDO dos cosas que me chocaron especialmente, la una por lo insustancial y la otra por lo grotesco y manipulador, escribí del tirón el artículo que ahora publico, tras esta explicación.

A esa hora esta noticia contenía esta frase, copiada y pegada en el texto del artículo, como tendrán ocasión de comprobar si siguen leyendo: "Hemos descubierto que estos aerosoles no son sólo minerales, sino agregados de compuestos que reaccionan con gases en la atmósfera, provocando que se limpie de dióxido de carbono, es decir, acaba con la lluvia ácida”

Al regresar a casa a mediodía, cuando me dispuse a publicar el artículo, comprobé que los enlaces se mantenían publicados en las páginas en cuestión y cuál es mi sorpresa, cuando veo que ese párrafo, que copié y pegué de la información publicada, había sido sustituido por este: "Hemos observado que estos iberulitos contienen minerales especialmente reactivos con gases de la atmósfera, provocando, por ejemplo, la formación de yeso y neutralizando, así, posibles lluvias ácidas. También tienen un efecto radiativo negativo, disminuyendo el efecto invernadero gracias a los sulfatos, ", en la página actualizada.

Como no era cuestión de hacer el imbécil, lo dejé, más que nada, porque no había capturado la pantalla, lo que no impide que en homenaje a la nula credibilidad, que se ha ganado a pulso Pedro J. y tras la explicación oportuna, lo publique, esperando que alguno de los amables lectores pueda confirmar la veracidad de lo que estoy diciendo o me instruya, sobre si es posible capturar el texto de una publicación que ya está actualizada.

“El CO2, la lluvia ácida y el trasero de los monos. Según Pedro J.

Tomar el primer café de la mañana suele ser sinónimo de lectura más o menos reposada de la prensa, según las prisas, claro. De un tiempo a esta parte, como no puede ser de otra forma, la digital, que parece pensada para leerla en pijama, con lo que, sin la molestia de la corbata, te puedes reír a carcajada limpia, sin peligro de ahogo, pero con el grave inconveniente de que la familia piense que has vuelto a beber o cosas peores.

Porque claro, ponte tú a explicar a un par de adolescentes que te hace mucha gracia que para la prensa seria, o de mayores, el hecho de que los chimpancés se conozcan por el culo sea noticia principalísima en las páginas de ciencia del diario del “sindicato del crimen”.

Y cuando te acabas de reír, vas y le explicas que en el mismo “mi periódico”, un becario se permite elucubrar con la lluvia ácida en estos términos: "Hemos descubierto que estos aerosoles no son sólo minerales, sino agregados de compuestos que reaccionan con gases en la atmósfera, provocando que se limpie de dióxido de carbono, es decir, acaba con la lluvia ácida”.

Mucho me temo que el amigo becario no ha asimilado bien la lectura de las instrucciones dadas, con objeto de ponerle patas y rabo al pobre dióxido de carbono, CO2, que bastante tiene con lo que tiene, como para que encima, también se le eche la culpa de que se sequen los pobres geranios.

Porque la lluvia ácida, que yo sepa y los chicos listos, que por aquí abundan, no me dejarán mentir, la forman los ácidos nítrico y sulfúrico, constituyendo el dióxido de carbono un simple convidado de piedra.

Estoy empezando a pensar que últimamente los clones de los chicos de El Mundo se han revelado, que quinientos euros al mes no dan para mucho, oiga. O sea, que vuelvan los titulares, joer. Más que nada, porque al ritmo que vamos, pasaremos del “mundo mundial” al mundo plural.”

Ustedes me dirán.

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 3 de Octubre 2008 a las 10:08 PM Archivado en Medios de comunicación

Comentarios

1 | rojobilbao 3 de Octubre 2008 a las 10:32 PM

Mírate esto:

http://www.conama9.org/conama9/noticias/noticias_view.php?destacado=s&idnoticias=1946

2 | Carlos J. Muñoz de Morales 3 de Octubre 2008 a las 10:38 PM

Mil gracias, rojobilbao, no veas el peso que me quitas de encima. Por un momento llegué a pensar que, dadas las horas, no sabía lo que veía.

3 | Minneconjou 3 de Octubre 2008 a las 11:17 PM

Creo que al diario de Don Pedro lo han nominado para el Premio No Vel de (des)Conocimiento del Medio por sus aportaciones a la alquimia y demas ciencias esotetricas.

4 | Carlos J. Muñoz de Morales 3 de Octubre 2008 a las 11:27 PM

Lo propio hubiera sido, cuando se dieran cuenta de la metedura de pata del redactor de la información o de la propia fuente originaria, hacer desaparecer el artículo de marras. Pero cambiar el contenido por las buenas y en un tema de la naturaleza de lo que están hablando, es como para mosquearse, como poco.

5 | Policronio 4 de Octubre 2008 a las 11:38 AM

Creo que Pedro J. está dando puerta a los colaboradores externos de prestigio, es decir, los que cobraban más, y sustituyéndolos por jovencitos extraídos de la Empresa de Trabajo Temporal de su barrio. Es el inconveniente de depender de los italianos del Grupo Rizzoli, mafiosillos ellos, y de que la prensa anda cojitranca en sus ingresos por publicidad, fruto de esta crisis que no existe. A El País le sucede otro tanto o peor. Y ya no hablemos del Grupo Correo. O de los gratuitos, cuyas tiradas han disminuido en la misma proporción que aumenta el desempleo.

6 | Carlos J. Muñoz de Morales 4 de Octubre 2008 a las 12:12 PM

El caso es que para lo que divulgan en la sección de ciencia, bien podría ser eliminada y así eliminarían un gasto inúti y poco provechoso. Si un bloguero medio instruido se pusiera a comentar las tonterías que publica Pedro J. en esa sección, le harían falta todas las horas del día. Para ejemplo lo que vienen publicando desde anoche respecto del volumen de hielo del ártico tras el verano. Creo que no se salva ni un párrafo de las contradicciones más groseras. Lo cierto es que no veo a que tanta historia con la moda cambioclimática, cuando la gente ya está harta de que la asusten con semejante tejemaneje y el recibo de la luz. Que manda narices.

7 | alice 4 de Octubre 2008 a las 02:39 PM

esto del cambio climatico nos lleva a cuestiones mucho mas pofundas, que nos llevan a pensamiento filosoficos tales como el setido de la existencia humana (en un mundo con fecha de caducidad). siempre el hombre supo que habria un final, todos sabemos que el sol se tragara este planeta en unos cuantos de miles de años, pero creo que el hombre (me refiero a la humanidad en general) confiaba en que para entonces sabriamos todo acerca del universo, de la existencia humana y por que no, la posibilidad de "ocupar" otros cuerpos celestes de este nuestro espacio. pero ahora vemos que todo acabara mucho antes de lo previsto... y que los humanos, como otras especies, pasaremos a no ser mas que unos "animales" que "dominaron" el planeta tierra y luego se extinguieron de forma irremediable? y que sepamos, no hay ningun testigo que quede para contar lo lejos que llegamos. de las mejores creaciones de la naturaleza (biologicamente hablando no estamos nada mal despues de 20mil años de evolucion) y las caracteristicas que se nos han dado (a unos mas que a otros) como la inteligencia, el pensamiento, las artes, ciencias y un larguisimo etc... y no nos ha servido absolutamente de nada. ahora cabe preguntarse si la evolucion del ser humano nos llevara a la extincion. personalmente creo que nuestro mayor error ha sido dejar de intentar adaptarnos al medio y adaptar el medio a nosotros. pero solo es mi oponion que poco puede aportar.
mientras tanto sigamos pensando en el recibo de la luz, en la liga de campeones o en gran hermano. para lo que nos va a servir....
saludos

8 | caló 4 de Octubre 2008 a las 03:00 PM

Yo sé, Alice, yo sé... el mundo de los ateos es un mundo infinitamente triste, frío, oscuro, sin sentido ni esperanza..... Sin Dios el ser humano es nada más que una microscópica gota de proteina en el universo inmenso y hostil. Cómo les compadezco a los ateos....