Y eso sin contar que a través de las pruebas de AND se va descubriendo más de un caso de condenados que al final resultaron inocentes, algunos de ellos ejecutados hace tiempo.

Pues no, nada de contemplar la opción de posibles errores judiciales, quizá como consecuencia de falta de información adecuada o de una instrucción deficiente. Luego es evidente que la Manjón quiere "costo legal" para los que no acaten fervorosamente las sentencias que a ella le convienen.

Es cierto que la frase es una tonteria.
No lo es menos el acrobático salto mediante el cual el autor enlaza Pilar Manjón - progresomasoneria - Kennedy - Obama.

Si es que hay cada "liberal" falto de lógica por el mundo ..

A mi Pilar Manjón me merece un respeto tremendo como actriz.
Aún no se como no le han dado un "Goya".
Su manejo del "kleenex" en la Comisión del Congreso, esa manera de sorber mocos acompasadamente,esa llantina sin derramar una lágrima, ese "look" de luto riguroso pero informal a la vez, esa manera de pedir que procesen a Aznar por "genocida" con el cadáver de su hijo aún caliente, montar el negociado este de la Asociación,...ni Meryl Streep,vamos,ni Anna Magnani.
Además de gran actriz, una mujer emprendedora.
Ahí anda con su Asociación sacando dinero de los Ayuntamientos gobernados por el PSOE.

No, Mahavishnu, la frase no es una tontería, es una monstruosidad. Y una vez hecho ver gráficamente la magnitud del párrafo en cuestión, me he permitido la "frivolidad" de meter el dedo en el ojo de la autora, con la típica "lógica" sectaria. Ya sé que ello no le está dado a quienes no están en la lógica conspiparanoica, pero, para algo bueno que tenemos, pues habrá que lucirlo. ¿O no?.

:D
vale. es una lástima
Lo de esta señora quiero decir. Pero supongo q cada uno se recupera de la pérdida de un ser querido a su manera

No sé si la frase es una tontería o una monstruosidad, pues no sé si la dice haciendo gala de ignorancia (tontería) o de sectarismo (monstruosidad), ya que de ambas cosas anda sobrada la buena señora.

Amoavé:

"...esa aseveración es tanto como decir que los jueces que han participado en dicho proceso han dictado, a sabiendas, resoluciones injustas ¿no es esto delictivo?."

Contestando a su pregunta: NO.

No lo es porque su frase sería cierta si eliminará lo de "a sabiendas".

Esa aseveración es tanto como decir que los jueces que han participado en dicho proceso han dictado resoluciones injustas. Sea a sabiendas o sea por error. Lo cual ni afirmo ni niego, pero es una posibilidad.

Lo de "a sabiendas" lo pone la autora de su cosecha.

Ijon, y lo que ya tiene bemoles es que el panfleto de la Manjón viene a cuento de una entrevista, la de la Campos, en la cual, el Sr. García Casquero no tuvo la oportunidad de explicarse, por cuanto, la entrevistadora no le dio oportunidad de hablar, ni de matizar sus explicaciones. Todo un despropósito el de la Sra. Manjón, que aprovecha cualquier oportunidad que se le ofrece para hacerle el favor al gobierno desertor.

A mi, solo me gustaria saber una cosa de esta Sra..... el estado de su cta. corriente antes del 11-M...y el de ahora...igual alguno caia de espaldas.

gutiforever¿tienes hijos? ¿tienes madre?
¿tienes conciencia?
a la última pregunta no es necesario que respondas. Ya sé la respuesta.
con respecto a las dos primeras ¡que tu dios les conserve la salud y la vida!
Se lo deseo porque ellos no tienen la culpa de que tú seas una alimaña y sobre todo porque si les pasara lo mismo que al hijo de Pilar Manjón. tú sí que te forrarías a costa de ellos. Editado por el autor.

yomismo: es asombroso cuanto idiota con mala leche pasa por aquí sin tener ningún tipo de argumento ni discurso. Tú mismo: Tu ambiente es la tasca el barrio, tu argumento es un insulto, tu discurso es excretar por la vía oral unas cretineces incoherentes. Gutiforever tiene más finura, neurona y elegancia que tú, incluso estando borracho, dormido o con un ataque severo de diarrea.