Hola:
Con referencia al artículo quisiera comentar que en el congreso de Valencia se votaron los nuevos estatutos y al líder. Se aprobó por mayoría. Yo creo que si alguien en el PP quiere de nuevo cambiar estatutos y personas que se pida un congreso extraordinario y que se presenten propuestas. Se voten y a acatar. estoy de acuerdo en el derecho a discrepar (faltaría más, es una de las libertades esenciales de la persona), pero a la vez hay que presentar propuestas y llevarlas a donde hay que lelvarlas y a votarlas.
Si alguno o alguna no está de acuerdo con lo que se hace en un club, entidad, asociación a la que pertenece es de derecho presentar alternativas y si no sale la que presentamos tenemos dos opciones o intentar cambiar de idea o de asociación.
Y , a nivel personal, con el Sr. cascos me gustaría decir que le reprocharía la opsición la defensa de la familia tradicional que hace el PP. Una persona que se ha casado 3 veces, hijos de varias mujeres, yo creo que no es para ponerlo de ejemplo a pedir un tipo de familia.
Muchas gracias

El Congreso de Valencia, mangoneado de principio a fin y sin que pudieran presentarse listas alternativas como consecuencia de haber obligado a los compromisarios a entregar por anticipado su respaldo a Rajoy, fue un claro ejemplo de comportamiento antidemocrático. No me hable de ese congreso y mucho menos lo relacione con posibles alternativas. ¡Por Dios!

En cuanto al hecho de que Cascos se haya casado tres veces, por supuesto dentro de la legalidad, es algo que no debe importarle más que a los meapilas. Y no creo que el PP esté integrado, al menos en su mayoría, por ese tipo de personas. Otra cosa bien distinta sería que Cascos tuviese tres esposas, como esos musulmanes que tan bien le caen a la gente de izquierdas. En cuanto a los hijos, habidos de dos matrimonios legítimos, espero que se haya abochornado después de citarlos y tratar de ponerlos como ejemplo de deshonestidad del padre.

Pues sí que vamos bien, no tener otra cosa que reprocharle a Cascos, que el que se haya casado tres veces. Va bien el PP: de culo, cuesta abajo y sin frenos.

"Sumar lo más, restar lo menos, multiplicar prudentemente y dividir al adversario".

CASCOS INSTA A VIDAL-QUADRAS A IRSE DEL PP SI NO COMPARTE SU PROYECTO POLÍTICO
EL MUNDO, 4 de septiembre de 1996

El vicepresidente primero del Gobierno y secretario general del Partido Popular, Francisco Alvarez Cascos, arremetió ayer duramente contra Aleix Vidal-Quadras, presidente del PP catalán, y le advirtió que si no comparte el proyecto político del PP debería abandonar la formación conservadora y pasar a la oposición.

[...]

«Lo mejor que puede hacer es marcharse del partido. El que se quite de la foto, no sale»

Cascos es algo (si es que lo es) gracias a José María Aznar. Lo de los 3 matrimonios no importaria sino fuese porque el tiene muy pocos valores morales, no decimos religiosos sino que le gustan las faldas y el dinero. Lo cual puede que esté bien pero no es ni mucho menos un ejemplo de austeridad ni de honestidad.

Foro (5): El tuyo me parece un comentario muy desafortunado al no ir acompañado de algún argumento o ejemplo, especialmente sobre el dinero, para considerar a Cascos ajeno a la austeridad y la honestidad.

Por otra parte, tu incondicional ceguera con Aznar, buen presidente en muchos aspectos y rematadamente malo en otros, hace que seas incapaz de valorar que Cascos le dejó en bandeja un gran partido para llegar al poder. Y si no de qué Aznar, que así lo reconoció, iba a nombrarle Vicepresidente primero del Gobierno.

pues bien que critican a Obama y a sus padres por su familia y bodas y separaciones y demas...

pero a Cascos no?

esto se comenta solo....

¿Quién critica a Obama? Aún no he escrito ni una sola palabra sobre ese señor en este blog. De modo que no se pase de lista.

Si mi compañero Carlos J. lo hubiese hecho, dudo mucho que sea en los términos que usted dice. E incluso si fuese así, es muy libre de hacerlo, porque aquí, en Batiburrillo, cada uno es de su padre y de su madre. Y al contrario que los rojeras no nos conchabamos para nada ni seguimos la línea marcada por nadie. Por lo tanto repróchele a cada cual sus propias culpas.

le recuerdo la entrada de BATIBURRILLO - vease EN NIÑO DEL BRAGUETAZO BICOLOR PRESIDENTE USA...

desde luego yo sí que no escribí el post!

policronio:
http://batiburrillo.redliberal.com/012733.html

Pilar, la segunda parte de mi comentario 8, palabra por palabra, sigue siendo válida. ¿Qué pretende ahora si ya le he contestado?

Sospecho que anda usted ansiosa por encontrarnos una discrepancia. Pues reléase lo que dijo Carlos J. y verá que está escrito en tono de guasa, como tantas de sus entradas, lo que es muy distinto al reproche de deshonesto que algún comentarista le aplica a Cascos.

No pretendo nada, los comentarios son, pues eso, para comentar, y yo en este caso he comentado que para algunos políticos su vida familiar es causa de critica politica y para otros no... depende en este caso de si el politico en cuestion es o no del PP? parece que sí, y a los hechos me remito. le pongo el enlace porque siempre suelen pedir enlaces de lo dicho.
que en ningun caso juzgo yo a Cascos por su vida privada. ustedes tampoco, y eso está bien. estaría aun mejor si hiciesen lo propio con Obama.

Pilar, yo jamás reprocharé a nadie ser hijo de quien es. En el caso de la entrada referida a Obama, que es al que usted se refiere, me limité a hacer una descripción de su situación familiar, con palabras e imágenes que todo el mundo entiende, al menos, los de mi edad. Otra cosa es que las almas cándidas no adviertan la diferencia entre una exposición descriptiva y otra valorativa.
En el caso de Cascos, su situación matrimonial, que desde luego no la quiero para mí, no le ha impedido ser el mejor ministro de fomento que hemos tenido. Compárelo usted, aunque es odiosísimo, con mi Maleni, de la cual desconozco su situación personal y francamente querida, me importa un pimiento.

Al final los pijiprogres consiguen lo que se propusieron ya en la primera legislatura del "Insulso", dividir a la derecha. No es menos cierto que este logro lo consiguen gracias a las auténticas medianías que hay en la oposición (¿he dicho oposición?). Cascos será lo que sea, Aznar, también, y por supuesto Rato, pero ahí han quedado sus logros que otros deben demostrar todavía. Parece que todo va en concordancia, cuanto mas inutil es un gobierno, mas acomodaticia resulta la oposición. Es necesario un revulsivo serio y creo que el actual PP no hace lo que debiera y eso se explica solo por una cosa, por falta de gente sin carisma, porque no nos engañemos, por mucho que se hable de democracia al final todo funciona por el principio del lider. Si fuera al revés, con la que está cayendo el PSOE habría puesto a España al borde de la llama pues la propaganda la manejan muy bien. Creo que tiene razón Policronio, Cascos hizo un partido serio y compacto, unido y con una idea de triunfo basada en la eficacia. Ahora mismo el PP da la sensación que está perdido, ausente, acomodado a su papel de comparsa y es el momento de dar la talla de estadista. Yo por mi parte voto el concepto, no al lider, pero eso sabemos que no lo hace la mayoría a la hora de las elecciones, y ahí está el
"quiz" de la cuestión. El PP se está limitando a puntualizar ciertas cosas concretas en plenos, congresos, a hacer simplemente su papel dependiendo de la región y lugar, pero denota falta de caracter. Se ha templado la cosa ultimamente, se negocia por zonas, se busca el no perder en aras de la ecuanimidad y el consenso cuando la realidad es que no se está haciendo ni política ni estado y mucho menos Nación. Bien es cierto que le puede caer el poder, pero será por la torpeza de los otros no por sus méritos y siempre y cuando haya aquí una auténtica debacle. Saludos y tranquiliños.

Oiga, señorita o señora PILAR, deje de confundir el culo (perdón, quería decir el trasero) con los bocadillos de tocino.
Por casualidad le gusta a Ud. Julio César, si por casualidad también sabe quién es,? Pues ese señor conquistó y civilizó la Europa de su época y construyó los cimientos de la Roma grande y base de la actual civilización.
¿Sabía Ud. que le daba lo mismo acostarse con su Calpurnia que con un soldado de la Décima Legión?
Pobre César, ahora seguro que ya no le gusta.

Tellagorri: yo NO he criticado a Cascos (ni defendido) y menos aun por motivos de que se acueste o desacueste con o sin su señora. manda narices que me diga a mi precisamente que soy la que defiende que se separe el culo o el trasero del tocino...

Policronio Aznar era un lider Cascos no. Eso no es ceguera sino claridad de ideas en este caso centristas ya que nunca hemos pretendido de ser de derechas. El PP no gana porque no tiene lider. Ni lo es Rajoy ni lo seria Cascos. Habia uno: Mayor Oreja pero ya ves que no lo pusieron. Enhorabuena a Pilar sobre la relacion con el tema de Obama. Tiene razón.

Foro (17): La condición de líder está sujeta a muchas interpretaciones. Cascos era el número dos del partido, con Fraga, y por lo tanto un líder, cuando Aznar aún se mantenía en la Junta de Castilla y León.

Por otra parte, si pido la vuelta de Cascos lo hago no para que vuelva en persona y sustituya a Rajoy, sino para que se recupere la eficacia organizativa que él implantó durante siete años y fue la base de que se ganara en el 96. Luego es una petición alegórica.

Y que conste que me parece muy bien que seas entusiasta de Aznar, yo también considero que fue un gran político durante la mayor parte de sus dos mandatos. Pero a diferencia de ti, creo que tuvo uno o dos años finales muy desacertados, primero al marcharse de ese modo, que nadie creía y en el que dio la sensación de importarle todo un pimiento, y, especialmente, a la hora de designar a su sucesor sin que mediase un proceso abierto, libre y con varias candidaturas.

Y así ha salido lo que ha salido, Rajoy y sus mariachis, a los que por más elecciones que pierdan no es posible despegarlos de la poltrona ni con agua caliente. ¡Por Dios!

Y todo esto no tiene nada que ver con ser de izquierdas, centrista o de derechas, sino con la búsqueda de la honestidad. Por cierto, algún día te hablaré de lo que para mí supone el centrismo.

Sin insultar ya que leia los posts de Pilar esto decia yo de Fraga de joven "Yo votar a Fraga la braga?" venga hombre, yo vote al PP cuando Aznar lo giró al centro; en 1996 y acerté. Bueno el nos vino a buscar a los que estabamos en el centro. El solo tenia 5 millones de votos con Fraga y el solo el los doblo hasta 10. Porque la gente vota a un lider ganador. Y eso es Aznar. Y no Cascos. Lo que pasa es que con la falta de liderazgo de Rajoy FJLS y sus seguidores internautas se agarran a cualquier cosa. A ver cuando sale FJLS de la COPE para que el panorama politico nacional se centre. Y eso tambien esta en un video (el del follonero donde nos referimos a la izmierda) que os hemos pasado. Buenas noches amigos.

Pues mira, Foro (19), en algo coincidimos. Yo tampoco he votado nunca a Fraga, entre otras razones porque en aquellos años militaba en el socialismo. Que es lo mismo que le sucedió a Federico, ahora, por lo que veo, el enemigo de los centristas. ¡Vivir para ver!

¡Ah!, se me olvidaba: Poca imagen de centrista das calificando a la izquierda de "izmierda! Si al menos definieras una izquierda concreta, pongamos la zapaterina... Yo de ti me lo replantaría.