Saludos de nuevo.

En primer lugar excusarme si me excedo en la exposición del comentario. Tiene mi permiso para acortarlo si así lo cree conveniente. Por partes.
Me gustaría empezar citando la frase del “post de la discordia” que más me impactó. Le cito textualmente:

(…) >

Será que me toca en terreno personal, será que tengo el día tonto, pero tengo tanto que decir a esto que me cuesta elegir por dónde empezar. Vamos con una duda:
¿Qué terribles consecuencias son esas? ¿Hay forma de evitarlas? Lo pregunto porque yo soy hija de lo que usted llamaría un braguetazo. Y ya que, según la frase, ello puede tener terribles consecuencias, me gustaría saberlas para ver si puedo hacer algo por remediarlas.

¿Sabe? A usted no le importará y a mi no me gusta contarlo, pero conozco, he sufrido y sufro cada día, a la gente que piensa eso, que por venir de dónde vengo, léase braguetazo, piensan que tengo el mal, o que soy algo así como la reencarnación del mal, pues soy fruto del pecado y la inmoralidad. En definitiva que nada bueno puede salir de mi, debido a mi procedencia ¿Tiene idea de lo que es vivir con eso? Ojalá no lo sepa nunca.

Pagar por los errores de uno mismo es natural y hasta bueno, pero pagar por los errores que cometieron otros cuando uno ni siquiera existía llega a ser un calvario. Pero eso a usted le da igual, porque usted nació como debía y por tanto sólo carga con lo suyo. Le felicito. Ahora que sabe cómo nacer en el momento apropiado dígame cómo lo ha hecho, o en su defecto qué hacer ahora que no hay remedio. Obama y yo tomamos nota.

Y está el asuntillo ese de que en su pueblo “”se llama braguetazo cuando una señorita de la burguesía entiende que no quiere aburrirse de por vida con un par y busca emociones fuertes fuera del redil. “”

Desconozco la ubicación de su pueblo y el resto de las costumbres locales, pero por lo que me cuenta creo reconocer cierto aire a S. XVI. Cuando diferencia a una señorita de burguesía de los que quiera que estén fuera del redil está usted, puede que sin querer, tomando una aptitud pelín clasista. Al menos esa es mi impresión. Vamos que le faltó decir algo así como que “quedose mancillado el honor de la joven dama”. Que estamos en 2008, el mundo ha dado muchas vueltas.

Por último, recordarle que la mejor manera de criticar a alguien, es en base a sus hechos, sus palabras, o cualquier otra cosa que le moleste a usted. Pero critique algo que haga mal, cuando lo haga mal. Pero ese hombre ya ha hecho mucho. No es sólo el primer afro americano en la Casa Blanca. Es el último que ha hecho que millones de personas tuvieran esperanza de ver un mundo mejor. Eso no se consigue todos los días.

Y si es buen o mal presidente lo sabremos muy pronto. Tal vez le critiquemos juntos, tal vez le aplaudamos juntos, o tal vez discutamos, como siempre. De todas formas, tiene muy fácil decepcionar, al fin y al cabo ha prometido trabajar por lo que todos soñamos: un mundo mejor.
Pero es mucho más importante que viene de un calentón. ¡Pues como todos!

Como dijimos la otra vez volvemos a hacer incapié en el mal gusto del articulo no exento de racismo implicito. Dicho esto el propio autor se retrata explicando lo que se entiende en su propio pueblo lo cual es muy significativo. No solo existe la España cañí de la pandereta que vota socialismo pase lo que pase, también existe una España sin experiencia internacional que se cree (si es que realmente creen saber algo realmente) que lo que pasa en sus pueblos de Castilla, de la Mancha de Andalucia de Galicia etc...es lo que sucede en el mundo. Y no es así. Para empezar los hijos de blancos y negros suelen salir autenticas bellezas sin ir mas lejos los hijos de Boris Becker, Lewis Hamilton y su flamante novia, Angelina Jolie (su padre es John Voigt), Halle Berry etc...Por tanto si Usted Carlos ni ha experimentado lo que es convivir con gente de otra raza sea en el terreno del amor, el social, el profesional o cualquier otro NO ESTA CUALIFICADO PARA OPINAR. Y es de muy mal gusto opinar asi del presidente de los Estados Unidos de América. De la misma forma que la izmierda atacaba a Bush por ser hijo de su padre blanco Usted ataca a Obama por ser hijo de su padre negro. Es decir se pone Usted a la altura de la izmierda española. Lo cual no es un insulto es una constatación: es decir no solo existe la España cañí sino la España no internacional que no sabe ir mas alla de lo que se dice en su pueblo (aun cuando no sigan viviendo ahí).Y nada más. No volveremos polemizar en el asunto ahora comprendemos porque videos como el
"Rajoy, Aguirre y Cospedal felicitan a Obama como ejemplo de la grandeza norteamericana" http://www.youtube.com/watch?v=s79PmOcC4sY
no se publica a pesar de que se lo hemos enviado. No somos pro-Rajoy pero todas y cada una de las palabras que dice SON CORRECTAS asi como las de Espe y Cospedal pero en este caso lo que recogemos en el video de Rajoy está pero que muy bien.

Creo que hay varias formas de leer los dos artículos de Carlos J. respecto a Obama. Veamos:

En el caso de Pilar (1), da la sensación de que se ha querido encontrar una descalificación del presidente electo USA juzgándole a partir de sus ascendientes. Creo que no es cierto y por lo tanto es una mala interpretación. Pilar se ha sentido personalmente afectada por encontrarse en una situación semejante, nada más lógico. Eso sí, reconozco que la palabra braguetazo ha sido definitiva para que ella se formase la opinión de los artículos.

En el caso del Foro (2), aseguraría que se han leído los artículos buscando en las palabras del autor que a Obama se le descalificaba por negro o por mulato. Lo que creo es completamente incierto. En cuanto a la no inserción del vídeo al que se alude, creo que se nos permitirá mantener nuestro propio criterio sobre la conveniencia de insertarlo, cuanto más si se considera que la producción de vídeos del ForoGraciasAznar es elevada e insertarlos todos supondría convertirnos en una especie de franquicia. Y no es así como actuamos, sino con la máxima independencia respecto a cualquier medio o foro.

En mi opinión, que conozco algo más a Carlos J. por haberle leído todo lo que ha escrito en Batiburrillo, así como por los numerosos correos que nos hemos intercambiado, yo interpreto más bien que ha pretendido destacar (él sabrá si es cierto) que Obama no es el descamisado harapiento, hecho a sí mismo y surgido de la nada que quiere presentarnos alguna izquierda "liberadora" de los oprimidos. Obama es, si acaso, hijo de una pareja separada y quedado bajo la custodia de quien le permitió acceder a las mejores universidades. Lo cual no carece de mérito respecto al propio Obama, porque luego hay que aprovechar esos estudios y demostrar capacidad, como ha sido el caso.

No se culpa aquí, pues, ni a Obama, ni a su familia, sino a la burra que, repito, cierta izquierda quiere vendernos acerca de un nuevo mesías nacido menesterosamente en un pesebre. Perdón por la irreverencia.

Lo que vaya a ser Obama, como acertadamente dice Pilar, se verá con el tiempo y espero que todos estemos en situación de aplaudirle o de criticarle. Porque eso es lo correcto: Pronunciarse de acuerdo a los comportamientos y en función de nuestras propias ideas, equivocadas o no.

Me gusta el comentario aguerrido de la Pilar. No hay manera de ver venir, y por consiguiente evitar, un tórrido asunto que decrete el comienzo de la existencia de uno. Como decimos de este lado del Atlántico, a cualquiera se le muere un tío. En cuanto a la esperanza de ver un mundo mejor, os cuento algo que asumo desconocíais. Un porcentaje aplastante de los medios de prensa americanos tienen una agenda tan marxista que le provocan náuseas incluso a gentes que moran en el centro del espectro político. El Caballero de la Esperanza es un traje vacío que una aceitadísima máquina de fabricar redentores produjo. Sobra que os diga que soy de los que curran, pagan impuestos, y viven dentro de sus posibilidades.

Policronio no puedes comentar correctamente sino te lees lo que dijimos la otra vez y lo que decimos ahora; en cualquier caso gracias a Pilar por los comentarios.

Con respecto a los videos poneis lo que quereis pero vuestras elecciones siempre denotan que sois de derechas mientras que nuestras producciones denotan que somos de centro; es decir suaristas en su momento hoy aznaristas hasta que salga otro lider. Porque con ideas de derecha en España lo unico que se hace es perpetuar el socialismo. Aznar ganó porque en la noche electoral de 1993 reconoció su derrota e insisitió en seguir presentandose como un partido de centro. Y su mayoria absoluta del 2000 fue fruto de la buena cohabitacion con los partidos nacionalistas que moderó al PP mientras que la alianza electoral de Almunia con la IU de Frutos le dió al PP una imagen mas centrista. Y a eso hay que volver. Y como lider o vuelve Aznar o no hay nada que hacer.

Querida Pilar, nada más lejos de mi intención que molestarla.
Por partes. Me da la sensación que Obama asimila muy mal la situación. Su abuela blanca tuvo un incidente imaginario con un negro pobre. Así lo participa en casa, a Obama se le caen los palos del sombrajo y una vez en el continente se enreda en grupos radicales en defensa de sus amigos negros. Su abuela puede que sí o puede que no sea racista. Obama puede o no puede que piense que todos los blancos somos racistas. Él sabrá, pero sus andanzas ya madurito… que quiere que le diga. Es que no es cualquiera, es el Comandante en Jefe del mejor y más destructivo ejército del mundo.

Mire Foro, déjese de racismos implícitos y demás zarandajas y permítame que le diga una cosa: es posible que piense que el que suscribe es un paleto, que no ha salido nunca de su pueblo y que se dedica a mostrar su añoranza por el terruño. No es mi costumbre contar andanzas personales, pero hoy voy a hacer una excepción. Me he recorrido, prácticamente toda Europa. Varios países del Este, cuando eran del Este, he estado dos veces en Estados Unidos, de donde tengo visado indefinido para entrar y salir cuando me plazca. He estado dos veces en Cuba y no pude ir a China y Japón en su momento, como tenía previsto. He dormido en casi todas las capitales de provincia españolas y muchas de ellas, que no son la mía, me las conozco como mi casa.

Tengo amigos, muy buenos amigos, de todas las razas y si me permite una confidencia, tuve una novia mormona, que se empeñaba en andar por la Selva de El Yunque con tacones. No me hable de racismo implícito ni explícito porque me da la risa. Más que nada, porque yo estoy genéticamente impedido para ser un racista en condiciones, no tanto como Obama, pero como dicen en mi pueblo “apaecio” Tendría que elegir cual de la raza de mis ascendientes es la dominante, judía o árabe, y luego la dominada. Y como que no tengo tiempo.

Y para terminar, luego después de cenar, ya veremos, lea todo el artículo, de principio a fin y a lo mejor comprende algo de lo que pretendo decir.
Por supuesto que suscribo todo lo que ha dicho al respecto del artículo de marras porque va por ahí la cosa.
Saludos.

Pilar:

Vales lo que vales porque lo vales.
El origen de la vida es el mismo para todos. Las circunstancias anteriores no han dependido de nosotros.

No hemos dicho que seas paleto sino que hay 2 tipos de España con las que no comulgamos

Foro (5): ¿De dónde sacas que no me haya leído todo lo que se ha escrito en los dos artículos? ¡No me fastidies, hombre!

En cuanto al tema de los vídeos, que según tú escogemos los que son más de derechas, me parece una simpleza de respuesta. Toma nota: Se mira en primer lugar la calidad y la duración, no siempre las deseadas. Se tiene en cuenta la originalidad, no que sea un refrito de otros vídeos alojados en Youtube, como a veces nos enviáis. También se tiene en cuenta el valor patriótico de los vídeos, como alguno vuestro que os hemos colgado, sea deportivo o no, de donde se deduce que si la fuente es patriótica y se confiesa de centro, parece un poco injusto que ahora se nos acuse (porque suena a acusación) ser de derechas. Los autores de este blog nos hemos definido en varias ocasiones como liberal-conservadores. Liberales en lo económico y conservadores en las tradiciones que consideramos más valiosas y dignas de respeto: Como el derecho a la vida, a la libertad individual, a la iniciativa privada y al Estado mínimo. Además de respetar lo que se ha venido denominando derechos naturales.

Creo que nos has leído poco a los de Batiburrillo y eso a pesar de los miles de artículos de este blog, pendiente quizá, cuando entras, de comprobar casi en exclusividad si os habíamos insertado o no el vídeo de turno.

Y no, no acepto lecciones centristas, una postura que sería absurdo adjudicarles, considerando sus orígenes políticos y su trayectoria, tanto a Suarez como al propio Aznar. El centrismo de esos políticos, y otros de hoy en día, no deja de ser una estrategia electoral para captar indecisos. Repito, algún día hablaremos a fondo del centrismo.

Finalmente, me da la impresión que tú consideras esto un gran acierto: "Y su mayoria absoluta del 2000 fue fruto de la buena cohabitacion con los partidos nacionalistas que moderó al PP mientras que la alianza electoral de Almunia con la IU de Frutos le dió al PP una imagen mas centrista". Pues que sepas que el hecho de que Aznar, con mayoría absoluta, respaldara a Pujol en minoría, para mí supone uno de sus mayores desaciertos. No hay nacionalismo moderado, como se ha explicado y argumentado de mil maneras en este blog.

Foro, y una de las Españas con la que no comulgas es la que tu pretendes que represento: Cañí. "No solo existe la España cañí de la pandereta que vota socialismo pase lo que pase, también existe una España sin experiencia internacional que se cree (si es que realmente creen saber algo realmente) que lo que pasa en sus pueblos de Castilla, de la Mancha de Andalucia de Galicia etc...es lo que sucede en el mundo", por exclusión de la otra. Vamos, que me ha llamado usted paleto y ahora se raja.

No obstante lo dicho, acuérdese de Kant, que nunca salió de su pueblo.

Mi apoyo incondicional al Sr. Muñoz de Morales, un gran patriota español de los que se visten por los pies.
Ya está bien de nenazas y de maricomplejines centristas!

No nos rajamos Carlos tu mismo te das por aludido no utilizamos terminos soeces dirigidos a nadie sino que utilizamos una tecnica descriptiva de la España que conocemos bien. Kant no viene a cuento en la epoca de la globalizacion; eso se estudiaba hace 30 años y quedaba bien hoy en dia a nadie le interesa lo que dijo Kant en su momento ni tampoco lo que dijo John Maynard Keynes aunque ZP y Pepiñolaba intenten resucirtar sus ideas en vano, valga esto como ejemplo. Saludos cordiales que no podemos estar todo el dia visitando tantas webs.

Para los propietarios del blog.

"| Foro Gracias Aznar 20 de Noviembre 2008 a las 07:27 PM

Como dijimos la otra vez volvemos a hacer incapié en el mal gusto del articulo no exento..."

Otra vez "incapié" en vez de "hincapié"

Lo digo por vosotros, a mi me da igual; bueno que...
no pasa nada, que... quien más, quien menos...

Xavi our main language is English; Cuando lleves 20 años en el extranjero te daras cuenta de que una cosa es pronunciacion y otra spelling por eso los españoles hablan tan mal el ingles porque ponen el enfasis en el deletreo y claro no hay hijo madre que les entienda

Foro Gracias Aznar:

A una falta de ortografía no le doy más importancia de la que tiene (casi siempre son despistes).
Aquí, lo que importa es la información y las opiniones; pero me llama la atención ( en este blog y similares) que: si el que comete la falta, es uno de ideología diferente, "van a por él a saco".