Jajajajaja Grandísima verdad!!

Muchas de ellas están casadas y con hijos e hijas. No pasan ni una al respecto. Ni a ellos ni a ellas, de lo que me alegro, claro está.

Mi clase está llena de estos especímenes.Hay para todos los gustos.

Es la primera vez que veo que alguien intenta explotar un estereotipo que se acaba de inventar.

Por ejemplo, conozco a varias feministas que a parte de formar parte de alguna asociación feminista, tenían tiempo más que sobrante para sacarse la carrera o trabajar (las que podían en la época) y ayudar a su madre en las tareas domésticas (claro, el padre no iba a mover el culo por aquel entonces). Y que me conste, que el padre sufragase los gastos la niña no era ni una contradicción ni una vergüenza: mientras la chica estudiaba --y teniendo en cuenta que las madres no trabajaban fuera del hogar-- el único que llevaba dinero a casa era el papá.

Así que no tiene mucho sentido echarle en cara a la niña estarse sirviendo de las ganancias del padre cuando, precisamente, era la situación de desigualdad la que provocaba que la madre no pudiera currar fuera.

Aunque hay una cosa que no me cuadra... ¿Defender la igualdad de la mujer es cosa de progres o de todos? Porque tal como lo expresas me da la sensación de que la labor de las feministas te produce cierto rechazo.

Digo Mario, que no dirás en serio que me acabo de inventar un esterotipo, porque me da la risa floja. Más que nada chico, porque lo he sufrido muy directamente: "mis reuniones se ha escaqueao otra vez".

Por otra parte, a veces da la sensación de que algunos no saben leer, o que ni por asomo se les ocurrirá recoger y doblar su ropa interior, hasta tanto no lo apruebe la autoridad estatal competente, civil, por supuesto.

Buenísimo. Lo clavas.

Gracias h, aunque algunos parece que hayan nacido ayer.

"Digo Mario, que no dirás en serio que me acabo de inventar un esterotipo, porque me da la risa floja. Más que nada chico, porque lo he sufrido muy directamente: "mis reuniones se ha escaqueao otra vez"."

1) Hablo de las "chicas progres"
2) Me acusan de invertarme un estereotipo
3) Digo que como me ha pasado a mí eso es que no es un estereotipo.

Racionalismo ante todo, ¡bravo!

Carlos, no esperaba menos de ti. No contestas a lo que te digo: que hayas conocido a una persona así, no eleva a estereotipo su conducta. Salvo que, como en este caso, te quieras creer que lo es.

Lo mejor es el insulto del segundo párrafo. Te ha quedado bastante infundado.

Un artículo repugnante, como todos los de este blog. Una pena que este comentario posiblemente nunca vea la luz.

Un saludo, despreciable machista : )

Jo, jo, los campeones del estereotipo se quejan de estereotipos. Que si neocón, que si trío de las Azores, que si neoliberalismo, que si bandera del aguilucho y se quejan.

Más estereotipos, hay que decirlos más.

Alberto: Lo que es más despreciable es un cretino que solo sabe soltar etiquetas: criticas a ZP, eres un "facha", criticas a feminismo militante, eres un "machista", muestras tu repulsa al islamonazismo, eres "islamófobo", no te gusta el obsceno "día de orgullo gay" (orgullo de ¿qué, precisamente?) eres "homófobo" -por cierto, si hacéis la etimología de la palabra, no podría existir un término más estúpido e inexacto-. Ahora, al artículo: que sí, manada politicamente correcta, que sí, que España, igual que los EEUU, está llena de estas chicas-escombros del feminismo de los 80, profesionales rozando los 50, sin maridos, sin familia, que en su tiempo pensaban que el matrimonio era una especie de esclavitud, que hacerle un bocadillo a tu novio o marido era un acto de violencia de género, que tener hijos era una prisión y lo más importante de mundo mundial era la profesión. Y que Susan Sontag era una nueva diosa. Ahora, la mayoría de estas víctimas de la cretinez feminista están solas, sin posibilidad alguna de encontrar una pareja, y con el reloj biológico que ya ni suena.... Todos tenemos entre nuestros conocidos unas cuantas chicas de este tipo, por más que diga el ínclito de Mario que el "estereotipo" no existe.

Otras víctimas del feminismo-nazi: en el mundo corporativo norteamericano los hombres están aterrados hasta tal punto que las fiestas empresariales se quedan vacías, los empleados-hombres prefieren evitar las situaciones donde una mirada, un piropo, una broma podrían resultar en una denuncia por el acoso sexual. Las situaciones en muchos sitios de trabajo en los EEUU llegaron a ser grotescas: por más provocativas que sea la ropa femenina, más aterrados están los hombres, intentando no mirar a sus colegas-mujeres: según las leyes, una mirada prolongada (¿Cómo se puede definir "prolongada" en los términos legales, por cierto? ) puede costarte tu trabajo y hasta la carrera. El día que Lorena Bobbit le cortó el pene a su marido.... ¡¡¡¡los ordenadores de Wall Street estaban llenos de mensajes congratulatorios que mandaban las empleadas entre si!!!. Imaginaos una situación revertida: un marido mutila a su esposa. No puedo imaginar a ningún hombre, salvo un sociópata perverso, alegrarse se semejante aberración.

. Los estudiantes de la Universidad de Pennsylvania tienen que... medir la duración de los besos con un cronometro ya que.... ¡un beso de más de 15 segundos es acoso sexual!, según el circular interno "dating on campus".. Este disparate causó una fuerte polemica en los EEUU en los años 90.

Así viven los dos géneros en los EEUU, atrincherados, suspicaces, nerviosos, los hombres, sintiéndose acorralados y perseguidos, las mujeres, adoctrinadas por el feminismo militante que reina en todos los campuses que ha convertido al género masculino en una especie de manada de depredadores sexuales descerebrados y violentos, miran al hombre con desconfianza y desprecio, dispuestas a contestar con una ráfaga de Mace a cualquier demostración de cordialidad que inevitablemente será interpretada como "sexual harassment".

Otras víctimas del nazi-feminismo son los hombres divorciados. Mi amigo Steven estuvo casado 6 meses, después de lo cual, tuvo que pedir divorcio por el comportamiento insoportable de su mujer. Por la ley de estado de NY, después de tan solo 6 meses de matrimonio él está obligado a ceder la mitad de sus propiedades a su ex-mujer. Toma. Como resultado de semejantes leyes, vienen a los EEUU cada año legiones de jóvenes depredadoras rusas con el propósito de casarse con un yanqui para pedir el divorcio en 6 meses para quedarse con la mitad de su propiedad.

El efecto-devastador que ha causado feminismo a los cuerpos de bomberos, policia y ejército es otro tema, igual de escalofriante pero demasiado extenso para debatirlo en este post, lo dejaré para otro día.

Amigo Caló, la realidad de estos chicos es virtual y sagrada, inatacable.

amigo Caló, no se ponga en plan victimista, el simple termino feminismo-nazi es completamente absurdo.
Le recuerdo que hoy en día mueren más mujeres a manos de hombres que de cáncer. Que las mujeres siempre hemos tenido menos derechos que los hombres. le recuerdo que el mundo ha sido y sigue siendo en su mayoría machista, así que su victimismo es tan absurdo como injusto.

Asesinatos a manos de parejas, violaciones, exclusión en muchos campos laborales, en altos cargos, discriminación...
afortunadamente vamos, las mujeres, obteniendo más derechos. pero falta muchísimo por hacer, todos lo sabemos.
porque nuestra sociedad sigue siendo machista. seguimos vedadas en muchos aspectos, laborales, politicos, sociales y no le digo ya en lo religioso. en todas las religiones en mayor o menor medida.
¿y que efecto devastador hemos producido en cuerpos de seguridad?de veras me gustaría saberlo.
desde luego el machismo nos afecta a todas las mujeres, pero es un problema de hombres, creado por ellos y por tanto creo que en ellos está la solucion. hasta que no se nos reconozcan EXACTAMENTE LOS MISMOS DERECHOS su victimismo está y estará fuera de lugar.

Como anecdota graciosa, al leer su comentario recordé la escena de Padre de Familia, en la que Lois se presenta a alcaldesa y se dice algo así como ¿podrá una mujer ejercer bien el cargo o se dedicará a menstruar por todo el pueblo?
esto solo era por terminar con una sonrida a pesar de que el tema es mas bien para lo contrario...
en fin solo espero que recapacite y vea que el mundo está muy lejos de ser equitativo en cuando a masculino y femenino, y por tanto lejisimos de ser feminista

Carlos J. Muñoz de Morales: ya lo sé, el mundillo surreal del progre que solo existe en su inflamada imaginación es sagrado e intocable. Cualquier critica dirigida a éste produce reacciones histéricas, llenas de etiquetas estereotípicas como "facha", "machista" y ".........fobo" (fobo de lo que sea -los rojos son muy sueltos con esta palabrita, puede ser cualquier cosa: islamo-homo-lesbo-churro-barço-y-cualquier-otra-cosa-fobo). El novospeak orwelliano del progresío exaltado.....

pilar: "no se ponga en plan victimista, el simple termino feminismo-nazi es completamente absurdo"

No tango razón alguna para ser victimista, a mi, personalmente, las situaciones anteriormente expuestas no han afectado en absoluto. Y en cuanto al término, me parece mil veces más absurdo el ridículo "homofobo".

"Le recuerdo que hoy en día mueren más mujeres a manos de hombres que de cáncer. Que las mujeres siempre hemos tenido menos derechos que los hombres. le recuerdo que el mundo ha sido y sigue siendo en su mayoría machista, así que su victimismo es tan absurdo como injusto."

1) ¿"Más que de cancer"? ¿De dónde ha sacado usted estos datos? 2) El hecho de que las mujeres han tenido menos derechos historicamente no justifican la discriminación en el sentido contrario. Es cambiar una injusticia por otra. 3) Hablar del mundo cono una entidad homogénea es, cuanto menos, ridículo: Darfur o Teheran están, culturalmente hablando, años luz de los EEUU, España o Suecia, por lo tanto, no se puede decir "el mundo es machista", ya que el régimen medieval de los ayatolás poco tiene que ver con las democracias occidentales. 4) Ya he dicho que no tengo nada parecido al victimismo, describo situaciones reales, por más absurdo que le parezcan.

"Asesinatos a manos de parejas, violaciones, exclusión en muchos campos laborales, en altos cargos, discriminación...
afortunadamente vamos, las mujeres, obteniendo más derechos. pero falta muchísimo por hacer, todos lo sabemos.
porque nuestra sociedad sigue siendo machista. seguimos vedadas en muchos aspectos, laborales, politicos, sociales y no le digo ya en lo religioso. en todas las religiones en mayor o menor medida. ¿y que efecto devastador hemos producido en cuerpos de seguridad?de veras me gustaría saberlo. "

En el US Marine Corps, igual que en los demás cuerpos del ejército, las exigencias físicas para reclutas han sido rebajadas..... ¡hasta 60% con la llegada de "soldados"-mujeres! El soldado tenía que poder hacer 2000 abdominales y 150 flexiones antes de que llegasen las "soldadas". ahora, 70 abdominales y 30 flexiones..... Vaya ejército....
Un bombero en NY, para aprobar el examen, tenía que poder bajar por la escalera con un peso de 120 kilos.... Al llegar las "bomberas", con 40.... A ver como sacará una "bombera" a un hombre desmayado de más de 100K de peso de un edificio en llamas.... Es que, les da igual, que se muera en el nombre de la corrección política... Más de lo mismo en el cuerpo de policía... La primera mujer-policia en NY fue abatida por un delinquente que la mató al arrebatarle su propia pistola la primera semana de su trabajo en NY PD. Claro, la pobre mujer medía 1'64, el asaltante, 1'90. La pobre no tenía ninguna oportunidad..... En Georgia hace un año un delinquente le quita la pistola a una mujer-policia en el juzgado y mata a 8 personas, el suceso que levanto un intenso debate sobra la capacidad física de las mujeres en el cuerpo de policia. Eso, lo de las mujeres de 1,50 capaces de tumbar a un hombre-cachas de 2 metros de altura de una patada solo existe el mente enferma de los guionistas de Hollywood. Tengo mucha experiencia en The US Marine Corps y el dojo, sé de qué estoy hablando. La idiotez de lo politicamente correcto llegó hasta lo grotesco, cuando Ségolène Royal incluyó en su plataforma electoral.... ¡la promesa de escoltas masculinos para acompañar a las mujeres-policias de vuelta a casa después del trabajo para que no las violasen! Vaya policías.... No sé si reírme o llorar.

"desde luego el machismo nos afecta a todas las mujeres, pero es un problema de hombres, creado por ellos y por tanto creo que en ellos está la solucion. hasta que no se nos reconozcan EXACTAMENTE LOS MISMOS DERECHOS su victimismo está y estará fuera de lugar."

Mientras exista la discriminación revertida, seguiremos luchando contra ella, por m´¡às que no le guste.

"Como anecdota graciosa, al leer su comentario recordé la escena de Padre de Familia, en la que Lois se presenta a alcaldesa y se dice algo así como ¿podrá una mujer ejercer bien el cargo o se dedicará a menstruar por todo el pueblo?
esto solo era por terminar con una sonrida a pesar de que el tema es mas bien para lo contrario...
en fin solo espero que recapacite y vea que el mundo está muy lejos de ser equitativo en cuando a masculino y femenino, y por tanto lejisimos de ser feminista".

Una serie de animación, y bastante asquerosa, no es un argumento, y no me hable del "mundo": he visto lo que está pasando en los EEUU y Europa, no necesito "recapacitar", hay muestras bastante claras de discriminación revertida, y como ciudadano, no aceparé ningún tipo de discriminación.

Bueno, si en su comentario no deja de decir y explicar " victimas del feminismo nazi" supongo que de ahí saqué que es victimista.
tampoco creo haber dicho homòfobo en ingun momento. seguimos

1 pues no recuerdo exactamente donde lo leí, fue hace tiempo, pero mirando en internet vi por ejemplo que se hacian eco de la noticia aqui http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/violencia_machista_causa_muertes_mundo_2462236.htm

2 no he dicho que esté bien la discriminación, de hecho dije lo contrario "EXACTAMENTE LOS MISMOS DERECHOS"por si no recuerda.

3 en otros sitios del mundo, por desgracia, las mujeres y todos en general tienen menos derechos aún que aqui. por eso digo que el mundo en general es machista. porque es así.
4 lo que me parece absurdo es que se base en ellas para obviar la mayoría absoluta del machismo en cuanto a injusticias.

en lo referente a las mujeres policias, dé tambien datos de robo de armas a hombres-policia y verá que todos cometen fallos. a parte de esto tambien reconsidere que la fuerza no lo es todo.

Y para su información no estoy a favor de ningun tipo de discriminación, ya sea positiva o ¿revertida?
ninguna discriminacion es buena. en eso estamos de acuerdo así que no hable como si no lo estuviesemos

"Bueno, si en su comentario no deja de decir y explicar " victimas del feminismo nazi" supongo que de ahí saqué que es victimista."

Cuando "no dejo de decir y explicar" víctimas del genocidio comunista o nazi ¿también soy "victimista"? Entonces: ¿no se puede hablar de víctimas de ningún tipo sin que te cuelguen esta etiqueta-eufemismo vacío?

"1 pues no recuerdo exactamente donde lo leí, fue hace tiempo, pero mirando en internet vi por ejemplo que se hacian eco de la noticia aqui "

No pude abrir el enlace, ya que no existe. De todas formas, la estadística me parece más que manipulada, tomando en cuanta las altísimas cifras de muertes causadas por cancer -otro regalo progresista a la humanidad-: en los 80 un gran porcentaje de los fondos destinados a la investigación de cancer fueron desviados a la investigación del SIDA, por la presión de los homosexuales-.

"3 en otros sitios del mundo, por desgracia, las mujeres y todos en general tienen menos derechos aún que aqui. por eso digo que el mundo en general es machista. porque es así."

Donde más opresión existe, donde más violencia se comete contra las mujeres son los países musulmanes. Los aliados de ZP, los "darlings" del progresío occidental.

"4 lo que me parece absurdo es que se base en ellas para obviar la mayoría absoluta del machismo en cuanto a injusticias."

Otra vez: no voy a hablar del tercer mundo, estoy hablando del occidente, concretamente, del los EEUU y Europa, donde innegablemente existe la discriminación contra el género masculino, basta con repasar las leyes del divorcio o acoso sexual para comprobarlo. Por cierto: en cada universidad en los EEUU existe la cátedra de "women's studies" (estudios femininos). Claro está, no existe ninguna cátedra de "male studies". Existen gimnasios, clubes, etc. "women only", a mismo tiempo, es ilegal declarar "men only" cualquier tipo de entidad, por más privada que sea. Puedo seguir y seguir con este tipo de ejemplos.

"en lo referente a las mujeres policias, dé tambien datos de robo de armas a hombres-policia y verá que todos cometen fallos. a parte de esto tambien reconsidere que la fuerza no lo es todo."

Como se nota que no tiene ninguna experiencia en el campo de seguridad. Claro que los hombres-policias a veces cometen fallos. Es otro tema, todos los cometen. Lo no cambia el hecho de que las mujeres son fisicamente incapaces de ejercer este tipo de trabajo. Cualquiera que piense que una mujer-policia, por más entrenada que sea, sería capaz de detener a un hombre enfurecido razonablemente fuerte nunca ha pisado un dojo o cuadrilátero. Las pelis de Hollywood poco tienen que ver con el mundo real. En el mundo real los deportes de contacto no son mixtos. NI nunca lo serán, evidentemente. Por razones plenamente óbvias. En este oficio la fuerza física es esencial; por ejemplo, el año pasado en Barcelona delincuente de .... 157 de estatura mató a dos mujeres policias con una navaja. Le aseguro que semejante situación sería imposible en caso de dos policias-hombres. La cruda realidad es muy distinta al mundo virtual de color rosa que ha creado el progresío: la existencia de mujeres policias, militares y "bomberas" ha debilitado tremendamente a las fuerzas de seguridad, ejército y cuerpo de bomberos. Negarlo sería atentar contra la realidad.

"Y para su información no estoy a favor de ningun tipo de discriminación, ya sea positiva o ¿revertida?"

"Discriminación positiva" es otro eufemismo vil y cínico creado por el progresío. Discriminación es discriminación, punto. O sea, siempre negativa.

"ninguna discriminacion es buena. en eso estamos de acuerdo así que no hable como si no lo estuviesemos"

Claro que en este punto estamos de acuerdo. Estamos debatiendo los puntos donde no lo estamos.

MACHOS, HEMBRAS Y NEUTROS

Caramba, Caló, Pilar, el ambiente está que arde y después de leeros a ambos y sopesar vuestras opiniones me inclino favorablemente a lo que razona detalladamente mi amigo Caló. Y no solo por amigo y del mismo genero –ambos masculinos- sino porque encuentro muy gastados tus argumentos y con una serie de datos, incluso estadísticos que por la poca rigurosidad me obligan a pensar que no sabes muy bien de que estás escribiendo y en definitiva, hablando.

¿Estás al corriente de que en los últimos años han muerto de SIDA más de 25 millones de enfermos –no entremos ahora a valorar los orígenes de la enfermedad y como la contrajeron- y que con la fortuna que se ha invertido en la investigación de esta pandemia se hubiera avanzado inmensamente más rápido y certeramente contra el cancer?

Esto viene a colación por tu aseveración, intuición diría yo, de que por el mal trato de genero del hombre a la mujer se han producido más muertes que por el propio cancer. Esto, mi amable Pilar, es de una desmesura que raya en la superficialidad, malicia o estupidez inesperada e imprevista en este “blog”.

¿”podrá una mujer ejercer bien el cargo o se dedicará a menstruar por todo el pueblo”?

¿Qué barbaridad es esta?, o aún peor, ¿qué estúpida gracieta has querido incluir para despedida de un escrito tan poco elaborado?

No hay nada que añadir a las diferencias de capacidad entre hombre y mujer en algunos oficios/carreras o servicios públicos que te ha detallado Caló. Por lo tanto, no insistiré en este tema tan diáfano. (Piensa por un momento que habrá que hacer en los cuarteles cuando los visite la Ministra Chacón menstruando. Nada, ¿verdad?) no seas simple.

“no he dicho que esté bien la discriminación, de hecho dije lo contrario "EXACTAMENTE LOS MISMOS DERECHOS"por si no recuerda”

¿Los mismos derechos? Pilar, en esta vida, en esta sociedad ansiosa por conseguir logros, algunas veces inalcanzables, los derechos HAY QUE GANARLOS compitiendo en igualdad de condiciones y ser fémina –o parecerlo- no significa ventaja alguna o no debería significarla. Pero hay casos, como los de las ministras nombradas para la igualdad de ZP, que son unas burras sin paliativos. (Especialmente la de Fomento). No soy capaz de clasificarla aún después de seguirla como periodista con mucha frecuencia. Simplemente no sirve para este puesto.

Para este impresentable que firma como Alberto:

Para tu desgracia, porque te retrata, tu comentario SI ha aparecido en el “blog” aunque poco iluminado porque tú mismo lo has enviado en penumbra. Pero, con esfuerzo, ha visto la luz y te hemos visto las vergüenzas. El repugnante no es el “blog”, en todo caso lo son los que como tú se atreven a participar sin permiso y con el insulto por delante. Este “sitio” no te corresponde. No estás a la altura. Comprendelo.

Carlos, el artículo, para mi gusto es impecable y si además cuentas con la sabiduría de Caló y su excelente documentación desarmáis a las mas aguerridas atacantes del machismo. Solo falta aquí y ahora la insigne opinión de María Antonia Iglesias y todos a vomitar. (Perdón) Esta si que es anti machista, anti varón y pocos “asedios” sexuales ha debido sufrir en su asquerosa vida.

Juan Robles

No obstante, tenemos que agradecer a la discriminación positiva, el habernos mostrado que también hay mujeres impresentables en el machito. Caso de las ministras que conocemos, porque creo que hay por ahí dos o tres, que todavía no he localizado.

Amigo Juan Robles, tu post es muy entretenido y a la vez contundente. Gracias, he pasado un rato agradable leyéndolo.

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/violencia_machista_causa_muertes_mundo_2462236.htm

a mi si me funciona el enlace....

Pilar: sí, te funcionó el enlace.

Esta "estadística" es una muestra del cinismo y manipulación de lo políticamente correcto.

Léanse la siguiente perla:

"Otras aportaciones internacionales revelan que la situación no es menos escandalosa a nivel europeo ya que entre el 12 y el 15 por ciento de las mujeres europeas mayores de 16 años sufre abuso en su relación de pareja, a veces incluso después de que ésta ya no exista."

Lo que significa que 1ª de cada 4 mujeres europeas es maltratada por su pareja. 1ª de cada 4. Los que hemos vivido en este planeta unos añitos y tenemos la capacidad de racionar, nos preguntamos: ¿de dónde exactamente vienen estos datos? ¿Cómo se ha hecho la encuesta? ¿Qué criterio se utiliza para definir "maltrato"? ¿Levantar la voz? ¿Llamarla "tonta"? De verdad, ¿hay cretinos que se crean que cada una de cuatro mujeres europeas -francesas, españolas, alemanas, suecas, etc,- sufre maltratos? Mi experiencia me enseñado que, antes de creer ciegamente cualquier estadística hay que investigar a) las fuentes, b) la forma de que se ha hecho la encuesta (grupos demográficos encuestados, etc), c) las preguntas exactas de la encuesta. El que nunca se ha topado con las encuestas poco objetivas o francamente manipuladas debe de ser un analfabeto o deficiente mental.

Esta encuesta me huele al famoso timo en los años 80 en los EEUU. Una reputada ONG feminista difunde una encuesta, supuestamente científica, que sostiene que la violencia machista se duplica durante el Campeonato del fútbol americano -Super Bowl-, y de beisbol -World Cup-, lo que causa un tremendo revuelo en los medios. Otra ONG que
vigila los medios de comunicación, Accuracy in Media, investiga la encuesta y.....-¡voila!- Resulto ser un fraude descarado.

Por cierto: cualquier estadística de la ONU me resulta altamente sospechosa, siendo ésta una organización tercermundista, que no tiene prestigio ni influencia, que no ha resuelto ni un problema que hay en el mundo, 90% de sus países miembros no son democracias...
La ONU es una organización profundamente corrupta. Kojo Annan, el hijo de Kofi Annan, está investigado por corrupción. Unos cuantos funcionarios de alto nivel involucrados en el programa “Petroleo por alimentos” estan investigados por corrupción, ¡hacían chanchullos con Saddam!
La ONU es una organización grotesca y ridícula. Basta con decir que la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU la dirigen Libia y Cuba...

¿Que si existe la violencia de género? Sin duda alguna. ¿Que ésta mate más mujeres que el cancer, las guerras y accidentes de tráfico? Quizá, en Darfur. En cualquier pais occidental, evidentemente, no. La idioteces son eso, idioteces, aun pronunciadas por la ONU.