Y la señora Gimeno, para dar ejemplo dejará de vivir tan bien y repartirá lo que tenga solidariamente con los desarrapados del tercer mundo. Así se empieza a refundar ¿verdad pijiprogre?. Da ejemplo y renuncia a tu buena remuneración de periodista arrimada al poder, renuncia a la comodidad de tu casa, desconecta la calefacción en invierno y el aire acondicionado en verano, escribe a la luz de un candil con plumilla, pero de pluma de la que usaba Cervantes si al fin y al cabo para escribir no se necesita ordenador, solo ingenio.

El artículo de Beatriz Gimeno trata de la "refundación del capitalismo", no de la violencia de ningún género. Así que nada tiene que ver con el tema. Si no tiene argumentos para revatir el artículo no lo haga. Pero mezclar velocidad y tocino... lo veo innecesario e improductivo.

alice: primero, "rebatir", no "revatir". Segundo: ya somos mayorcitos, entendemos perfectamente el mensaje del artículo, no necesitamos que nos lo expliques. Como siempre, careces de argumento, sueltas vaciedades y aportas poco material para debatir.

No había visto el lapsus Caló, gracias por la corrección.
Segundo, ni dudo de la capacidad de comprensión de los lectores ni intento explicar nada, el comentario sólo quería señalar del artículo exactamente lo mismo que dice usted de mi comentario. saludos

Pues...a la vista está:
La solución no la darán ni los alambres ni los ejércitos. La solución no está en evitar que vengan; tienen que poder vivir. Por ellos y por nosotros...: el que no tiene nada que perder está dispuesto a todo.

Me hace gracia eso de la “refundación del capitalismo”…El capitalismo no se refunda; el capitalismo se va modificando conforme a lo que marca el mercado. Es más, el capitalismo no lo fundó nadie, fueron unas circunstancias históricas las que obligaron a los individuos, a los grupos y a las clases, adherirse a un nuevo sistema político, social y económico.

Por otro lado, me hace gracia eso del reparto de la riqueza…¡Qué bonito queda! Pero yo pregunto ¿y quién va a ser el encargado de repartir esa riqueza?... Como siempre los repartidores son los individuos que conforman eso que llamamos el Estado, y esos individuos se acogen a la máxima de: “El que parte y reparte se queda con la mejor parte”…Como la periodista a la que nos referimos, que, desnutrida de cultura política, se permite el lujo de lanzar unas ideas que ella no practica ni por asomo…¡Así nos va!

"Sin embargo, estas señoras y estos señores se permiten calificar de terrorismo machista todo caso de violencia doméstica, ignorando la situación de auténtica desesperación en que se coloca a muchos hombres en los procedimientos de separación o divorcio"

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 26 de Noviembre 2008 a las 12:29 AM

Amigos, es un placer haber encontrado estos minutos para poder dedicarlos a leer y comentar, en su caso, las colaboraciones de este “blog”.

¿Saben, alguien sabe, cuantas denuncias de malos tratos son absolutamente falsas, indocumentadas o manipuladas?

(Antes de que me coman las asociaciones de "víctimas por maltrato de género”, he de reconocer y además con gran pesar que la inmensa mayoría de las mujeres maltratadas lo han sido, lo son y lo seguirán siendo si ellas mismas no denuncian o retiran las realizadas ( ¿?) Nunca lo he sabido ni comprendido. ¿Miedo?

Nosotros, los medios de comunicación, ¿indagamos hasta el final los motivos por los cuales un hombre, supuestamente en su sano juicio, (casi imposible), asesina a su amante, esposa, amiga, compañera, mujer/hembra/fémina en todo caso, de maneras tan sádicas, crueles, violentas, aterradoras e irracionales?

En un “momento de locura” puedo imaginar, hasta comprender que en un arrebato/locura transitoria un hombre -o una mujer- corte el cuello a su compañera/o –no importa ahora el parentesco- o simplemente dispare un tiro o le de “tres” cuchilladas.

La pregunta, me la hago siempre que me llegan noticias tremendas como las de que un individuo ha asestado 35 cuchilladas, puñaladas, a la compañera con la que ha venido compartiendo su imagino insoportable existencia/convivencia. Los motivos aparentemente irracionales que le han llevado a este ensañamiento cruel y fuera de toda comprensión humana.

¿Ustedes han vivido el asedio, las humillaciones que algunas mujeres/compañeras, amantes, esposas someten a los hombres que conviven con las mismas? Yo si lo he visto, sufrido y vivido en un amigo/conocido que, finalmente, terminó por dar una violenta paliza, casi mortal, a la mujer con la que vivió muchos años y con la que tuvo tres hijos. Fue procesado, encarcelado y ahora en libertad condicional y con orden de alejamiento de su familia.

Puedo asegurarles que NADIE hubiera podido soportar la presión sicológica, e incluso física, diaria a la que fue sometido por aquella miserable mujer/esposa. (Ahora, aparentemente felizmente casada con otro hombre, gozan de las propiedades inmobiliarias del anterior y otros bienes que habían adquirido juntos). El violento “mal tratador” vive en la total indigencia y cualquier día, haciendo caso omiso de la orden de alejamiento, asesinará a su ex de 300 o 400 cuchilladas. (Estoy exagerando en el número de navajazos, pero va a por ella sin la menor duda).

Injustificable la violencia de genero pero que debería ser vista y tratada caso por caso.

Jamás justificaré la violencia venga de quien venga ni la defiendo ni la tolero.

Pero si quisiera que se examinasen los casos individualmente y con detenimiento y no se condene de antemano al presunto delincuente mal tratador, así como así.

Juan Robles

En esta nuestra Patria, amigo Juan, los políticos socialistas tienen la fea costumbre de tirar al bulto. Pero vamos, los resultados de la ley que se pretendía que iba a ser la panacea, ya los vamos viendo. Y como comentas, no te digo lo que he pasado más de una vez, viendo como me machacaban a un cliente. No es para contarlo, es para vivirlo.