Esto es lo que el PSOE entiende por democracia. En fin, cada día es más evidente que los socialistas, gracias a Zapatero, han vuelto a los tiempos de las chekas.

Cuando he leído lo de Gádor, me he quedado con la cara a cuadros. Espero que no nos vengan con lo del "debido respeto" al parlamento.

¿Pero alguna vez han salido de la cheka?.Hay que empezar a defenderse de estas alimañas ya.

Pues yo de lo que me he quedado pasmado, de cara a la próxima ley del aborto, es que las clínicas abortistas pidan que se reconozca el derecho a abortar, sin necesidad del permiso paterno, a las menores de 16 años. Así, tal cual, lo que significa que podrían ser jovencitas incluso de 13 o 14 años las que tomaran esa decisión.

Pero hombre, ¡¡Por Diós!!. Como se les ocurre aparecer con globos rojos en la sede del Congreso, en el templo de la "Democracia". Esos es una auténtica provocación. Aparecer por ahí con globos rojos para que lo vean los provectos padres de la Patria es anatema. No se dan cuenta los/las portadores/as de los globos/globas que insultan a los demócratas. Veamos, los demócratas españoles de un partido y de otro lo son, porque sí; porque por eso han ganado unas elecciones democráticas y a partir de aquí una vez incluídos en las listas tienen todo el derecho del mundo a sentarse en la silla del Congreso (eso el que se sienta y va, porque la mayoría son unos getas absentistas laborales) y a cobrar para pagar la hipoteca y tener derecho a la jubilación por lo máximo. No se puede ir a tocar las narices a esos políticos que luchan por los demás, debemos entenderlo todos. Son tan demócratas que agachan la cerviz ante el jefe, y la agachan tanto que pueden pegarse con la testuz en el respaldo de delante, y con el riesgo laboral añadido de que les pueden salir callos en las palmas de la mano de tanto aplaudir al "lider supremo". Pero me refiero a todos los partidos sobre todo a los mayoritarios, porque los minoritarios hacen su papel de "mosca cojonera" muy bien. En definitiva, a lo que iba, que no se puede molestar a sus señorías demócratas que velan por la Democracia. Si bien cabría cuestionarlos ciertos aspectos que ponen en duda dicha democracia con la que se llenan la boca y es que por ejemplo, (ni uno solo del Psoe en este caso) ha osado poner en tela de juicio la disciplina de voto en el asunto de los rusos en Repsol, y digo yo que seguramente alguno piensa lo contrario que su jefe. Pues si no lo dice es que aparte de cobarde, no es demócrata. Y volviendo a los globitos, la próxima vez propongo usar preservativos de color rosa y lacitos de colorines, así quizá se muestren mas receptivas sus señorías y no pidan socorro a las Fuerzas de Seguridad del ¿Estado? Saludos.

Estimado Policronio:
Las jovencitas de de 13 o 14 años, ya abortan sin necesidad del permiso de los progenitores, pues la píldora abortiva se dispensa a menores sin control alguno. Los servicios de urgencia de Estepaís espenden tal medicamento cual golosinas, sin quedar registrado las veces que la menor pueda acceder a tal "servicio sanitario".

¿Tiannamen? Un poco de decencia, por favor...

"¿Pero alguna vez han salido de la cheka?.Hay que empezar a defenderse de estas alimañas ya."

Ahí, ahí...eeeeh, ¿en qué consiste exactamente "la defensa"?

Flipante hasta donde llega la represión. Es una pena que no hubieran grabado al madero hacer eso.

Iracundo: te explico, prenda, ya que, como siempre, pareces no haber entendido nada: la represión por las autoridades chinas del movimiento estudiantil conocido como la rebelión de Tiananmen fue un atentado contra la libertad de expresión. El incidente a que se refiere en este artículo también lo es. De ahí, la comparación. ¿Lo has pillado esta vez?
PD: Desde luego, tú no eres quién para dar las lecciones de decencia.

Es decir, da igual ocho que ochenta: lema de estos lares. Es lógico viniendo de quienes comparan el fenómeno social del aborto con nada menos que el Holocausto. Es la renuncia a la verdad o al rigor en favor de... los globos.

Y sin duda alguien dijo que si hay alguien en posición de hablar de la decencia es sin duda aquél a quien gente como la que incomoda a este blog y sus autores ve como indecente. Y es que si hay algo básico, por otra parte, en sociedad es que la mentira es indecente. Y las comparaciones y juegos de lenguaje a beneficio de la secta que aquí se hacen son eso: una mentira, una indecencia.

Isidoro, no sé sí es cosa de la edad, pero tú afán de búsqueda de la verdad, el rigor y la decencia, te impide demasiadas veces contemplar "los muertos" que se quedan en el camino.

En el caso que nos ocupa, se plantea una cuestión de proporcionalidad entre los bienes supuestamente amenazados y los medios y actitudes empleados en su protección. Y ahora dime, una vez aclarado lo obvio, sí fue una actuación decente la de la policía.

Entendería que Iracundo hablase de decencia si no llevase años faltándole al respeto a todo el mundo y además no hubiese sido expulsado de una red de blogs tan permisiva como Red Liberal, donde cabe cualquiera que posea un mínimo de decoro, con independencia de sus opiniones.

Pero como no ha sido así, pues resulta que viene ocasionalmente por aquí, despechado, y pretende darnos lecciones de "manos limpias". ¡El mundo al revés!

En el primer párrafo estoy plenamente de acuerdo con Iracundo. En el segundo ya no

Ciertamente la represión ocurrida es intolerable, denunciable, inmoral y digna de una dictadura.

Y también os digo: mientras siga así la derecha, con la Iglesia a las espaldas y coartando la libertad del prójimo, SEGUÍS DEJÁNDONOS HUÉRFANOS, EN MANOS DEL SOCIALISMO, QUE VA A DEJAR EL PAÍS ECONÓMICAMENTE A UN NIVEL DE PAIS AFRICANO. Por favor, si a alguien inteligente le llega este mensaje, suplico que la derecha respete la moralidad del prójimo, aunque para ellos sea inmoral, no es suya la responsabilidad. Dios no te preguntará por qué abortó tu vecina, no sufras. Posts como este de esta chica:

http://blogs.cope.es/labuenavida/2008/10/16/
la-otra-cara-de-la-noticia/

explican que sigamos y seguiremos en manos de socialistas. No entiende, ni ella ni muchos que hay que preocuparse antes por los nacidos que por los no nacidos. Dejad de preocuparos de los embriones, Dios no os preguntará por ellos, sino que os preguntará qué hicísteis por vuestros hijos vivos, por vuestra mujer, por vuestros amigos, por vuestros ciudadanos, por vuestro pais. Un embrión no es una vida para muchos. Y si para vosotros lo es, esa vida no es vuestra. Por favor, no mezcléis política y religión que así no hay oposición posible. Estamos así mas por culpa del PP que del PSOE, que campa a sus anchas sin oposición. Así la gente no se entera ni de la falta de libertad que sufrió esta chica en su expresión moral o religiosa legítima.

PENSADLO, POR FAVOR. Las creencias, en privado, o no podrá nunca el PP gobernar en lo público.

Por cierto, dices, "feminazis furibundas, negadoras de su naturaleza". Si una mujer decide no tener hijos, ¿no tiene naturaleza de mujer? si se dedica en exclusiva a pintar, escribir, ser científica o hasta monja, y decide no tener hijos ¿reniega de su naturaleza y es un monstruo "contra-natura"? ¿Por qué un hombre no reniega de su naturaleza cuándo no quiere tener hijos? ¿Es naturaleza de la mujer la maternidad y no lo es del hombre la paternidad? Mal camino indicas.

Cualquiera. Que yo recuerde, no he dado en este sitio ni el cualquier otro ni un solo argumento en contra del aborto, con fundamento en tal o cual religión.

Y una cosa es decidir no tener hijos y otra decidir matar los que ya tienes en tu seno.

Y el problema del aborto, que también los es, no se trata sólo de que con la ley que se nos anuncia sólo abortará quien quiera, es la ideología subyacente de sus promotores: esa mezcla de Malthus, mezclado con un ecologismo rabioso contra el ser humano, ansia de dominación de las conciencias, la negación de la existencia de dos sexos diferenciados y complementarios, etc.

Ese es el problema fundamental: aquí sobran los débiles y que consumen recursos. Es el aborto y es la eutanasia activa. Es el suicidio asistido. Es el empeño en dedicar gran parte de los recursos públicos en hacer irresponsables de su propio futuro a los jóvenes, detrayéndolos de la asistencia a los que todo dieron por nosotros.

El aborto, con ser un tema capital, no deja de ser anecdótico, dentro de un programa de deshumanización de las sociedades modernas.

Hombre, dado que las Cortes son inivolables, toda forma de presión hacia sus integrantes es, no sólo ilegal, sino también inconstitucional. Es una ruptura del principio de democracia representativa.

Es decir: a manifestarse a la Castellana, no a la Carrera de San Jerónimo.

Hombre, Mario, no se quede usted con las ganas de imputarles un delito previsto y penado en el artículo 494 del Código Penal.

¿Pero le termino la policia explotando el globo?