Pues es lo de siempre.

Tenemos a una juez alejada del mundo real que parece ser se dedica a la ingeniería social de andar por casa. Especimen muy habitual por desgracia.

A un profesor o tutor que parece que se ha tragado y creído todos los manuales de educación progresista.

Y a la típica ONG o lo que sea eso de Prodeni, a los que nadie ha pedido su opinión, pero que tienen que hacer su publicidad, aunque sea a costa de hacer el gilipollas.

De entrada a todos estos les caracteriza su falta de sentido común, a eso le añades un ego monstruoso (sobre todo los jueces), lo condimentas con el bombardeo publicitario, que no informativo, de los malos tratos, y el resultado es lo que ha pasado.

Pero luego vienen las consecuencias. Un mal día, estos salvajes que están criando ahora, cogeran a una pobre muchacha, que por ejemplo se podrá llamar Sandra Palo, la violarán, la quemarán viva y la pasarán por encima con el coche. La juez y las ong echarán la culpa a que estos asesinos son pobres, vienen de hogares desestructrados, etc.. y con el código penal que también se han diseñado estos inútiles, pues la muerta que se joda.

Y los niñatos que no sean pobres, sino niños de papá, optarán por ir a un cajero donde esté durmiendo una mendiga, y la calcinarán viva. Y las consecuencias serán las mismas: nulas.

Y ni la juez, ni la ong, ni el tutor de turno ni la madre que los parió se sentirán responsables en lo más mínimo de lo que haya pasado.

Como que esta jueza ve a las demás personas como seres humanos; esta gente se ven a si mismos como Dioses, cualquiera que los haya tratado un poco lo sabe. Lo que menos le importa a ella nada. Ahora, me gustaría saber quién puso la denuncia o quien ha ido dando los pasos, jueza aparte, para que esta mujer haya acabado en esta situación. Y si llega a ser un hombre el que dicta esta sentencia... Por eso esta sentencia pro-estatal y anti-vida individual era necesario que la dictase una mujer progre y muy moderna ella

PD: Carriiillooo, la hora se aceeercaaa... la Santa Compaña ya vieeeneee

http://es.youtube.com/watch?v=Vv8Qo32Z0Do

Policronio: "Naturalmente que a los niños no se les pega".

Lo curioso es que la ley no admita que se les pegue una vez nacidos, pero acepte que antes del parto los puedas matar. Es el colmo del absurdo.

Amigo Policronio, si en vez de ser la madre la juzgada hubiese sido el padre, hoy estaría en la cárcel. Ya sabes en que consiste la sexista igualdad feminista. Pero no quiero hablar de ello; aunque sí de cómo este caso es más un aviso para aquellas mujeres, que por serlo, creen que escaparán de la cruel jurisprudencia feminista. Cuando una ideología se fascistiza toda la sociedad acaba siendo víctima.

Esta jueza impone una legalidad legitimada en una ideología, que tiene como objetivo dejar muy claro que los hijos no son de las mujeres, sino el estado... y este decide como educarlos y como quitarlos a las madres (no sólo a los padres). La destrucción de la paternidad es un objetivo clave de todo feminismo, por lo que de nuevo hay que recordar que la condena a esta madre es un aviso más para aquellas mujeres, que por serlo, creen que escaparán de la cruel jurisprudencia feminista. Se equivoca la mujer que piensa que la destrucción de la paternidad no implica la posterior destrucción de la maternidad.

Sería conveniente que la sociedad entera (pero en concreto las mujeres que ciegamente creen en el feminismo como su ideología libertadora, cuando realmente les ha robado su voz), que toda ideología fascistizada tiene como denominador común: el colectivismo de las mentes, la destrucción de la libertad individual, y la permanente provocación del conflicto y la violencia entre los humanos (en el presente caso entre madres e hijos; en otros entre mujeres y hombres estigmatizando a éstos últimos por el sólo hecho de serlo; etc.).

Si yo fuese mujer me tomaría muy en serio el mensaje hembrista y estigmatizador del padre, que el feminismo está difundiendo publicitariamente a través de la manipuladora DGT (afirmando que todo padre es un maltratador);.. y me recordaría a mi misma aquello de “cuando las barbas de tu vecino ...”.

Pero mientras tanto ello sucede, habrá juezas prestas a quitar hijos a sus madres (antes se los quitan a sus padres utilizando de cómplices a dichas esposas)... y por tanto, también habrá madres que vivirán la experiencia de verse, además alejadas de sus hijos, socialmente estigmatizadas por ser definidas judicialmente como maltratadoras...

Desgraciadamente conozco a no pocas mujeres con el dramático recorrido de: primero quedarse solas de sus maridos, para pocos años más tarde quedarse solas de sus hijos... y por supuesto, al final para acabar saboreando también la soledad ante la que creían su ideología salvadora.

Hasta la próxima similar noticia Policronio... que nos traigas al respecto de un nuevo drama de soledades femeninas y familiares creados por el perverso feminismo; es decir, hasta pronto.

Recibe un cordial saludo

Pablo el herrero

Mis padres no pueden pegarme, soy el más fuerte de la casa con diferencia. ¡Jajaja!

Me he llevado alguna bofetada de mis padres y bastantes reglazos de los maestros. Y si algún día tengo críos, y le tengo que dar una bofetada, no me pienso cortar. Lo que se está consiguiendo con toda estas tonterías es crear a mostruos que se creen que tienen derecho a todo, pero no tienen ningún deber, que pueden hacer lo que le sale de las narices sin que nadie les reclame.

Cuando esos monstruos salgan a la calle y comentan un delito, todos los progres empezarán a culpar a la sociedad y pensarán en qué han fallado, pero sus anteojeras ideológicas, como siempre, harán que vean la paja en el ojo ajeno y no vean la viga en el propio.

Obviamente el sentido común de esta jueza brilla por su ausencia. No es tolerable que por esa misma agresión muchos sean absueltos y esa mujer pase por esto. Aquí según la lotería de juez que te toque y su ideología, así saldrás parado. Además, la subnormal de la jueza conseguirá que el niño sea un delincuente, una vez que pase el año de separación. Bien aleccionado con malas compañías en un centro de menores y sin respeto ninguno por su madre cuando la reencuentre. Se sentirá impune y acabará delincuente. No es izquierda ni derecha, es sentido común observar este hecho. Pero vaya, mientras siga este gobierno, así seguirá la justicia. Y vosotros ayudando a que este caos se mantenga. Repito lo del comentario anterior de Madres II:

[Editado, las repeticiones se consideran spam]

El feminismo ha pasado del "nosotras parimos, nosotras decidimos" al "vosotras parís, nosotras decidimos".
Otro ejemplo es la noticia de hace un par de semanas en la que una diputada holandesa socialista propuso en el parlamento la esterilizacion preventiva de madres "conflictivas". Es decir, que un funcionario pueda decidir administrar por la fuerza anticonceptivos a quien estime oportuno. Si éstos fallasen, el bebé pasaría directamente (sin necesidad de maltrato previo ni delito alguno) a las zarpas del Estado.
El mayor da~o para el ni~o no es el coscorrón de la madre, sino la sentencia de una jueza (a buen seguro no-madre) con graves limitaciones intelectuales y de un tutor que cobra por una tarea para la que, claramente, no está capacitado.
Y lo digo porque soy madre de dos ni~as y estoy harta de aguantar la actitud condescendiente y despreciativa de feministas que se compadecen de mí por ser madre. Eso sí, cualquiera de ellas está siempre dispuesta a administrarme leccioncitas de educación, aunque les falte la propia experiencia.

Yo le pondría al nene encima de la mesa del tribunal para que lo criara la pijipogre "jueza". Estos jueces a veces tienen muy poquito sentido común, parece que están en un lugar alejado y etereo fuera de la realidad. Los niños serán niños pero no son gilipollas, al contrario, y ya verás la de tonterías que salen a la luz a raíz de este caso.