Pedro Jota se está cubriendo de mierda hasta la coronilla con cada nueva cafrada que escribe este anciano amanerado, cuya lengua viperina sólo es comparable con su capacidad para calumniar a la derecha.

Hace tiempo que deje de comprar el diario de Pedro J.. Su actitud frente a la guerra de Irak, el pasteleo con Zapatero y la línea que sostiene respecto del calentamiento global o cambio climático me son insufribles.

Fíjate en que el culpable de los atentados de Atocha es Aznar, persona concreta, aunque no apretara el gatillo. Por el contrario, los responsables de los atentados "comprendidos" por Gala no son personas que sí pulsan el detonador, sino entelequias: un conflicto secular, una injusticia, el mercado predador...
Quiero creer que pedroj le habrá regañado por esa afirmación. Debería haberlo hecho hace mucho, para que no se le vayan por las troneras los lectores más o menos sensibles, incapaces de soportar a un idiota.

Para estos individuos siempre hay un "conflicto" a mano a quien responsabilizar del comportamiento totalitario de los terroristas, de todos los terroristas.

Coincido con los comentarios.
La culpa no la tiene el ex-escritor mimado por el franquismo sino el que lo bublico.
Pedro J es un hipocrita de tomo y lomo, arremete contra el alclade Getafe, con razón, y mantiene un columnista que diariamente insulta a la mayor parte de sus lectores.
Yo por supuesto hace tiempo que dejé de comprar El Mundo.
Y viendo la tendencia de ventas de El Mundo parece que no soy el único, ja,ja,ja,ja

ELENTIR, ¿dices amanerado?

Da gusto tu suave trato para con los homosexuales reconocidos y asumido por ellos mismos. Ser homosexual no es YA una desgracia sobrevenida por una pubertad y juventud inapropiada. Es una forma distinta de ser. Admitida, admirada, mimada, sobrevalorada y casi envidiada por tantos miembros y miembras de nuestra sociedad.

Además, Gala, es un ser angelical, culto, ameno en su sencillez tanto escrita como hablada, con ese "deje" entre cursi y blandengue que muchos no terminamos de asimilar y/o comprender. Es un ser SUBLIME que, sin embargo, escribe en El Mundo en lugar de en El País, Público o La Hoja Parroquial.

Pero él se sabe amado, seguido en sus maravillosas novelas de 600 a 700 páginas que da mucha pena acabar de leer. Por lo transpuesto que el lector se queda. (Entiéndase bien: transpuesto que no dormido)

ELENTIR, que no te enteras. Perdona si te parezco duro.

Juan Robles

Querido Juan Robles:
Ser hoosexual no tiene nada que ver con ser amanerado o no. La homosexualidad no es una desgracia ni ahora ni antes ( lo siento mucho por usted si lo piensa así), es un derecho individual a ser lo que a cada uno le de la gana en uso de su libertad individual.
La pluma , a veces, va unida a la homosexualidad, pero otras veces no.
Hay diferentes de grupos de gays (los osos, por ejemplo) que aborrecen la pluma y presumen de un aspecto mas que viril.
Hay ejemplos de homosexualidad sin pluma, caso de las señoras del PP de mallorca que tenían enterrado en su jardín 400.000 €, el caso del exconcejal mallorquín Santos que tras años de una convivencia feliz y familiar (del opus) se gastaba el dinero público en chaperos, el caso de Zerolo, del exministro y actual alcalde del Las palmas de gran Canaria, Todos ellos sin amaneramientos, y, por otro, el caso de verdaderas "plumas" y son heterosexuales; Loyola de Palacio (q.e.p.d), Matilde Fernández, la Vicepresidenta del gobierno,..

ONUBENSE

Claro que la homosexualidad no es una desgracia AHORA, porque hace años entraba de lleno y se aplicaba la Ley de vagos y maleantes. Por lo tanto agradezco sinceramente que lo sienta por mi pero no considero que la homosexualidad sea una desgracia para nadie. Es un derecho individual, como Usted muy bien proclama y solo por ello no debería ser de ORGULLO EXHIBICIONISTA al uso y abuso.

Ciertamente la pluma, como Usted menciona, no siempre va unida a la homosexualidad y espero que en este caso del Señor Gala lo de la pluma se refiera más a su profesión que a sus aficiones o tendencias.

Pero no me negará Usted que lo de Boris Izaguirre es pura mariconería y por supuesto está en su derecho de serlo, asumirlo y proclamarlo a diestro y siniestro sin razón que justifique tanta jaztancia. Eso es lo que me parece injustificado y se escapa de los límites de la libertad individual que Usted defiende.

Con respecto a las señoras del PP de Mallorca el asunto no tiene relevancia aquí y en este caso y esto me hace sospechar, entre otras cosas, que Usted, querido amigo, es otro de los "progres" circunflejos que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid nos clava su proclama tendenciosamente política cuando solo estábamos tratando, muy ligeramente, el hecho de que hay homosexuales y lesbianas que aún siéndolo, por serlo y admitirlo sin estridencias, merecen todo mi respeto y amistad. Que las tengo y muy apreciadas.

En los políticos si pido algo, independientemente de sus tendencias sexuales, es que sean honrados y que cumplan con su obligación. Verbigracia, Juan Tardá, Benach. Carod, Zapatero, Rajoy, Llamazares, Montilla, etc, etc...

Un placer haberle encontrado por aquí y espero volver a gozar de sus comentarios.

Juan Robles

Totalmente de acuedo con usted, Sr Robles.
Pero tengo que discrepar en algunos asuntillos:
En primer lugar, el uso del exhibicionismo es totalmente lícito y cada uno/a tiene el derecho a mostrarse y proclamarlo a los cuatro vientos: ya lo hacen las hermandades y nazarenos, los pastores cortando la calle alcalá, los sindicalistas en sus protestas, y, los gays en el día de su orgullo. A mí no me molestan ni los unos ni los otros. Al igual que celebran los aficionados a un determinado deporte un copa o un título, cada cual (siempre sin usar la violencia y de forma pacífica y festiva) puede celebrar lo que le de la gana.
En segundo lugar, con respecto a las señoras del PP mallorquín sólo quería hacer constar que no tenían "pluma" y eran lesbianas y además casadas (aunque su partido tenga un recurso en el constitucional). Tan sólo era por eso, puso lo del dinero y lo del partido para que fueran conocidas; al igual que hice con Jerónimo Saavedra que salió del armario tras la muerte de su compañero y ahora es alcalde socialista en Canarias.
Con respecto a Boris y a "otras locazas" (no lo digo de forma despectiva, sino como ellos mismos se denominana) me parece una forma de vivir su vida y si les parece que lo grotesco, la risa fácil, el "plumear" es su forma de vida pues muy bien. Hay otros grupos de gays que les revienta ese estereotipo de gays (como era el caso de mi pueblo y alrededorores, que el clásico mariquita era el que pintaba las casas, y hacía chistes fáciles). Pues bien, entre esos grupos destacan los "osos", verdaderos "machos man", nada de plumas, nada de perfumes, pelos, botas , barbas y bigotes.
Y, por último, le aplaudo en su último punto. La honradez está por encima de ideologías, religiones, razas, estereotipos. Y no sólo hay que apuntar los nombres que cita usted, hay también otros y otras de diferentes colores políticos. La honradez no va con la ideología, va con la persona individual.
Muchas gracias

ONUBENSE

Me parece bien, imprescindible, que discrepe de mis opiniones a este respecto o cualquier otro que Usted pueda encontrar en este blog en el que colaboro con cierta frecuencia y algunas veces apasionadamente.

Si nos respetamos todas las opiniones son válidas y la mayoría de las cosas "son del color del cristal con que se mira"

Tiene toda la razón con respecto a que además de los nombres de los políticos que relaciono, hay muchos otros que podría haber mencionado. Claro, la inmensa mayoría.

No hace muchos días reproduje en este blog un excelente artículo escrito por Arturo Pérez-Reverte en su blog, titulado: PERMITIRME TUTEAROS, IMBÉCILES.

Dedicado a TODA la clase política española. Si puede, trate de encontarlo. Es una genialidad.

Juan Robles