Realmente es avanzar contracorriente. Pero por difícil que parezca vale la pena trabajar por la vida.

Cuando el hombre pretende disfrazarse de dios, ocurre cualquier disparate.

Quieren destruir todos los lazos afectivos que surgen de las relaciones naturales, para que tras las tinieblas se aprecie la luz omnipresente ..... del Estado. Eso no es totalitarismo, es el Totalitarismo.

Ah, osos polares. Los machos devoran a los cachorros en muchas ocasiones. Entrañable fotografía.

Carlos J. Muñoz, el Estado policial y omnipresente es el que queréis los que criminalizáis a las mujeres y a la interrupción voluntaria del embarazo.

Octopus, juraría que has tenido dos buenas oportunidades para no enseñar la patita. Pero, en fin, tú mismo. Tú sabrás hasta dónde quieres dártelas de frívolo.

Pero eso no es nuevo, en los casos de mujeres cuyos ovulos no "funcionan" la fecundacion invitro de un ovulo donado y su posterior implantacion es algo que se hace actualmente. no ?

El problema es que sean lesbianas ?

Nadanuevo, tú mismo destacas la gran diferencia: Cuando los óvulos "no funcionan".

La pregunta de si el problema es que sean lesbianas se contesta con un no rotundo. El problema es que con el tiempo veremos a una pareja de lesbianas que tiran de las piernas y los brazos de un bebé y cada una reclama el hijo como suyo, de sus entrañas. Y los jueces de hoy en día no son precisamente Salomón.

Porque, ahora pregunto yo, ¿tú a quién le darías el hijo? Y sigo preguntando: ¿O acaso las lesbianas no se divorcian?

Y qué, si se divorcian? No lo hacen los heteros también? Y no tiran también de una pata y una pierna del hijo, usandolo como arma arrojadiza en muchos casos? Si es que con justificaciones como esas, pierdes la poca razon que pudieras llevar,

Comprendo, Ricca, que la realidad y tú seáis irreconciliables, de ahí que tu argumento no es que te haga perder la razón, sino que te hace quedar como alguien que ha leído un artículo y sus comentarios y no se ha enterado de nada.

En el caso de los heteros, como tú dices, el juez concede casi siempre la custodia a la madre. Por eso mismo te pregunto igualmente a ti: ¿A cuál de las dos madres le darías la custodia? Sí, ya sé que a ti tanto te da, que lo tuyo en meter la cuchara en cualquier guiso y decantarte en contra de... porque hace más progre. ¿No?

Ricca: mira, ricca en guasa y pobbre en argumento, la diferencia es bastante clara a cualquier ser bípedo: para tener hijos se necesita papá y mamá, y no dos "papas" o dos "mamás". O sea, una pareja heterosexual puede "reclamar el hijo como suyo, de sus entrañas", una pareja homosexual, no. Si no lo entiendes, puedes encontrar las explicaciones pertinentes en cualquier manual de anatomía.