Me supongo que, conocedores en el Pais de nuestra tradicional amistad con los paises árabes, no les cabe ninguna duda, a la hora de publicar cosas como esta.
Y si quieren una prueba de lo que digo, respecto de las amistades peligrosas de Franco y Cebrián, lean, lean.
Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 6 de Enero 2009 a las 01:19 PM Archivado en Internacional | Islamismo, mundo árabe | Israel
No es raro que el periódico que dirige el ex-director de los informativos de la TVE franquista siga la línea de la dictadura de desplante a Israel y guiños a las naciones islámicas. A mí ya no me extraña nada...
La pijiprogresía e Israel.
Y a pesar del tiempo pasado siempre se comportan igual, van a lo suyo, es decir palabritas, palabritas, de borreguiles "hartomigas".
Estos pijiprogres son los que hacen anatema de Hitler por el Holocausto. Esta misma progresía es la que se bajó los pantalones en el tratado de Munich, en vez de plantarle cara al tirado. Cuando volvieron Chamberlain y Deladier de entevistarse con el "MAL", solo hubo uno que les dijo las cosas claras, Churchil;
"Habeis ido en busca de la paz a cualquier precio y habeis vuelto con la ignominia, y además tendreis la guerra".
Israel es un hecho, es una democracia que no existe en miles de kilómetros a su alrededor. Nace como nace, seguramente de una injusticia colonial de la cual se va de rositas los hijos de la Gran Bretaña, como en tantos territorios "cagaditas" de su imperio.
A partir de aquí, los llorones trepavividores pancistas de occidentes se dedican a bailar al son que toca el poder pijisocioprogre. Lloraban cuando Hitler, lloraban cuando Sadam, lloraban cuando el Dalai Lama, lloraban cuando Vietnam que les facilitaba de paso su forma de vida en "Occidente".
Y siguen llorando cuando "Oriente Medio", sin tener ni puta idea ni lo que era Hitler, ni Sadám, ni el Dalai Lama, ni Vietnam. Solo saben LLORAR, decir PAZ y manifestarse con ropas americanas y bien abrigaditos, comidos y "mateníos" muchos de ellos funcionarios.
Un ejemplo de lo que digo es que un "rey" de la cabalgata de Madrid, creo que iba de Melchor, se ha presentado ante niños con la bufandita de los "arafatas"; es un concejal de Izquierda Unida, con buen sueldo por supuesto.
Veamos, Melchor, si eres de IU debes en principio mostrate de acuerdo con tus ideales, es decir que si no crees en la religión no debes inmiscuirte en sus símbolos cristianos tal como es la adoración de los Reyes, por lo tanto el día de la cabalgata dedícate a currar y no a hacer el gilipollas que es lo que en realidad tu piensas que hacen los que creen en los Reyes Magos.
Y lo que se olvidan los llorones, que lloran de verdad cuando ven la "pinícula de La Lista de Schlinder" es que los judíos se defendieron, que pagaron su propia cobardía en su momento, y que juraron que nunca mas (si decimos "nunca mais" les suena mejor quizá) se dejarían matar, pese a quien pese y caiga quien caiga.
Si hay que tomar partido, yo me quedo con lo trabajador y genio de Israel y no con los hijos de .... ¿de quien?, ¿de Arafat?, ¿Septiembre Negro?, ¿la Yihad Islámica?, ¿Hamás?, ¿Y cuantas siglas tocacojones mas?.
Pijiprogres, Nunca Mais, esos es lo que necesitamos
Jajajajaja No tiene desperdicio!!!
Y tanto que lo firmarían. No nos olvidemos de que El País fue el proyecto del franquismo aperturista de Polanco y Fraga.
Cebrian fue un "accidente" o una "trampa". Por tanto, lo podría haber dictado el mismisimo tío Paco desde el más allá...
Y SIGO.
Tras le destrucción de Jerusalém en tiempos de Tito Flavio (año 70) se produce la diáspora judía.
Pero la diáspora no quiere decir que todos sus habitantes se marcharan, se fue el concepto, los símbolos, las instituciones, la mayoría siguió viviendo allí.
Esos territorios quedaron si un estado propios y los que quedaron sobrevivieron como pudieron hasta que llega la invasión árabe preconizada por el movimiento expansionista de Mahoma. Se convierten a partir de aquí al islamismo, pero la raza es la misma que había y siguen viviendo como pueden, de las cabras.
Despues de siglos de "civilización" nos encontramos con un territorio que no fue de nadie y fue de muchos hasta que llega el imperio otomano que los administra, y por tanto seguían siendo musulmanes, y después arriban los británicos.
Palestina, nación sin estado desde Tito se ve de pronto a finales de la segunda guerra mundial en una encrucijada donde los que decidían no eran sus propios habitantes.
Surge despues lo que surge, la mala conciencia de occidente, la tenacidad de una idea imperialista sionista de Herz apoyada por los vencedores y tenemos el Estado de Israel.
Y es a partir de 1948 cuando aquellos que habían vivido sin estado, doblegados y administrados por otros y de los que no existen crónicas serias de resistencia, salvo la que preconizó Lorenzo de Arabia que les une en parte, se oponen a Israel en ejemplo claro de un aprovechamiento inmerecido gracias a que los tiempos habían cambiado, esa es la verdad.
Y al fin y al cabo lo que queda es el concepto de estado.
Ambos bandos dicen, lo mismo, AQUÍ CABEMOS TODOS.
Lo que dicen los árabes: "quiero un estado palestino (musulmán) donde puedan vivir los judios como ciudadanos de pleno derecho". Para defender su idea pegan tiritos al aire y aprovechando la era de la comunicación, atentados terroristas.
Lo que dicen los judios: "quiero un estado israelí donde puedan vivir los musulmanes como ciudadanos de pleno derecho". Para defender su idea se convierten en una antigua Roma de ciudadanos soldados.
Pero hay ciertas diferencias, a saber:
Israel hace y consigue muchos logros, políticos, técnicos, militares, sociológicos y económicos.
Los otros nada, no han hecho nada, teniendo el mismo desierto.
Y que no me venga hablando la progresía de dinero, pues si unos han estado apoyados por el "loby" judío mundial, los "arafatas" no es menos que se lo han llevado muy calentito de las aportaciones a fondo perdido de ayudas de occidente y de las naciones comunistas antes de que desaparacieran, que han podido igualar el asunto.
Y finalmente hago una pregunta a los llorones,
¿En que sitio de esa zona preferiríais vivir?
¿En la que pegan tiros al aire? o ¿en un estado serio que se defiende y tiene las cosas claras?.
Los llorones pijiprogres de occidente y zapateriles que colaboran con ONGs, estorbando por cierto, en sus vacaciones pagadas, irán a los campos de refugiados y volverán contando lo solidarios que son.
Yo no, me quedo con Israel, un país, una nación, un estado Serio. Y además que se lo ha ganado.
Que gran visionario tenemos aqui. Lástima que no estés en la ONU, es que ellos, al igual que la Unión Europea, al igual que E.E.U.U (si, los amiguitos de los judíos) condenan firmemente los ataques israelies. Que deben defenderse?por supuesto, pero que no nos mienta con eso de la legitima defensa. Masacrar a una población civil y utilizar una fuerza desproporcionada contra un estado tercermundista no es defensa legitima.
Que me compares el poder económico de los judios con las ayudas que reciben los palestinos es sectario. Si quieres puedo dar apuntes históricos y hablamos de la usura, quién la ejercía y desde cuando.
Israel es un estado serio que ha colonizado un 29 % del territorio palestino. Eso en Europa se conoce como invasión territorial y está penado. Es un estado serio que no permite la entrada de ayuda humanitaria para la población civil. Es un estado serio que somete a un embargo de bienes y personas a una entidad como la palestina.
Yo no me pongo del lado israelí, tampoco de Hamas, mi lado es el de las victimas, empezando por las israelies. Ojalá nunca te veas como ellos, sin patria, sin tierra, sin familia y sin esperanza.
Jenízaro. Lo de la ONU no sabes si he estado, o puedo saber de que va.
Sobre lo de masacrar preguntale a Hamás que utiliza como escudo humano a su gente.
Lo que pasa es que uno ya empieza a cansarse de las "historias del buen salvaje" y los pobrecitos que nunca hacen nada malo y que todo lo sufren.
Lo de la usura si que es una perogrullada además de típico y tópico. Saludos.
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario