Ni más ni menos.

Si leyendo únicamente el Marca (o similares) el personal cree que sabe más que nadie de fútbol, por ejemplo, ¿qué idea puede tener sobre un conflicto que arranca del incumplimiento de una resolución de la ONU del año 1947 y del que ya no se cuenta nada en los colegios porque es más importante... la 'ocupación española' de Euskal Herria (ja)?
Además, no hay mejor forma de probar la falta de ilustración de la mayoría de los españoles viendo a quién tenemos de Presidente del Gobierno...
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

Hiel: Con el incumplimiento de la resolución de 1947 (noviembre) de las Naciones Unidas, supongo que te refieres a la partición de Palestina en dos estados y a la creación en una de esas partes del estado de Israel.

Convendría añadir que la secuela casi inmediata a esa resolución, sobre todo al declararse independiente Israel en mayo de 1948, fue el ataque de unos vecinos musulmanes que, al grito de "vamos a echar a los judíos al mar", aún no ha cesado y viene reproduciéndose con bastante asiduidad y con los métodos más infames.

Si has querido decir algo así, en ese caso coincidimos, si con lo de incumplimiento has pretendido indicarnos algo distinto, espero que nos lo aclares.

Por cierto, si tú no votaste al ^ ^, imagínate yo. Gracias por tus comentarios, siempre interesantes aunque un tanto ambiguos.

Por única y última vez, y por deferencia a tu diario ofrecimiento para que cualquiera deje su opinión sobre los temas que tratas en tu bitácora, responderé a tu interpelación:

- Ambiguo, gua.
(Del lat. ambigŭus).
1. adj. Dicho especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión.
2. adj. Dicho de una persona: Que, con sus palabras o comportamiento, vela o no define claramente sus actitudes u opiniones.
3. adj. Incierto, dudoso.

- Incumplimiento.
1. m. Falta de cumplimiento.

Conozco bien la resolución de la ONU en cuestión, al igual que conozco bien que 'incumplimiento' significa lo reseñado más arriba. Ya que a la vista está que pocos se preocupan de documentarse adecuadamente... ¿qué quiero decir cuando señalo que el conflicto arranca con el INCUMPLIMIENTO de la mencionada resolución de la ONU? ¿Que soy ambiguo?
No es culpa mía que ni siquiera el cretino presidente Rodríguez quiera saber que los sembradores de tormentas de hace 60 años fueron libaneses, transjordanos, sirios, iraquíes y egipcios con ayuda de voluntarios libios, saudíes y yemeníes. Yo hablo castellano como lengua materna, y lo hago clara y directamente; por supuesto, puedes llamarme ambiguo igual que algunos otros que dejan su huella en tu bitácora intentaron insultarme, pero ni me dedico a la docencia ni de ningún modo voy a dar explicaciones sobre lo que escribo.
Es lo que tiene la libertad, que es lo que más amo por mucho que escueza a los que presumiendo de liberales están a la que saltan en cuanto alguien les toca... precisamente su lado menos liberal.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

Gracias por la aclaración.

"no se atreven a decir simplemente los judíos, no vaya a ser que se les acuse de algo feo, pero es lo que piensan"

En conversaciones más privadas yo ya he oído directamente acusaciones contra los judíos. Y no precisamente a gente más concienciada, así que hay que figurarse lo peor.

¿Que os pareceria a vosotros que el estado de Israel se hubiese creado con una mitad de España?. ¿Cuantas culturas existen en el mundo que tienen el mismo derecho a reclamar un trozo del planeta como suyo?, ¿no es eso parecido a lo que piden los nacionalistas?. En que se basan, ¿en derechos históricos?.

Saludos.

Pendonnnss....¿Habia un estado como españa en Palestina en 1948? ¿Y en 1920? ¿Cuando fueron las primeras reivindicaciones nacionalistas palestinas?...estudia, estudia

Upsss!, perdón, es cierto, los siento, eran ingleses, protestantes y tomaban el te a las 5.
En cualquier caso estareis de acuerdo conmigo en que el origen de el estado de Israel es cuando menos discutible. Es dificil poner un ejemplo similar, cualquier cosa que compare estará fuera de lugar. De todas formas el otro dia en filoblog leí una adaptación surrealista, como la definian en el propio blog, de la situación en Palestina, en la que equiparaban esta a Andorra y el derecho de los franceses a defenderse. Se pedia el esfuerzo de imaginar, pues yo pido el mismo esfuerzo, imaginemos:

Que Cataluña está bajo mandato inglés y que ante la presión de los catalanes, estos deciden dividirla en dos y darle una parte a estos para que creen su propio estado, por que dicen que esa es su tierra prometida. Ante esta decisión, España, Francia y, jeje, Andorra, se lanzan al ataque contra los catalanes, pero estos apoyados por una potencia extranjera, se defienden y no solo eso, sino que conquistan el Val de Arán (a ver donde va a ir ahora a esquiar el rey), parte de Aragón y de Valencia...

Ahora seguid imaginando.

Qué pasa en el mundo?, por qué la gente que se dice de izquierda y que dice defender la humanidad "tratan" de solidarisarse con los palestinos y de erradicar el odio hacia ellos, creando a su vez un odio mucho más difícil de erradicar como es el odio hacia los judíos?, por qué no odian a todos los países árabes que les han cerrado las puertas a los palestinos una y otra vez?, por qué no odian a Hammas que son los responsables de gastarse todo el apoyo internacional en terrorismo y no en progreso para su gente?. No entiendo por qué el mundo se ha enseñado tanto con los judíos, acaso pensarán que no importa lo que digan por qué no afectan a nadie, pues si afectan, por lo menos me afectan a mi.