Bien, en una cuestión como la del aborto hay que garantizar la estricta neutralidad del Estado, que no debe ni imponer abortos por la fuerza como se hizo en Alemania durante el III Reich, ni imponer maternidades por la fuerza como pretenden los teócratas contemporáneos. Neutralidad. La más estricta neutralidad como forma de garantizar las libertades individuales.

Comparar la ley del aborto de ZP con los métodos "autoritarios" nazis no me aparece lo más apropiado sinceramente...

Efectivamente, Total, contra Hitler luchábamos mejor. A ver quien es el guapo que se atreve a enfrentarse al derecho a decidir, al talante, al buen rollito, a la "solidaridad" con las mujeres, a un parlamento "democrático", etc..

Pues hasta el 21 de junio 1941 inclusive nazis y progres hacian muy buenas migas. No hay que olvidar que la puńalada por la espalda de la URSS a Polonia permitió a la Wehrmacht llegar a 1940 en plena forma y habiendo sufrido pocas bajas. Sin ella habia una buena posiblidad de que los polacos resistiesen hasta las lluvias de otoño lo cual hubiese detenido la blitzkrieg por el barro(Polonia no tenia una buena red de carretaeras) y convertido el paseo militar en una costosa campaña de atricion. Tambien hay que recorda que en 1940 los comunistas franceses incitaban a la desercion,y a la fraternzacion entre "trabajadores francese y soldados alemanes" ademas de sabotear los tanques franceses en las fabricas y de demorara por semanas mandandoles a cientos de kilmoetros de su destinacion los vagones con suministros para las fabricas de aviones.

Tampoco debemos olvida los tratdos eugensicos de un tal Salvador Allende cuando era joven y el asilo otorgado a criminales de guerra nazis cuando fué presidente.

Certero análisis. La verdad es que a los progres se les ve el plumero totalitario a millas de distancia, aunque lo traten de disimular con tópicos y propaganda. Ésta la manejan a la perfección, siguiendo al pie de la letra los 10 principios de la comunicacióhn política de Goebbles (Principio de la simplificación y del enemigo único; del método de contagio; del de transposición; de la desfiguración; de la vulgarización, etc. Si queréis ver las similitudes con ejemplos reales y muy ilustrativos, os invito a leer este artículo en el blog de mister Paz: http://misterpaz.blogspot.com/2009/01/es-la-comunicacion-idiota.html.

Un saludo y ¡seguid así!

Comentario editado por suplantación de nick.

El anterior comentario lo puse yo sin intención de suplantar el nick a nadie. De hecho, no tengo obligación de saber qué nick usa cada cual, pues no soy habitual de este sitio, y no está ocupado o registrado.

Pero vamos, que borrar el contenido en vez de cambiar el nick (a harto2 por ejemplo) demuestra que la intención real era censurar.

Hitler y Mussolini combatieron la gran conspiración, al régimen mundialista que domina el mundo en la actualidad, que está destruyendo España tanto fomentando los separatismos como con la invasión inmigrante (racismo antiblanco).

Como muy bien explicó Salvador Borrego lleva empleando la táctica de la revolución violenta unas veces (comunismo) y la de la revolución silenciosa (capitalismo y marxismo cultural, también llamado "políticamente correcto"):

"El marxismo no está liquidado. La Revolución Mundial lo acoge maternalmente y lo sigue avalando como ideología respetable".

"Que la URSS se haya expedido a sí misma un certificado de defunción; que a la vez haya levantado un acta de nacimiento como CEI; que el Partido Comunista quedara pacíficamente autocancelado y que ahora sea posible hacer manifestaciones de protesta en Moscú contra la carestía o los bajos salarios...

Todo consumado desde el alto mando del Kremlin. Sin que un adversario hubiera atacado a la URSS... Sin sublevaciones internas... El pueblo como pacífico y sorprendido espectador... Y todo de acuerdo con Occidente... (Soy la revolución neoliberalizada, Salvador Borrego).

"Este libro trata de 20 diversas Escuelas Económicas. De 17 de ellas en forma muy sintética. Durante el siglo XX sólo han figurado eminentemente tres sistemas económicos. Uno (el marxista) fue tan desastroso que se derrumbo por dentro.

Otro se erigió sorpresivamente en 1933. Fue de tipo Nacionalista y Social, tan opuesto a la economía marxista como a la supracapitalista (hoy conocida como Neoliberalismo). Y dio resultados tan positivos y rápidos (en el mismo año de 1933) que hubo gran alarma en los sistemas económicos de Nueva York - Londres y lo combatieron con la Guerra Mundial hasta hacerlo desaparecer en 1945.

Y además de hacerlo desaparecer en la practica lo han sepultado con un boicot total de silencio para que no se le conozca ni teórica o históricamente."

Más bien un boicot de calumnias, diría yo.

Nota de los editores: Si la intención hubiera sido censurar, este comentario tampoco se daría de alta. Harto es, con mucha diferencia, uno de los intervinientes más conocidos de la blogosfera. Mejor será que no saque usted conclusiones tan a la ligera.

Dar a sobreentender comunismo como Stalinismo es como comparar democracia con la pesudodemocracia que se vive en los actuales paises europeos. Stalin fue un dictador, como Hitler o Franco, personas ignorantes, con sentimiento de inferioridad y faltos de ideologia. Hitler fue un asesino y me parece de sentido comun, que no de progre, estar en contra de sus acciones.
Una cosa que me hace gracia es que compareis a Zapatero con un marxista, cuando el PSOE es un partido socialdemocrata, que no socialista, con la unica diferencia respecto del Pp de dedicar una parte infima de los presupuestos publico a ayudas sociales.

Vaya, cada que visito una página de "opiniones" en internet no dejo de sorprenderme. Por lo visto cualquier cosa se puede escribir, no importa si carece de sentido: con unos cuantos improperios y descalificaciones y algunos más que esten de acuerdo con nosotros nos daremos por satisfechos. Poseemos una verdad infalible; ¿que importa si no tenemos argumentos? los silogismos categóricos no parecer existir para los franquistas y nazis, que tanto alardean de la cultura y el conocimiento. Tal vez sea que no conozco de primera mano a la derecha ibérica, pero baste con que conozca la españa histórica para poder compartir lo anterior. Faltas de ortografía, de sintaxis, carencias severas del entendimiento y sobre todo: la convicción de creer que se conoce y se posee la razón. Si vuestra intención es ganar adeptos, temo que no habrán de ser de calidad, pero indudablemente si de cantidad, como bien dijo Barnum.