Sí, sí, sí, ya veo que hay mucho polvo debajo del felpudo.

La organización ésta que se lo ha llevado calentito no financiaba al partido, es decir, que se "financiaban" así mismos, lo cual es diferente a lo que hacía el Psoe en el régimen de Felipe.

No obstante esto, se están viendo cosas que ponen los pelos como escarpias, hay demasiadas serpientes venenosas en el PP que deben ser exterminadas inmediatamente, o eso o les terminará envenenando. Y por supuesto esto no exculpa la responsabilidad del Jefe, que para algo es el Jefe, que al final ni va a ser Jefe ni va a ser "na".

En el fondo lo que estamos viendo es la burocratización de la política, el concepto de política como profesión, como una forma de vida como otra cualquiera. Contactos, cenas, copitas, conocimiento de personas, cuñaos, maridos, esposas a los que se les busca una colocación dentro de la organización, maridos igual, y si en este viaje hay un despiste, pues eso, unos lo meten debajo del colchón y otros te regalan un "jaguar". La vida misma, "glamour", aunque el pensar en el glamour del Bigotes,.... manda güevos, ja ja ja.

Yo me niego al eso de "y tu mas", por lo tanto exijo al Sr. Rajoy que intervenga de "una puta vez" y ponga orden en su casa, o si no que se vaya él a la suya.

El espectáculo es bochornoso y no debe darse pie a decir que "entre gansteres está el juego".

Por ahora la historia demuestra que el Psoe es un partido de gánsteres, mientras que en el PP hay gánsteres; pero de seguir así terminará igual.

Por último, Ana, tesoro, dimite y llévate a tu marido lejos. Por ejemplo a las islas Aleutianas o la de Santa Elena, por decir algo, pero "mu lejos". Peri quédate con él.

Buenas tardes.
Esta vez suscribo totalmente el contenido del artículo y abogo por la creación de un Partido Liberal, lejos de esa pinza de corruptos que son el PP y el PSOE. Cuando un partido está en el poder en varias legislaturas y con mayoría absoluta hay que echarse a temblar. La corrupción está a la vuelta de la esquina y se escuden en su mayoría parlamentaria para que los demás (que a su vez en otros territorios están haciendo lo mismo) no puedan opinar.
Lo digo y lo repito, en la europeas me quedo en casa como no aparezca un partido liberal libre de ataduras y fuera de ese reino de taifas que son PP y PSOE. Y, por supuesto, nada que ver con la "espabilada y oportunista" Sr. Díez

Juan, a propósito de tu último párrafo, quizá no sepas que Ana Mato está ahora divorciada o separada del tipo del Jaguar. Eso sí, convivían la mar de felices cuando el regalito, en 1999.

Policronio, no sabía lo del divorcio, que sea para bien, pero es igual, ¡¡que dimita!! porque ella tenía conocimiento, salvo que demuestre que se divorció por el asunto del "jaguar", ja ja ja.

Se me olvidaba.
Esa Señora tachó de incultos a los niños andaluces, y ahora resulta que la que "no sabe nada, ni se acuerda" de lo que el marido traía a casa. Uno puede esconder pequeñas cosas, incluso en separación de bienes, otras cosas más, pero "un cochazo" donde seguramente mas de una vez habrá sentado sus posaderas en el cuero del asiento, no creo que ni le haya preguntado :¿Amor mío, ¿cEn qué pregrama concurso de televisión te han regalado el coche¿ y ¿para cuando saldrá el apartamento en Torrevieja o Marina d'or?
Muchas gracias

Nadie cree que Ana Mato no supiera nada del ragalo de un Jaguar a su entonces marido. Eso es complicidad con la corrupción, cuando no culpable directa, por lo que debe pagar con la dimisión. Por otro lado, hasta el Mundo no se puede desentender de la corrupción que invade a muchos dirigentes del PP. Es una gran indignidad cortar los caminos de la investigación para descubrir a los corruptos ¡¡¡¡viva el Juez Garzón¡¡¡¡

Es sorprendente (bueno, en realidad no) que el mismo Rajoy que dio inmediatamente por buenos los infundios de El País contra Esperanza Aguirre, y que por si quedaba alguna duda y escapaba con vida de la trampa afirmó pomposo que un lider político debe estar al tanto de lo que ocurre debajo suyo, se muestre ahora tan titubeante y desmemoriado respecto a lo que ocurría debajo, al lado, delante y detrás suyo.

¡Que catadura de individuo!

Luis Herrero: ¡Qué coño el PSOE, si ha sido Pedrojota, que sabe que Ana Mato y Sepúlveda estaban separados en el 99!

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2009/03/13/ana-mato-sepulveda-luis-herrero-jaguar-0987

Ana Mato, de entrada NO.

Es broma.....

Si lo que ha dicho L. Herrero es verdad, yo creo que la pobre Sra Mato no tiene nada que ver y no hay porqué regalarles piezas al PSOE o El País (y a El Mundo tampoco, menos si ha omitido el dato clave).

Spartan (9):
Yo no he hablado en ningún momento de regalos a nadie. Al contrario, el primer párrafo lo inicio con un "Si se confirma judicialmente".

En cuanto a lo que ha dicho Luis Herrero, que casualmente yo también he oído, digamos que es la versión de amigo y por lo tanto demasiado indulgente con quien se limitó a decir "no me consta", cuando su cargo publico la obligaba a facilitar algún tipo de explicación, si no en ese momento, en una rueda de prensa posterior.