18 de Marzo 2009

Hoy debemos estar en la Gran Vía de Murcia, a las 17:30

Tajo-Segura.JPG

El nuevo estatuto de Castilla-La Mancha no debería incluir ni una sola palabra que hiciera referencia a la finalización del trasvase Tajo-Segura, ni en el 2015, que como aquel que dice es pasado mañana, ni en el “dos mil y un millón”, ya que algo así supondría que una región española —lo de comunidad autónoma comienza a sonarme cada vez peor, sea la que sea— podría permitirse el lujo de legislar en contra de los interés legítimos de otras tres regiones vecinas y de unos usuarios del trasvase que ascienden a casi tres millones de personas. Se dirá, y en apariencia parece cierto, que el trasvase Tajo-Segura es una obra de ingeniería atribuible al hombre y por el hombre subsanable. Pero no es exactamente así.

Para que se comprenda mejor la barbaridad que supondría que un parlamento regional incluyera dentro de su estatuto, norma que posee rango de ley orgánica y es de obligado cumplimiento, cerrarle el grifo de un bien tan esencial como es el agua a otras comunidades que vienen aprovechándola desde hace 30 años, lo mejor es jugar al despropósito: Supongamos que uno de estos días se pretende reformar el estatuto de la Región de Murcia y se decide incluir en su texto el cierre para el 2016 de esos dos oleoductos —uno en servicio desde hace décadas y otro paralelo en construcción, más un gaseoducto— que se comen cientos de hectáreas de cultivo y que desde Escombreras (Cartagena) suministra crudo y gas hasta Puertollano (Ciudad-Real). Al fin y al cabo también son obras del hombre y por el hombre subsanables.

Pero vayamos un poco más lejos en el despropósito, puesto que se piensa cerrar el grifo del agua a tres millones de personas y hacerlo, además, en una fecha concreta (2015) de la que no se conoce si para entonces habrá alternativa alguna: Pongamos asimismo que en el nuevo estatuto de Murcia se dijese que en 2016 las diversas plantas de ciclo combinado ubicadas en Escombreras, productoras de gran parte de la electricidad que se consume en Castilla-La Mancha y zona centro de España, atenuarán el suministro en el equivalente a tres millones de personas, que como se advierte son el mismo número de afectados por el cierre del trasvase. No importa, en absoluto, que para entonces no haya suministro de electricidad alternativo, al fin y al cabo también son obras del hombre y por el hombre subsanables.

Se alegará que el agua del Tajo hace falta para la conservación de ciertos parajes naturales en Castilla-La Mancha, y no puede ser más cierto, pero esa alegación quedaría neutralizada perfectamente si se tiene en cuenta la tremenda degradación que se ha producido en Escombreras y su valle, además de todo el litoral de la comarca cartagenera (más de 50 kilómetros de costa que representarían un auténtico emporio dedicados al turismo), como consecuencia de la instalación, desde hace décadas, de un mega polígono energético que va ampliándose, del que se aprovecha más de un tercio de España y del que los murcianos solamente nos quedamos con la parte de la basura. Y puestos a conservar parajes naturales, ¿no se trataría de conservarlos todos?

Busquemos primero las alternativas y luego, puestas en práctica, cerremos los grifos. Así se ha interpretado en todo el Sureste peninsular y por tal motivo se celebrará hoy una manifestación en Murcia, reclamando agua estable para todos, sin espadas autonómicas de Damocles sobre nuestras cabezas y sin aceptar en absoluto añadidos estatutarios acerca de la propiedad de unas aguas potables que la Constitución nos asigna al conjunto de los españoles y en absoluto a una región determinada. La manifestación de hoy, y valórese en lo que valga, está respaldada por todos los partidos políticos, incluyendo IU-Verdes, de las tres regiones gravemente afectadas si se da por finalizado el trasvase a fecha fija.

Lo siento mucho por mi buen amigo Carlos J., un manchego admirable como hay pocos, pero debo decirte que vuestros políticos rozarían la canallada si le cerrasen el grifo a los de esta parte de España donde yo me encuentro, sin antes haberse asegurado cuáles son las soluciones alternativas, pero no como proyectos o pájaros volando, sino como realidades tangibles.

En cuanto a los lectores de Batiburrillo, sobre todo para aquellos que opinen que es justa la reivindicación de hoy en Murcia, les invito a sumarse virtualmente a la misma con una simple frase, por ejemplo: “Me gustaría estar allí”. Por supuesto, se admiten igualmente las discrepancias.

PD: En la actualidad y en la práctica, el trasvase Tajo-Segura está casi paralizado gracias a la política mezquina y sectaria de ZP, un auténtico entusiasta a la hora de enfrentar a unas regiones con otras. Los embalses de Entrepeñas-Buendía cuentan hoy mismo con más de 300 Hm3 de agua trasvasable, según la ley, y aquí hace tiempo que no llega ni una gota para las 140.000 hectáreas de regadíos dependientes del trasvase.

Actualización 20:15 horas

Manifa Murcia.jpg

Con pancartas en las que se puede leer "Sin el Ebro y sin el Tajo, todos al carajo", "Agua Zapatero que nos secas el limonero", "Almería se seca y Chavez mira a la Meca" y "Zapatero y Cospedal arruinan nuestro campo", los manifestantes se dirigen a la Delegación del Gobierno en Murcia, precedidos por decenas de tractores y camiones.

Actualización 22:00

Unas 400.000 personas según la Policía Local y 500.000 según los convocantes se manifestaron en Murcia para protestar contra el Estatuto de Castilla-La Mancha que propone el fin del Tajo-Segura en el año 2015.

Cospedal reafirma su apoyo al Estatuto y su defensa del agua para Castilla-La Mancha

Escrito por Policronio en: 18 de Marzo 2009 a las 01:26 PM Archivado en Agua para todos

Comentarios

1 | Yeide   18 de Marzo 2009 a las 02:46 PM

¡¡ NOS GUSTARIA ESTAR AHÍ !!

2 | spartan   18 de Marzo 2009 a las 06:39 PM

Yo soy manchego y entiendo y apoyo a los murcianos. El PP de aquí (Cospe, vamos) también lo entiende pero se dejo liar por Barreda con el tema del estatuto.

Volvamos al PHN, que los socialistas manchegos apoyaron en su momento -hasta que decidió ZP que le iba a venir bien para desgastar a Aznar- y dejémonos de tonterías y de riñas entre CCAA que sólo convienen a los de siempre.

No conozco con certeza la opinión de los c-manchegos con respecto al trasvase, aunque supongo que en su mayoría estarán en contra del trasvase, ya que si que es verdad que hay poblaciones que en verano se quedan sin suministro (y algo por la propaganda del PSOE). Pero del resto del estatuto, tururú. Si no fuera por el asunto del trasvase, ni sabíamos que existía.

En resumen, a ver si conseguimos poner un poco de orden en estos temas.

3 | Carlos J. Muñoz de Morales   18 de Marzo 2009 a las 06:46 PM

Sin perjuicio de lo que diré más extenso a este propósito, solo me cabe decir que el desgobierno de Zapatero nos ha puesto a pelearnos entre los pobres. Los del tripartito deben andar descojonados de la risa. Por cierto, que con trasvase o sin trasvase, las Tablas de Daimiel siguen su lenta agonía y el Campo de Calatrava con dificultades para aprobar planes urbanísticos de urgencia por no tener garantizada el agua, se supone que del Tajo.

4 | spartan   18 de Marzo 2009 a las 07:50 PM

Si no recuerdo mas si que hay un estatuto - el andaluz de la realidad nacional - que blindó el Guadalquivir. ¿O al final lo quitaron?

Habría que hacer entender a la gente que los trasvases son una cosa normal cuando hacen falta (California), no obras faraónicas. Tiene cojones que dijera eso el que luego se gasta millones de euros en la mandanga de la cúpula, o 40 millones en carteles de obras.

Y muy de acuerdo en que los catalanes se deben estar partiendo de cómo le pasaron el marrón a los sureños. Una muestra mas de cómo el gobierno central no tiene ningún poder sobre el autonómico.

5 | Policronio   18 de Marzo 2009 a las 09:03 PM

Spartan (4):

Esto es lo que dice el estatuto de Andalucía.

Artículo 51. Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir.
La Comunidad Autónoma de Andalucía ostenta competencias exclusivas sobre las aguas de la Cuenca del Guadalquivir que transcurren por su territorio y no afectan a otra Comunidad Autónoma, sin perjuicio de la planificación general del ciclo hidrológico, de las normas básicas sobre protección del medio ambiente, de las obras públicas hidráulicas de interés general y de lo previsto en el artículo 149.1.22ª de la Constitución.

Ahora mismo firmo para que se ponga algo parecido en el estatuto de C-LM.

6 | Pocomancha   18 de Marzo 2009 a las 09:24 PM

Se creía Barreda que echando un órdago así como el que echó Aragón, se lo iban a conceder por su "preciosa" jeta, pues no es iluso el tío cano ni nada... Pero claro, en Aragón tenía ZP que ganar las elecciones y por eso apoyaron el fin del trasvase Ebro-Tajo-Segura, y Cospedal y toda su corte se dejaron arrastrar por el Estatuto.
Los Castellanomanchegos no vamos a mover ni un dedo por defender al payaso Barreda, y la Cospedal que se coma el marrón y el golazo que la han metido por toda la escuadra. Pero, ¿a quién se le ocurre negar agua al vecino?.

7 | spartan   18 de Marzo 2009 a las 10:02 PM

Ok, me queda claro lo de Andalucía. Y de todas maneras me parece una memez.

Podéis estar tranquilos con respecto a lo de la inclusión en el estatuto de la clausula de fin del trasvase. Será rechazada en el Parlamento. No creo que debáis llegar a cortar el suministro de electricidad, pero si llegarais a eso, al menos serviría para revelar a que situaciones nos está llevando la no-gestión de ZP.

Eso sí, algún día tendremos que hacer grupo con los valencianos y los almerienses para recuperar el trasvase del Ebro.

8 | Carlos J. Muñoz de Morales   18 de Marzo 2009 a las 10:59 PM

Cuando la derogación del PHN y posterior aprobación del Estatuto de Cataluña les auguré un mal futuro al recién nombrado Presidente Barreda y a los parlamentarios nacionales por nuestra región. Por aquel entonces paseaban a pecho descubierto por la calle y en lo que me concierne, por la C/ Alarcos, aun siendo conscientes de su traición. Ya veremos a partir de ahora.

9 | dayer   20 de Marzo 2009 a las 03:41 AM

Yo estuve en la manifestación y genial. Aunque empezó con muchos parones, pero el ambiente entre la gente era muy agradable. Las pancartas de lo más ingenioso.
Lástima la gran cantidad de gente que conozco, sobre todo de mi edad, que no acudieron alegando que «eso no sirve para nada», así como mucha que estaba en las aceras, con su ropita impecable de salir a la calle, mirándonos como si aquello no fuese con ella. Que pena de ignorancia.

10 | Yeide   22 de Marzo 2009 a las 06:38 AM

Y como dice Spartan, nunca olvidemos que el Trasvase del Ebro ha de ir al Levante español.
Aquí en Cataluña ya se está desembalsando, y eso que aún no ha llegado el deshielo.
También vemos como el Ebro va, sin parar, tirando el agua dulce al mar. Aquí se riega por inundación. Ya no saben que hacer con el agua, de tanta que tienen. A partir de ahora el Ayuntamiento avisa de que en Barcelona van a ir regando las calles constantemente……
Con la excusa de la sequía los catalanes han conseguido grandes infraestructuras, que ahora no sirven para nada, pero que se han pagado (acueductos para agua tratada, para agua sin tratar….que nunca han conducido ni conducirán nada)……han venido buques con agua……pero como llovió no ha hecho falta…..pero primero la hemos pagado los contribuyentes.
En Cataluña, sólo “las medidas teóricas contra la sequía” han costado millones de euros (infraestructuras a parte), según la prensa catalana. Gasto en medidas contra la sequía que, como no han servido para nada, la oposición ha echado en cara al correspondiente departamenteo de la Generalidad…..pero, ni se han inmutado, ni han dimitido, nada de nada…
Total….que como decía Julio Cesar…”Si no quieres que te quiten algo, no lo sueltes”.
El Levante español no ha de aflojar en su reivindicación del Trasvase del Ebro.
Porque esta misma semana hemos visto por televisión lo que es en realidad el Trasvase del Tajo al Segura y se veía un canal que transportaba una miseria de agua, mientras que en Cataluña simplemente se desperdician caudales de agua impresionantes.
Desperdiciar un recurso natural como el agua en 2009 es una agresión absoluta contra el planeta que en Cataluña se comete con total impunidad, porque obliga al Levante Español a conseguir agua tomando medidas que contaminan, gastan mucha energía y destrozan el litoral, cual las desaladoras.
Ahora que digan los catalanes que se les tiene manía…….será que se lo buscan….. con su insolidaridad. Y encima van y dicen que son ellos los que sienten “desafección” por España.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea
Cuba sin libertad
Na-PV

Últimos Artículos

Autores



RSS y Atom
subscribe to this feed
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
freeblogger
Cartelbus

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
elentir.info :: Contando Estrelas
PedroMoya
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Archivos


Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Posición y Blogdirs
Wikio – Top Blogs – Politica
Top Blogs España
PageRank Google
Suscribir con Bloglines

imagen
Blogalaxia
Powered by Movable Type