Aparte de lo antipático de la "grandeur" y todo eso, yo estoy convencido que Monsieur Sarko lo ha dicho, y además con conocimiento de causa.

El "Adolescente" es malo de remate para ser presidente de una Nación, no llega a la altura que debe tener un político mediocre, vamos, que como mucho valdría para ser presidente de una comunidad de propietarios de un barrio dormitorio, (lo cual dice mucho de sus gobernados y sobre todo de los que le votan).

Yo estoy seguro que los coleguillas del "ZP I El Pacífico" (diferente a pacíficador) dicen cosas mas graves de él. No hay mas que verlo y fijarse un poquito; es mas simple que el asa de un cubo.

Es cierto, pero también es verdad que no suelen llegar lejos en política los más inteligentes, sino los que muestran mayor intuición y astucia. Si repasamos la historia, la mayoría de los más altos dirigentes políticos no han tenido un currículum académico brillante ni han sido grandes triunfadores en la vida privada. Más bien es cuestión de saber desenvolverse en el difícil y proceloso mundo de la política y, sobre todo, saber oler el poder. Y tener cierta capacidad de liderazgo o, por lo menos, creártelo.
Aunque en el caso de Zapatero también ha tenido mucho que ver la suerte: Si no llega a ser por los atentados del 11-M, muy posiblemente jamás hubiera alcanzado la presidencia del Gobierno. Luego ha sabido utilizar los resortes del poder y de la propaganda, algo en que los socialistas aventajan en años-luz al centro-derecha. Pero también la suerte es un factor que cuenta, y mucho.

Cuanta razón tienes Pedro.

Lo cual me lleva a la reflexión siguiente a mi modo de entender; "Por conseguir el poder, todo vale".

Y quizá el poder a través de la democracia de sufragio universal, en el fondo es exactamente igual al que conseguían los reyes godos a base de martillazo y cuchilladas.

Es decir, ¡¡To pal pueblo!, pero sin el pueblo!!. Por no hablar de los "comunatas".

Lo digo simplemente a título de reflexión.

Con Zapatero nos hallamos ante un individuo que no es un ideólogo, simplemente el se revuelca en el cenagal ideológico del socialismo más radical y mediocre.

http://es.youtube.com/watch?v=2QzaV8iVX-0

Es la mierda putrefacta que le ha acompañado toda su vida utilizada de pretexto para rebelarse con gran parte de su familia que chupaba de la cómoda teta del franquismo. Incluso el niñato progre acomodado, que nunca ha visto una nevera con cerradura, se inventó un abuelo virtualmente socialista para su satisfacción personal.

www.lodicecincinato.blogspot.com

Aunque en el caso de Zapatero también ha tenido mucho que ver la suerte: Si no llega a ser por los atentados del 11-M,

Suponiendo que fuese la suerte. Si los atentados tenian pmor objetivo cambiar le resultado de las elecciones entonces los organizaores necesitabn saber que Prisa y el PSOE iban colabora ya que no fueron los atentados sino la campańa del Prisoe lo que volcó las elecciones. Podia ser un conocimiento profundo de la vida politica espańola (en Francia gobierno y oposicion hubiesen cerrado filas) que les permitio preveer la reaccion del PSOE. O podia ser gracias a contactos con el Prisoe previos a los atentados.

Y quizá el poder a través de la democracia de sufragio universal

Espańa ni es ni ha sido nunca una democracia. Hoy por hoy es una paritocracia. Las elecciones son condicion necesaria paero no suficiente.