18 de Abril 2009

La gran estafa

paneles solares carísimos.jpg

Como si fuera un Zapatero mulato cualquiera, y ante el fundado temor de que cunda el ejemplo, llevándose por delante a la nueva oligarquía socialdemócrata – no digo neosocialdemocracia, porque me da la risa - el nuevo presidente de los Estados Unidos, EPA mediante, afronta el gravísimo problema del sistema financiero mundial, a que la compasión mal entendida nos ha llevado, con un anuncio-tropelía, al más puro estilo zapaterino, que bien podría calificarse de revolucionaria.

Nos lo anuncia a bombo y platillo ¿Quién si no?: la Liga Becaria de PJ.

Debo reconocer que andamos un poco equivocados al pretender calificar el alarmismo climático como una especie de nueva religión, simplemente, porque le hacemos un favor completamente inmerecido a un movimiento, cuya última pretensión es, sin duda alguna, el dominio de las conciencias, a través del miedo que sea capaz de infundir, que es mucho, visto el tenor de las conversaciones que uno puede oír en cualquier barra de bar o tertulia. Y además, a nuestra costa.

Si cogemos, por tenerlos más a mano, cualquiera de los dogmas de la religión católica, lo primero que se advierte es que los mismos van referidos a cuestiones inmedibles, que no pueden ser captadas por los sentidos y por tanto de difícil refutación o irrefutación. Son cuestiones de fe. Sin perjuicio, por otra parte, de que no se advierte peligro alguno en la predicación del amor a los semejantes y del perdón a los enemigos.

Sin embargo, la principal cuestión que se nos plantea por los acólitos de la pretendida nueva religión, la Tierra se calienta por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, principalmente el CO2, es perfectamente refutable, por su calidad de medible.

Y todo ello, claro está, sin perjuicio de lo peligroso de las soluciones que nos propone la vanguardia del movimiento en cuestión: la reducción de la población humana, hasta ponerla al borde de la extinción, comenzando por los ajenos, claro.

Es por ello que digo, que calificando ese movimiento como nueva religión le hacemos un favor inmerecido. No es una nueva religión, es una gran estafa, con todos los elementos que nos permiten calificarla como tal: engaño generalizado y desplazamiento de recursos de nuestros bolsillos, de los bolsillos de los estafados, al de los estafadores.

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 18 de Abril 2009 a las 08:14 PM Archivado en Catrastofismo climático, ecologistas

Comentarios

1 | vanlop   19 de Abril 2009 a las 01:41 PM

Podría calificarse de antirreligión, pero tiene todos los elementos de una religión. El error es compararla con el Cristianismo o incluso con alguna otra de las mayoritarias.

A los promotores no les interesa eso, les interesa una religión tecnológica, con una teología sobre cosas que la gente pueda ver y tocar, con unos milagros evidentes y con unos castigos inmediatos, no en otra vida que supongo negarán.

Es un sistema de control de masas y las masas se controlan con una religión que permita la evolución de los dogmas. Que estos dogmas sean mentiras es lo de menos, porque los medios hacen la verdad o la mentira.

Una prueba bastante evidente es el tratamiento que se está dando al CO2. Dentro de poco se considerará como el gas más venenoso, cuando en realidad es un gas esenical para la vida.

2 | spartan   19 de Abril 2009 a las 05:04 PM

Bueno, lo que dice el gobierno de los USA es que el CO2 es dañino para la salud. Eso ya lo sabíamos.

Otra cosa es que se afirme que el calentamientoglobal-cambioclimatical es cierto y que además la culpa la tengamos los pobrecitos humanos por conducir coches, tener fábricas o esas cosas que hace la gente en libertad.

Si es religión debo ser muy anticlerical, porque en cuanto me sale alguno con alguna al-gorada no me puedo callar.

3 | JFM   20 de Abril 2009 a las 08:15 AM

Spartan dice

Bueno, lo que dice el gobierno de los USA es que el CO2 es dañino para la salud. Eso ya lo sabíamos.

Toma. Y el agua tambien lo es. Y el oxigeno (puro y bajo presion es incluso mortal). Cuestion de concentracion. Pregunta. A cuanto estamos del punto donde el CO2 se convierte en dańino? Si estamos a una milesima de ese punto entonces agitar a la gente es manipulacion pura y simple.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea
Cuba sin libertad
Na-PV

Últimos Artículos

Autores



RSS y Atom
subscribe to this feed
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
freeblogger
Cartelbus

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
elentir.info :: Contando Estrelas
PedroMoya
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Archivos


Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Posición y Blogdirs
Wikio – Top Blogs – Politica
Top Blogs España
PageRank Google
Suscribir con Bloglines

imagen
Blogalaxia
Powered by Movable Type