y mientras tanto, no hay dinero de la junta para dar una limosna a los que ya no tenemos ni subsidio de paro.

Cowboy en paro:
Bienvenido a Batiburrillo y gracias por anotar. Ojalá vuelvas a menudo por aquí.

He incluido un link a tu página, que me parece distinta y muy interesante (el título ya lo dice todo) en nuestro directorio de enlaces.

Lo de la junta de Extremadura es de risa. Como bien dices es la comunidad de España más atrasada, donde más paro, pobreza y analfabetismo se encuentra, por no hablar de la homofobia galopante de sus ciudadanos (mayoritariamente socialistas) que obliga a muchos gays extremeños, si no quieren acabar en el pilón de la plaza, a emigrar a Madrid o a lugares más tolerantes, ¿y resulta que ahora el socialismo de Puerto Hurraco se gasta el dinero en libros "educativos" para las escuelas chilenas? son la monda, y mientras, las colas para comer en los comedores de Cáritas de Extremadura no dan a basto y sin ningún tipo de ayuda o subvención de la junta garrula extremeña. ¡De traca y megatrón!

Estoy en desacuerdo con usted cuando dice que el panfleto fomenta la homosexualidad. Si se ha molestado usted en leerlo, seguro rectificará este punto, ya que el folleto es informativo. Habla de los diferentes tipos de sexualidad y defiende la libertad individual y el respeto para todos por igual.
Otro cantar será que comulgue o no con las diferentes orientaciones sexuales; el folleto es educativo, y personalmente creo que la educación es muy importante, y sea la Junta Extremeña o la de Pernambuco la que lo financie, el dinero invertido en educar es dinero bien invertido. La información y formación son esenciales para todo y para todos.
Estaremos de acuerdo en que la ignorancia no es nada buena...
saludos

Alice:
"Estoy en desacuerdo con usted cuando dice que el panfleto fomenta la homosexualidad".

No hace falta ir demasiado lejos para advertirlo, solamente viendo la portada de la guía, donde los símbolos de los respectivos sexos se emparejan de dos en dos, ya repara uno en que la idea de fondo es la de fomentar la homosexualidad. Y sí, lo he leído. Lo que me lleva a pensar que hay otras 200 razones para opinar en el mismo sentido.

"Habla de los diferentes tipos de sexualidad y defiende la libertad individual y el respeto para todos por igual".

Naturalmente, por eso "la culpa de la discriminación hacia los homosexuales es de la Iglesia Católica”.

"personalmente creo que la educación es muy importante, y sea la Junta Extremeña o la de Pernambuco la que lo financie, el dinero invertido en educar es dinero bien invertido".

Exacto, sobre todo cuando el dinero sobra a espuertas en Extremadura, donde la educación es inmejorable, y por eso deciden invertirlo en Chile.

La política, Alice, querida, es una cuestión de prioridades. Y no creo que lo prioritario para los extremeños, al borde del colapso económico, sea "educar" sexualmente a los niños chilenos.

No sé si cabe llamar a eso “mariconadas”.

Tampoco sé si no merecen más denuncia otros temas:

"Signos de los tiempos (II): Obama, Vaticano, violaciones, racismo..."
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

La frase de "haz el bien sin mirar a quién"... pues eso, qué más da que sean niños chilenos o no...

Carlos, en mi opinión la educación debería ser prioridad en política, más allá de partidos de un lado u otro. ¿Acaso no es un derecho (la educación) de todos? Creo que es uno de los primeros Derechos del Niño.
También en la constirución (art 27?) y en fin, que ponerse en contra de que se financie la educación de la sexualidad en este caso, pero educación en general me parece tan absurdo que no hace falta argumentar en contra.
Por ultimo sobre lo de que "la culpa de la discriminación por orientación sexual es culpa de la iglesia católica" es en parte cierto, aunque bien es verdad que se olvidan de muchas otras iglesias, religiones e ideologías. Pero la religión mayoritaria considera condenable, cuando no una enfermedad estas orientaciones, y eso es indiscutible, por eso en mi opinión aparece en el folleto. Más información.
Me gustaría que me respondiesen con la mayor honestidad posible qué oensarían si en vez de ese panfleto, la Junta de Extremadura hubiese financiado un panfleto con la postura que mantiene, por ejemplo y porque ha salido antes, una similar a la que mantiene la Iglesia Católica. ¿También lo criticarían? Creo que más bien el problema está en que consideran que todo lo que se salga de la heterosexualidad monógama está mal. Y ahí está el problema. Al menos se está educando a los niños para que las siguientes generaciones no sean como ustedes
saludos

Cordura:
En efecto, "mariconadas" es un eufemismo de los muchos términos que podrían aplicársele a este asunto de la malversación de caudales públicos.

Sobre la prioridad en la denuncia, como comprenderás, es cuestión de gustos: Aquí se ha dejado claro, de nuevo, lo que supone el socialismo a la hora de financiar el "todo vale" y de hacerlo, además, a costa de arrinconar a ciertos necesitados como el comentarista 1.

Alice (8):
Tiene usted la habilidad de mezclarlo todo, tergiversarlo todo, poner ejemplos absurdos, como ese que apela a la Constitución española (repito, española, no chilena) para justificar que se gaste nuestro dinero en promover la homosexualidad en Chile.

Y encima, sistemáticamente, acaba por usar términos insultantes ("Al menos se está educando a los niños para que las siguientes generaciones no sean como ustedes"), enlazados a un refrito de ideas que no soy capaz de digerir por más que lo intento.

Se lo he dicho en alguna otra ocasión: Usted no aporta nada a este blog, salvo confusión. Lo que significa que flaco favor le hace a sus colegas ideológicos los progres.

¿De dónda sacas tantas mentiras sobre Extremadura? No tienes ni puta idea y encima vas de justiciero y despreciando a los extremeños y a los homosexuales. Por gente como tú es por lo que aquí jamás os comeréis una rosca, porque os conocemos muy bien. Empieza por cultivarte y estudiar un poco. Para empezar, entérate de que el Per no lo inventó Felipe González, sino Franco en 1971, con otro nombre, pero era exactamente lo mismo. Y lo hizo con la única intención de que el medio rural no siguiera despoblándose y los señoritos terratenientes que hoy militan en tu partido se quedaran sin jornaleros para seguir recogiéndoles por cuatro perras sus cosechas. Y ya no me molesto más en escribir; total, como de costumbre sé que no vas a publicar mi comentario.

Don Bernardino:
No hace falta censurarle el comentario, las falsedades que ha soltado para rebatir un artículo lleno de enlaces y estadísticas oficiales lo ponen a usted en su sitio.

A Bernardino se le olvidó tomarse la medicación, por lo visto. Más le valdría a la junta extremeña que se gastara el dinero en el bienestar de sus ciudadanos y en fomentar el empleo, en la comunidad más castigada por el paro y la pobreza de España, en vez de gastar dinero en la educación sexual de los chilenos. Que se lo pague la Bachelet y su gobierno. No sé qué pinta ahí la junta socialista de Extremadura, que se ocupe antes de barrer su casa.

Hola:
En este post veo dos ideas: por un lado, la homosexualidad y, por otro, el gasto de dinero público.
En cuento al primer tema de discusión me parece aberante que hoy en día algunas personas utilicen adjetivos peyorativos para referirse a una opción sexual tan ligada a la porpia libertad del individuo como otra cualquiera y no merece discusión alguna por mi parte.
Por otro, el gasto público en subvencionar campañas. Me hago una pregunta ¿si en vex de subvencionar ese tipo de campaña en chile, se hubiera subvencionado alguna universidad -Georgetown, por jemplo- para realizar algún tipo de actividades, talleres,... Creo que no.
Me gusta decir lo que pienso y me gusta que la gente diga lo que piensa, pero no veo correcto que se critique una c ampaña por la subvención pública y no se critique otra, por lo que pienso que lo que realmente molesta es lo primero. Y eso, desde mi punto de vista, es muy grave y homófobo.

Queda patente que, para muchos individuos, despilfarrar el dinero público de los españolitos en gilipolleces allende o aquende de los mares es la cosa más guay y progre del mundo.

Pero como estan viendo como esta el patio, para defender esas gilipolleces mezclan el tocino con la velocidad.

Pues hala, seguid diciendo memeces y mezclando asuntos tratando de eludir la realidad y desviar el asunto.

En el fondo estas mariconadas, sí, yo tambien digo mariconadas son otro ejemplo mas de la poca valía que tienen los politiquillos que nos malgobiernan, y de lo insultante que pueden ser con su falta de respeto, sí, tambien digo falta de respeto hacia sus administrados.

Porque se gastan el dinero en gilipolleces, porque es una gilipollez gastarse el dinero en esto, con la que está cayendo, y eso es una falta de respeto.

Demuestran que no tienen pudor ni vergüenza lo cual es el sino y retrato de la inmensa mayoría de los políticos españoles.

En cualquier Administración pública se van a encontrar partidas mucho mayores para gastos en tonterías que no sirven para nada, aquí sólo veo críticas basadas en la homofobia pura y dura.

iure:
Tu comentario me recuerda al del nacionalista catalán, por ejemplo, que entra aquí a decir que atacamos a Cataluña cuando criticamos gastos o decisiones absurdas.

La realidad es que aquí denunciamos todo lo que supone derroche con dinero ajeno (sobre todo en el caso extremeño), sea malversando el dinero en "embajadas", sea promocionando la homosexualidad en Chile.

El nacionalista no suele objetivo al ser parte interesada, ¿lo eres tú respecto a la homosexualidad?

¿Promocionar la homosexualidad? ¿Tan inseguro estás sobre tu sexualidad que crees que se puede promocionar una determinada orientación sexual? Veo que la falta de argumentos es clara y patente.

Sí sí, que mariconadas, y mientras que decimos esto, en otros paises es estará discriminando, encarcelando, torturando, e incluso asesinando a homosexuales por el simple hecho de amar otro hombre. ¿Para qué vamos a intentar que esto no ocurra? ¿Para qué vamos a tratar de educar? Buah, si solo son maricones, luego decimos que tenemos muchos amigos gays y asunto arreglado. Amén.

iure (19):
¿Que si se puede promocionar la homosexualidad? Por supuesto que sí, a las pruebas me remito. Aquí lo que es patente es tu deseo de justificar cualquier derroche siempre que vaya para la causa. ¿No?

s (20):
Demagogias las justas, nadie ha propuesto mirar para otro lado mientras los países islámicos, por ejemplo, asesinan a las personas por el simple hecho de ser homosexuales.

En el artículo, yo he pedido el máximo respeto con estas palabras del penúltimo párrafo: "Respeto total y absoluto para cualquier persona de condición homosexual".

Si el dinero extremeño, ese que todos aportamos, se hubiera destinado para la misma actividad en Irán, por ejemplo, este artículo hubiese sido laudatorio hacia la inversión.

Pero no me vale la defensa del derroche, que no tiene defensa alguna salvo si se pretende justificar el "todo vale", cuando en Chile no se persigue a nadie por su condición sexual. Hay necesidades mucho más apremiantes en todo el mundo, comenzando por Extremadura.

Creo que el objetivo del post no debe ser a qué se subvenciona, sino por qué se subvenciona con dinero público. Cuando he leído lo de subvencionar a los homosexuales en irán, me he acorddo de la campaña del sr gallardón, con el dinero de todos los madrileños, en la subvención del equipo femenino de baloncesto de la Universidad de georgetown. ¿no hay equipos en la comunidad o en otros lugares? ¿qué pretende con esa subvención los políticos de cualquier digno? Sólo propaganda y ajustarse el sillón a su esquema corporal para no perderlo jamás.
El criticar sólo el contenido de la subvención por ser paraayudar a colectivos o defensa de la homosexualidad no me parece justo. Como tampoco me pareció la cantidad de millones que la sra.. Aguirre se gastó en la producción de la película de Garci dos de mayo, un fiasco en taquilla.
Si no queremoas subvenciones con dinero de todos, pues a Nadie.

Onubense (23):
Exacto, subvenciones a nadie.

Ahora bien, como hay que vivir a ras del suelo, porque es imposible evitar que los políticos manejen a capricho el dinero (echarlos supone esperar 4 años), al menos que el destino de las subvenciones sea para los necesitados, no para los más amigachos.

Bien traída, por tu parte, la crítica a la subvención de la película de Garci. Aunque, y de ahí que se te vea poco objetivo, a lo largo de tus anotaciones no te he visto aún una crítica al dinero que ZP le entrega a los del lobby de la ceja o los sindicatos, por ejemplo, que supone una cantidad miles de veces mayor que lo que Aguirre destinó al 2 de mayo, película, por otra parte, boicoteada a los cuatro vientos por los que se creen dueños del cine español.

Bien policronio, pero no sólo al cine, sino a recuperar especies de no se sabe dónde, a diferentes ONG, que después se quedan con el dinero, etc.
Otro apunte más: cuando se hizo el anuncio institucional de la Junta de andalucía para promocionar el turismo, aparecía la CATEDRAL DE MALLORCA. Otro apunte que conozco mejor. la Junta de andalucía, el ayuntamiento de un pueblo cercano han destinado el 75% de fondos públicos para restaurar unas pinturas de la capilla mayor de la Parroquia de ese pueblo. Esas pinturas no tienen ningún valor artistico, dicho por la propia restauradora a mí, tan sólo valor sentimental. No hubiese sido mejor que entre las personas que tienen algún apego a esas pinturas se hubiesen restaurado por cuestación popular o tuvo que hacer falta que un amigo de un amigo de un alto cargo "ayudara" en ese asunto.
Muchas gracias por la aclaración Policronio, pero creo que no es que fuera poco objetivo, es que no lo había puesto, pero ahora lo hago.

Onubense (25):
Pues exactamente en la misma línea de lo que tú denuncias va mi artículo.

Ya está bien de irle entregando dinero a todo el mundo y para las causas más peregrinas y alejadas de donde en realidad se encuentra la necesidad.

Ahí, ahí, esa es la verdad, subvenciones a nadie, o a muy poquitos, que eso lo único que hace es incentivar el mamoneo y la vagancia.

Por subvencionar se llega a los máximos extremos del esperpento, lo cual tiene mucho que ver con las influencias y el amiguismo. Eso es lo que estamos criticando, seamos serios.

Recuerdo en el Régimen de Felipe que se subvencionó por el ministerio del ramo (Matilde Fernandez, que la Historia no la recogerá entre sus mejores ejemplares) un panfleto infecto en forma de mal "comic" con 300 millones de pesetas titulado "El hombre de la polla menguante" en aras de la "Kultura", que nadie compró ni nadie leyó, ¿en base a qué?, ¿a amiguetes "kultos"?. O subvenciones para indagar sobre la vida sexual del escarabajo pelotero en las montañas de Siria, por ejemplo.

A ver, que me expliquen. ¿Por qué tiene la Junta de Extremadura que ir precisamente a subvencionar eso en Chile?. ¿No tiene otra cosa que hacer?, ¿No puede subvencionar algo mas provechoso con Chile como por ejemplo la cría de alcornocales o las plantaciones de tabaco?. Ya no se queman en la hoguera a los maricones, o sea que no saquen las cosas de quicio y que puesto que hablamos de realidades, asuman esta.

Yo estoy hasta las narices de ver subvenciones de gilipollas para gilipollas y máxime si las pago yo.