El doctor Zurullo Pérez, ZP para los amigos, probablemente influenciado por su primer apellido había dedicado incontables años al estudio de las deposiciones de sus pacientes. Dada la obvia relación directa entre alimentación, nutrición, salud y caca, ZP podía determinar el estado de salud de cualquiera echando un vistazo a sus excrementos. Con el paso del tiempo había llegado a la conclusión de que logrando buenas deposiciones todo lo demás quedaba solucionado automáticamente. Basado en esa premisa desarrolló un tratamiento revolucionario, innovador, superprogresista: En lugar de fiarse de los pacientes para que siguieran una dieta y mantuvieran unos hábitos de vida saludable, ZP les ponía en ayuno e introducíales una lavativa de heces de primera calidad. De esa manera el resultado estaba asegurado, el paciente cagaría material digno de reyes. Y el que caga bonito es que está sanísimo.
Como el lector habrá imaginado, al poco tiempo los pacientes empeoraron todos sin excepción, alguno incluso entró en coma. ZP achacó el problema a la alimentación que tenían los pacientes antes de comenzar el tratamiento, pues desde que estaban en sus manos todos cagaban estupendamente y eso era señal de buena salud. Mas cuando el hospital investigó los casos despidió al galeno y lo metió en un centro psiquiátrico para que investigaran como alguien con esa supuesta preparación podía haber llegado a semejantes conclusiones estúpidas y peligrosas.

Es curioso como esto tan obvio es tan difícil de ver para tanta gente en la economía: El consumo es producto de la acumulación de riqueza. Una sociedad rica que acumula capital y produce riqueza genera excedentes que puede derivar al consumo. Sí, es lógico, en condiciones normales, estipular que una sociedad con un alto nivel de consumo es una sociedad económicamente sana y productiva.
Los progres han tomado esta conclusión y ¿qué han hecho? En lugar de incentivar la generación de riqueza y la acumulación de capital, no, se han dedicado a estimular el consumo. Meten dinero en las últimas fases del ciclo para que este se mueva en forma de consumo puro, duro y artificial. Y si hay consumo, es que todo va estupendamente. Lo mismito que nuestro doctor: meten mierda por el culo y se alegran cuando ven esa misma mierda saliendo. Eso de fiarse de los ciudadanos para que tomen decisiones correctas es muy trabajoso y no garantiza el resultado final, que es lo que importa.
Tal esquema sólo acaba empobreciendo y aniquilando a cualquier sociedad que lo siga. Gastar lo acumulado en consumo y endeudarse para mantener el nivel de gasto despreocupándose de la inversión, del progreso de verdad y de generar valor añadido y riqueza sólo conduce a la pobreza y miseria más absoluta.
Sin embargo ahí tenemos a premios nóbeles y sesudos economistas progresistas como ninguno defendiendo sin rubor la activación del consumo a cualquier precio.

Cuando ZP, nuestro doctor, reclamó que o metían con él en el manicomio a todos esos ilustres o le soltaban a él, tal argumento desarmó a los loqueros. Y ahí sigue ZP introduciendo mierda por los esfínteres de sus pacientes. Aunque eso sí, mierda de primera calidad, para garantizar la salud, ya saben…

Simplemente decir que lo que hagan las CCAA va a tener poca eficiencia siempre que el Gobierno Central no se ponga las pilas.

Por cierto, sería interesante analizar el mapa del paro en España. Lo dejo caer.

Juano: si la gente no tiene una mínima formación filosófica no sabe de lo que habla. Se dedican a la frase feliz. Y así es que tenemos un gobierno que va a impulsos, y esto no influye en su apoyo popular. Porque -hay que decirlo- mucha gente vive en la ignorancia filosófica y no digamos ya politica.

Ése es el problema de base. La ignorancia (que en mi opinión es consustancial a la maldad. Para más referencias ver la tertulia de los cateráticos en LD).

De acuerdo con el artículo y los comentarios. Pero al hilo de la foto, digo.

Fijaros en la que está detrás de la hija del preboste del régimen de Franco en los Sindicatos Verticales, mano derecha del Ministro de Trabajo Romeroa en los años 50-60.

Nunca dice nada, pero siempre está ahí, maquillada y guapa aplaudiendo a su "lider". Fijaros siempre cuando habla ZP, no deja de mirarle para que se fije en "ELLA" .

Y siempre aplaude a rabiar.

Viendola no hay menos que poner en duda el concepto de democracia.

¿Quien es?, ¿Que hace?, ¿por qué está ahí?. ¿Debemos pagarla su sueldazo solo por aplaudir al jefe?.

Juan E. E. ! Como te fijas y desesmascaras las abraza-farolas que bien viven de su peloteo! Sigue de esa forma para descubrir a más vividores y que nos enteremos, aunque ellos no se enteren por que están en sus pasteleos.