¿Hemos transicionado de "nauseabunda intimidad" a hacer una defensa casi rozando lo progre de que un cementerio no deba tener ese derecho de excluir a homosexuales? ¿Ahora los propietarios de un cementerio no deben tener ese derecho?

Pena da leer artículos así con ese sentimentalismo progre. No es que yo defienda lo que se hace en esos países salvajes, pero que usted venga ahora a escribir una entrada así me parece contradictorio. No porque yo piense que usted "odie" a los gays, sino porque no es propio de un liberal hacer una defensa tan fanática de los intereses del lobby homosexual.

Zerolo no lo criticará, eso es cierto, pero más bien porque el lobby homosexual no tiene presencia en esos países y por lo tanto no interesa.

Alfredo, yo critico de cada situación lo que a mi juicio es criticable. Lo mismo que hago con los partidos políticos, puesto que ninguno de ellos interfiere en mis opiniones.

En cuanto al tema del cementerio, digamos que aquí no se trata de cementerios privados, puesto que en el mundo islámico todos son propiedad de la Umma y no hay opciones particulares ni de otras creencias.

Y negarle la sepultura a un ser humano, aludiendo para ello a su condición sexual, me parece aberrante. Francamente, no esperaba yo que mi artículo pudiera parecerte mal.

¡Ah!, se me olvidaba: "nauseabunda intimidad" no es un término que yo haya usado nunca, sino que lo utilizó otro articulista que ya no figura en este blog.

No hay, pues, transacción alguna. Lo que tampoco sería nada de importancia porque la gente evoluciona. Creo.

Alfredico, Zerolo tampoco tiene un lobby gay en Israel y bien que va a manifestarse a la embajada de Israel. Esa excusa no me vale.

El seńor Alfredo casi consigue enternecerme hasta que recordé que hace un par de ańos cuando murio en Arabia Saudita donde estaba refugiado el dictador genocida y ademas canibal Idi Amin Dada no solo no se le negó el entierro sino que incluso tuvo una noticia necrologica diciendo que era un buen musulman que habia hecho el peregrinaje y que no se saltaba nunca la oracion. Vamos que los centenres de miles de muertos y lo del canibalimo eran un detalle.

@Policronio: Bien, discúlpeme por haberle atribuido palabras que no pronunció. Tengo la manía de asociar esta bitácora con un sólo autor, olvidándome de que son varios.

Segundo: Ahora le entiendo mejor aunque sigo pensando que exagera demasiado en cuanto al terreno "sentimental" de éste artículo.

JFM:

No entiendo lo que quiere decir con eso...

Aeneas: Efectivamente, todo por el dinero y las financiaciones que obtienen en los sectores progres de éste país. No pretendo exculpar a Zerolo: ni quiero, sino más bien apuntar al hecho de que para los Zerolos, al igual que para Losantos pero del "otro lado" (de momento) todo es, en palabras de Kurt Vonnegut, "showbiz."

Nada, nada, pelillos a la mar.

Lo que hay que hacer es proponer a Zerolo en embajada diplomática para que se de una vuelta por Senegal y celebrar el próximo año el día del orgullo gay con su desfile y sus locas y todo en Dakar.

Por cierto el padre y el tío de Zerolo eran importantes en el régimen de Franco en Canarias, falangistas de toda la vida.

A la Titanlux se le va la pinza cosa mala. Cada vez que abre la boca se retrata como el impresentable, racista, homófobo ( éste sí es homófobo de verdad, no criticar las subvenciones extremeñas) y miserable que es.

Es que tiene narices, que este Ahmadineyad con lentejuelas de todo a 100 céntimos, no permita que los homosexuales puedan reposar sus restos mortales al lado del resto.

Ya no sabe cómo seguir haciendo spam por los blogs ajenos, para que visiten su estercolero.

Alfredito, tómate ya la medicación, que ya empiezas a desvariar, cielo.

Creo que te equivocaste en el titular de tu entrada. Debería decir:

"Si eres gay, no vivas en un país islámico"

Esto me recuerda mucho a como disfrutan tanto algunos metiéndose en España con la religión católica, pero que luego bien que se callan ante las barbaridades que comete la musulmana.
En fin, hay que ver lo que hace el tenerles miedo...

Por cierto, buen artículo, Policronio. Es la típica doble moral de la "inquisición gay de izquierdas".

Estamos hasta las narices que las amigas de Irán y totalitarismos de izquierdas, vengan a darnos lecciones de algo.

Es que ya está uno hasta las narices de que toda esta patulea usen la dichosa homofobia de forma partidista. Esta especie de inquisición decide qué es “homófobo” y qué no lo es. Si no comulgas con el psoe, por supuesto eso es homofobia, y si criticas a los amiguitos de Z, por ejemplo a los Castro o Ahmadineyad, por supuesto eres un homófobo de tomo y lomo. El oficialismo gay cada vez es más stalinista y usa las mismas tácticas que aquellos, demonizar y acusar a los discrepantes de homófobos, al igual que los comunistas acusan a los discrepantes de su régimen de terror de contrarevolucionarios y de agentes de la CIA. Estamos del oficialismo totalitario gay hasta la peineta. Más allá de éstos existe vida.

En esta web y en este hilo, tienes un ejemplo claro del sectarismo gay de izquierdas que mira para otro lado, cuando de sus amigos islámicos o castristas se trata o como se demoniza a la gente que no comulga con su sectarismo y totalitarismo:
http://www.dosmanzanas.com/2009/05/alaska-premiada-por-esperanza-aguirre.html

Alfredo, no serás progre, pero estás ideolgicamente hablando cerca de Bin Laden, eres una muestra viva de que la religión es un atraso, y que como el vino a unos les sienta bien, y les da por ayudar a los demás, y a otros mal, y les de por perseguir a sus semejantes; por eso te digo que eres como Bin Laden, la religión te sienta fatal, es una idea equivocada, pero no a todo el mundo le sale la vena racista como a tí.

Seneca: ¿puede usted aportar un argumento concreto? ¿De qué religión me habla? No soy "religioso".

No entiendo lo que dice, lo siento. Explíquese más.

Primero algunos no ven lo que no quieren. No son pocos los movimientos y manifestaciones contra la discriminación. Ha nivel de movimientos sociales y a nivel nacional (como la última propuesta francesa en la ONU que, ambigua o no, algunos retrógrados rechazaban)

Tampoco quieren ver nada más que unos países. No digo que los países musulmanes no sean los peores y más numerosos, pero tampoco son pocos los países con población significativa cristiana o mayoría donde la homosexualidad va desde prisión a la muerte sin demasiadas quejas de sus correligionarios. Notar también que los países musulmanes condenan normalmente sólo la sodomía que no es mucho mejor pero puede servir a algunos para salvar el pellejo.

Y yendo a la supuesta civilización esta mañana he visto en un documental, en EEUU, una pancarta que rezaba "Matt in hell" refiriéndose a Matt Shepard. Lo de no dejar en paz a los muertos (ni asesinados) se lleva mucho entre esta basura que en el fondo se parece más de lo que gustaría al que solo señala a unos.

PD: Citar a Minuto digital para esto es como ir a la web del PSOE a ver como va la crisis, son notables y constantes sus mentiras respecto al Islam y mira que hay animaladas ciertas sobre ello.

Leandro:
No hubiera venido mal algún ejemplo de esto que afirma: "tampoco son pocos los países con población significativa cristiana o mayoría donde la homosexualidad va desde prisión a la muerte sin demasiadas quejas de sus correligionarios".

Por otra parte, cuando asegura que en Minuto Digital "son notables y constantes sus mentiras respecto al Islam", quizá nos hubiera convencido de ello argumentando con ejemplos accesibles, de los que aportan enlace, esa afirmación.

Como no ha hecho ni una cosa ni otra, me temo que su comentario quedará simplemente en un bla, bla, bla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Uganda
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Uganda

Mucho hablar del Sida con Uganda pero de lo otro poco.

Lo que si reconozco que era inexacto era lo de la pena de muerte, en ciertos países hay asesinatos impunes pero los que sabía que tenía muchos cristianos y castigan con la muerte lo hacen solo en las zonas musulmanas como Nigeria.

Puedes buscar más en el Caribe y África hay unos cuantos.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory
http://en.wikipedia.org/wiki/Religions_by_country

Minuto digital tramandola aunque las capturas de pantalla no se donde andarán (son de esa clase de "periodistas" que la cagan y borran las pruebas, abundan mucho)

http://ene-naturismo.org/noticias-generales/520-vuelven-a-meter-pata-en-minuto-digital.html

Leandro (16):
Este párrafo suyo lo dice todo: "Lo que si reconozco que era inexacto era lo de la pena de muerte, en ciertos países hay asesinatos impunes pero los que sabía que tenía muchos cristianos y castigan con la muerte lo hacen solo en las zonas musulmanas como Nigeria.

Luego, bla, bla, bla y poco más. Eso sí, no pida disculpas que algo así puede dañarle el ego.

En cuanto al enlace de ese blog que supuestamente ridiculiza a Minuto Digital, pues qué quiere que le diga, que en el supuesto de que sea cierto lo que se cuenta... digamos que una flor no hace verano y que cualquiera puede incurrir en el error. Pero de ahí a descalificar a MD en su conjunto, como comprenderá media un abismo.

Por otra parte, lo que usted debería rebatir es si la noticia a la que alude mi artículo es o no falsa. Y punto.

Finalmente, pide que busque más en el Caribe y África, entiendo que países de mayoría cristiana que maltraten a los homosexuales. Mire, amigo, búsquelos usted que es quien acusa y sobre todo búsquelos en español, más que nada para que nos enteremos todos. Entretanto no los busque y los aporte aquí, entiendo que todo es un hablar por no callar. Ya me entiende.

Las negritas del primer párrafo son mías.

¿Y esto?

"el único Gobierno europeo que votó en contra de reconocer a la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) el estatus consultivo ante la ONU fue “el Gobierno de Aznar y Rajoy” que votó junto a los países islámicos para “impedir que la voz de homosexuales y transexuales” se oyera en la ONU. Asimismo señaló que Mayor Oreja “impulsó”, hace varias semanas, el voto en contra del PP en el Parlamento Europeo a la Directiva de Igualdad de Trato presentada por la Comisión"

Memoria:
Yo creía que la ONU era una asamblea de naciones, no de lobbies más o menos de pelaje variopinto. Por la misma razón, declaremos asesores de la ONU a la asociación de fontaneros, ¿no?

En cuanto a que Mayor Oreja no comparte la igualdad de trato, que es lo que se deduce de lo que tú escribes, pues que quieres que te comente: Yo no creo que sea así.

Por otra parte, entrecomillas buena parte del texto: ¿Fuente?

Por cierto, a propósito de Mayor Oreja, ¿se sabe ya el día y la hora de la manifestación convocada por Zerolo ante la embajada de Senegal?

Policronio, parece que lo que dice Memeoria es "órgano consultivo", lo cual no es equiparable, ni de lejos, a una nación que es a lo que tú te refieres, ¿o no? Y no fue por ese motivo del que habals por lo que votaron en contra los del PP, me parece porque si no hubiera votado contra todos los lobbies... ¿el PP votó en contra de otros "lobbies" o sólo contra este? ¿Te has preguntado si la Iglesia católica está entre ellos y si el PP se ha opuesto alguna vez a esa situación o por el contrario la quiere? Tengo curiosidad de saber por qué votó en contra, junto con los países musulmanes, he estado buscando y no lo encuentro.