Batiburrillo: Un atraco, sin más.

9 de Mayo 2009

Un atraco, sin más.

Ignoro la trascendencia mediática que pueda tener, fuera de nuestra región manchega, el tema de la reforma de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística, que afecta, fundamental y principalmente, a la ordenación de los terrenos aledaños al aeropuerto de Ciudad-Real, propiamente dicho, y que se encuadran dentro del Proyecto de Singular Interés, aprobado para la ocasión, y de cuya aprobación se hizo derivar la facultad expropiatoria de aquellos, por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. No obstante ello, no me puedo aguantar las ganas de aburrirles con un par de consideraciones al respecto.

Dos son las cuestiones espinosas que aborda esa reforma y que el PSOE de Barreda no se atreve a encarar en solitario: 1) La posibilidad de dividir, material y jurídicamente la finca afectada, hasta ahora única e indivisible y 2) La posibilidad de reclasificar el suelo no estrictamente aeroportuario, para su conversión en urbano, destinado a usos industriales y terciarios, ajenos al propio funcionamiento del Aeropuerto.

Como casi siempre, el PP es incapaz de explicar su rotunda oposición a esa reforma, refugiándose en topicazos, como que es un pelotazo, un atraco, un robo a ley armada, etc., pero sin aclarar el porqué. Probablemente, porque les gustaría heredar el problema y también su solución. No puedo pensar de otra forma, mientras cortan la cabeza de Gaelote y mantienen vivito y coleando, políticamente hablando, a LB, el tesorero. Y eso que el asunto es sencillísimo de explicar y de entender, sobre todo para los antiguos propietarios de esos terrenos, que sufrieron un expediente de expropiación harto traumático.

El Jurado Regional de Valoraciones estableció como justiprecio de los terrenos, cuyos propietarios acudieron a él, una media de 6.200 Euros por hectárea, en poco más de un millón de las antiguas pesetas, atendiendo, fundamentalmente, a la clasificación como rústico del suelo en cuestión, ignorando el uso posterior del mismo, independientemente de su clasificación, siempre que estuviera ligado a actividades aeroportuarias.

Dicho ello, es obvio de toda obviedad, que la reforma apuntada, permitiendo la división de la finca en lotes y su clasificación como urbana, apta para usos industriales y terciarios, posibilita que lo que los actuales dueños “compraron” a cien, lo puedan vender a cinco mil. Ni más ni menos. Y también obvio de toda obviedad, con grave perjuicio para los antiguos propietarios que, además, y todo apunta en ese sentido, no podrán ejercer el derecho de reversión de la propiedad de los terrenos, que les confiere a aquellos la Ley de Expropiación Forzosa, por desafectación de los mismos del fin que justificó su expropiación.

Y nuevamente, el PP la vuelve a pifiar, cuando no es capaz de defenderse con un mínimo de coherencia, ante los ataques dirigidos por el PSOE, proponiendo, al respecto, una solución razonable y sobre todo justa.

Es meridiano que el aeropuerto de Ciudad-Real no precisa de más instalaciones complementarias de las que tiene y que su capacidad de generar negocios necesita de suelo para desarrollarse. Ello es impepinable. Pero el problema no es el qué, sino el quién.

Y aquí está el quid de la cuestión y una magnífica oportunidad para el PP de poner la bola en el tejado socialista.

Y para ello, solo necesita proponer que se declare expresamente en la reforma de la Ley en cuestión, que en ningún caso aquella reforma afecta al derecho de reversión de los antiguos propietarios de los terrenos afectados. No le podrán decir que se oponen al desarrollo de múltiples negocios y pondrán al PSOE en la tesitura de elegir sus amigos: entre los plutócratas, casi mafiosos, y bien conocidos por todos, o entre los pequeños propietarios, despojados injustamente de sus tierras.

Y una vez los terrenos afectados en manos de sus legítimos propietarios, sí a la sociedad propietaria del aeropuerto le interesa, que se constituya en agente urbanizador de los mismos, o los compre, de igual a igual, sin el paraguas protector de sus amigos mandamases, por el precio que corresponda.

Si el PP necesita alguna aclaración, ya saben dónde me tienen. Con la chequera por delante, faltaría más.

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 9 de Mayo 2009 a las 05:28 PM Archivado en Administración | Asuntos legales | Corrupción | Economía

Comentarios

1 | spartan 9 de Mayo 2009 a las 06:13 PM

Debo reconocer que me pierdo un poco en la maraña legal, pero al fin se de que hablan en La Tribuna, el periódico mas VENDIDO de Albacete (en la acepción que cada uno prefiera), cuando hablan de la Lotau.

Y es por ese adjetivo, que pienso que haga lo que haga el PSOE-CLM, no nos enteraremos de nada. No se como serán el resto de medios locales en C-LM, pero con que sean la mitad de serviles que los de AB, bastará para que sigamos mirando al dedo en vez de a la luna.

El PP se liará solito, como hace en el tema del agua.

2 | Kamarada ParroKias 12 de Mayo 2009 a las 09:03 AM

Spartan, en otra zona de CLM muy próxima a la tuya, hacia el oeste, existe un auténtico ex-aqueo en la modalidad "MAS VENDIDO" y un auténtico saqueo de la información.

Para que lo sepas.

3 | spartak 15 de Mayo 2009 a las 12:49 PM

Kamarada Parrokias, que no se entere nadie de que andamos por aquí, o nos fusilan en el MSV.

Estoy oyendo la Palestra (edición Albacete, Mancha Oriental XD) y me queda muuuuuuuuy claro el asunto del Aeropuerto, la Lotau y lo demás. Y por supuesto pienso que es importante que la noticia llegue a los c-manchegos y al resto de españoles.

Y de propina, me he enterado de porque La Tribuna es el periódico mas vendido (acepción "no pecuniaria") de Albacete.

4 | Kamarada ParroKias 15 de Mayo 2009 a las 05:03 PM

Léa, léa!