¿El País es ese papel impreso por el Grupo Prisa que miente y difama en su portada y queda impune? ¿Es ese papel en el que casualmente se imprimen 'chivatazos' del juzgado del pobre Garzón? Ah....
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

El País es a la prensa lo que la mafia siciliana es a la sociedad italiana. Actúan como un órgano de poder empeñado en someter por las malas a todo el que le lleva la contraria.

Saludos amigos. Me pregunto si existen en el territorio que alguna vez fué conocido como Reino de España periódicos serios. Asumo que no necesito compartir con vosotros mi tonta (por estar en desuso) noción de la seriedad. La pregunta viene a cuento de que parecen profesarle una ojeriza única a esa cosa llamada El País. Quiero decir, como si fuera la excepción a la regla. Si tal fuese el caso, daos por afortunados. Acá, en la tierra del gran William Randolph Hearst, toda la prensa escrita, y casi toda la TV noticiosa, son de la cuerda de El País. Rush Limbaugh tuvo la genialidad de bautizarlos con el delicioso escarnio de "drive-by media". La gran prensa (lo de gran es puro cuento) americana ha mucho ya es el brazo propangandístico de cierta formación política de características zapaterinas. Joseph Goebbels luce cualquier tontorrón hijo de vecino comparado con esta patulea. Saludos desde los dominios de "o preto na Casa Branca".

Jose:
Gracias por su comentario. No sé cuál es su grado de conocimiento sobre la prensa en España y por lo tanto ignoro el grado de ironía que encierra. Ahora bien, partiendo del supuesto de que no conoce a fondo lo que aquí se edita, le informo sobre mi punto de vista.

En España existen varias docenas de diarios en papel y unos cuantas docenas más de carácter digital. Muchos de ellos poseen un alineamiento político bien definido y, como tal, defienden sus creencias políticas. Creo que eso es normal y en consecuencia cada cual escoge el medio que considera adecuado para informarse, a sabiendas de que las tintas irán más o menos cargadas en un sentido u otro.

Pero lo que no resulta normal es lo que diario El País ha venido representando en todos estos años en los que España recuperó la democracia: Una verdadera mafia periodística casada con el poder socialista a la que nunca le ha importado airear las medias verdades y las falsedades más burdas. Y eso cuando no se las ha inventado, como cuando la cadena radiofónica SER, cuya propiedad es del mismo grupo que el diario El País, hablaba de terroristas musulmanes suicidas en el horrible atentado del 11-M. Luego, todos los medios de ese grupo, animaron a los ciudadanos a manifestarse ante las sedes del partido entonces en el Gobierno, un acto prohibido por la ley en el día previo a las elecciones.

A cambio, naturalmente, el Grupo Prisa, propietario de los medios que le he citado (entre otros muchos), lleva muchos años recibiendo favores económicos y de todo tipo por parte del poder político.

En resumen, puede usted escoger unos cuantos medios para informarse, siempre que no sean El País y otro par de diarios (Público y El Plural) que se desenvuelven en la misma órbita. Espero haberle servido de alguna ayuda.

Gracias Policronio. Me sirve de mucho su comentario y me provoca una sana envidia que viene a sustituir a la ironía. En E.U, fuera de una ahora acosada prensa radial, casi no existen opciones para informarse. Nuestra prensa nacional, como apunté anteriormente, es un apéndice del partido demócrata, ahora en el poder. Permítame reproducir aquí mi entrada de hoy en un foro de las páginas de opinión del Nuevo Herald de Miami, donde el columnista alertaba sobre los méritos de la nominada de San Barack a la Corte Suprema.

"Don Adolfo ha dado en el centro de la diana. El rojerío en los medios de comunicación (cierto comentarista de radio conservador los llama "drive-by media") no tolera la más mínima inpugnación de sus necedades, so pena de ser escarnecido sañudamente. El peligro mayor que enfrentamos en estos tiempos es el de haber cedido tanto terreno frente a la caterva de socialistas que han copado los tres poderes del estado, al ritmo de una furibunda acometida de sus esbirros en el cuarto poder. Propiamente hablando, ya no existe una oposición congresional efectiva. Salvo contadas excepciones de valientes legisladores conservadores con poco tiempo de ejercicio, la vieja bancada republicana en Washington es hoy un triste remedo del Grand Old Party."

"En 45 años de seguir y participar en la política de nuestro país, jamás había visto un partido tan amedrentado, pusilánime, dividido, sumiso y venido a menos como el Partido Republicano durante el corriente 111no congreso. Si no le presentamos batalla en todos los frentes a esta canalla, E.U.A dejará de ser, a no muy largo plazo, la portentosa nación que nos legó la generación que doblegó a la Alemania nazi y al Japón imperial hace 6 décadas. Nos debería importar un rábano de lo que los liberales nos acusen cuando objetamos sus demenciales proyectos de ingeniería social. De hecho deberíamos exhibir con orgullo el ultraje que nos obsequia esa gentuza cuando defendemos nuestros principios."

"Anoche precisamente decía Mark Levin en su programa radial que estamos viviendo lo más parecido a una dictadura que este país haya experimentado. Esta administración es dueña de un tercio (pronto serán dos tercios) de la producción automotriz nacional y de los bancos más importantes. Este gobierno, si no lo oponemos con energía, va a quebrar el sistema de salud, así como toda la actividad económica privada, mientras nos hace perniciosamente dependientes, cuando no vulnerables, frente a nuestros enemigos. Cortesía del gigantismo gubernamental y la irresponsabilidad fiscal, a la vuelta de unos añitos podremos usar los inservibles dólares en nuestra billetera para jugar al Monopolio."

'La nominación de la ultraliberal Sotomayor es la jugada previsible del Gran Hermano Barack buscando materializar una hegemonía sobre la judicatura, que le permita rediseñar nuestras instituciones bicentenarias de acuerdo a su retorcida visión de la realidad. En una lúcida columna que acompaña a esta, Fernando Berckemeyer parecería estarnos advirtiendo sobre lo que se nos viene encima: "Cuanto más funciones tenga el estado, más poder y tamaño tiene, y, comoquiera que el estado al final del día no es más que un grupo de individuos de carne y hueso con la fuerza para decidir sobre vidas ajenas, más espacio hay para el abuso y la corrupción."

Creo pertinente aclarar que acá un liberal es un sociata al mejor estilo zapaterino. Ustedes serían llamados conservadores de este lado del Atlántico. Saludos una vez más y gracias por la cortesía de responderme.

Excelente comentario, Jose (5):
Hace bien en aclarar que aquí, en España, el término liberal significa algo distinto que en USA, puesto que, aun cuando no es mi caso, no todo el mundo conoce ese dato. Los componentes de este blog nos consideramos liberales en lo económico (en el sentido de valorar más la iniciativa privada frente al Estado) y conservadores respecto a los valores más tradicionales, como el patriotismo, o el derecho natural, como podría ser el respeto a la vida.

Y sí, me temo que la era Obama, por lo que yo advierto, supondrá la pérdida de buena parte de las libertades a favor de una Administración engordada tan innecesaria como interesadamente. Lo que a su vez supone, como sucedió tras la crisis del 29, un plazo más dilatado para la recuperación económica.

Y eso sin contar que Obama, en mi opinión, carece de la firmeza necesaria para enfrentarse a los feroces enemigos de Occidente, como por ejemplo los islamistas radicales, con los que ingenuamente pretende negociar. Tal es el caso claro de Iran, estado terrorista que juega a ganar tiempo hasta que cuente con armas nucleares.