Batiburrillo: De la propiedad industrial y de la intelectual, un debate necesario ¿1?

27 de Junio 2009

De la propiedad industrial y de la intelectual, un debate necesario ¿1?

Nada más lejos de mi ánimo aburrir a la concurrencia con citas doctrinales, legales y jurisprudenciales, al respecto de la necesidad y conveniencia, o lo contrario, de proteger esos tipos especiales de propiedad, que se caracterizan por su carácter incorporal, no medible ni tocable. Al fin y al cabo, aunque son diferentes entre sí - su normativa protectora es distinta - comparten una característica principal: se refieren a la propiedad de un abstracto.

Por supuesto, estando lejos de mi ánimo ser insincero con los lectores y visitantes ocasionales, debo decir que mis intereses personales, o en rigor, patrimoniales, están de lado de la protección de la propiedad industrial, es decir, del derecho del inventor a producir en exclusiva el artefacto, cosa, etc. de su invención, o del derecho de aquel a utilizar en exclusiva un método de fabricación de lo que sea.

Desde luego que soy consciente de que cuando se habla del derecho de patentes, la mayoría de la población se imagina que detrás de aquello se encuentran grandes organizaciones empresariales, casi siempre favorecidas por el poder público, sino claramente mafiosas, con un poder de coacción sobre los mercados, absolutamente inasumible, si no claramente delictivo.

Yo no voy a hablar de ello, aunque sea la realidad dominante, yo voy a hablar del inventor solitario, revolucionario y clandestino, que lo es, precisamente, hasta que registra su solicitud de patente.

Solitario, porque para nada tiene detrás una organización empresarial, revolucionario, porque su producto convierte en muñeco de feria lo que hasta ahora existía y clandestino, por razones obvias.

Pdta.: He puesto un signo de interrogación en el título, porque la continuidad de la serie depende de la aceptación del debate, por parte de los lectores.

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 27 de Junio 2009 a las 12:44 AM Archivado en Artículos de fondo | Economía

Comentarios

1 | julio 27 de Junio 2009 a las 09:43 AM

Me parece que el invento como producto físico hay que protegerlo y resguardarlo con la ley sin trampas pero en cuanto a lo que ronda en la web me parece que es imposible.Si concuerdo en lo de citar la fuente pero si esta en internet es un producto libre lo que debe exigirse es citar la fuente.

2 | lodicecincinato 28 de Junio 2009 a las 09:27 AM

¿y de quien es la propiedad intelectual del Estado?

El problema es que cuando se oye al típico gilipoyas decir: el Estado somos todos, me doy cuenta de lo lobotomizada que está la gente. No es una chorrada, es lo más útil que se ha inventado la clase política parasitaria.

lo puedes comprobar en este video:

http://tu.tv/videos/el-estado-somos-todos-y-un-carajo-

www.lodicecincinato.blogspot.com

3 | Albert Esplugas 28 de Junio 2009 a las 02:59 PM

Hola Carlos,

A mí me interesaría que continuaras la serie.

He escrito en contra de la propiedad intelectual en varios artículos, proponiendo argumentos tanto éticos como económicos/utilitaristas.

Para referencia y contexto, algunos de mis artículos y posts sobre el tema:

- El monopolio de las ideas: contra la propiedad intelectual
- Reflexiones en torno a la propiedad intelectual

Y más recientemente:

- La propiedad intelectual como "derecho social"
- Propiedad intelectual y relativismo ético (discusión con JCH)

Bajo la categoría "Propiedad Intelectual" hay más material.

Sobre patentes y copyright un libro de referencia es Against Intellectual Property de Boldrin y Levine (versión online aquí). También su blog, Against Monopoly, en el que participan muchos liberales anti-IP.

No puedo prometer que vaya a comentar tus aportaciones (porque quizás es una promesa que no puedo cumplir por falta de tiempo) pero sin duda las leeré y creo que será constructivo para los lectores interesados en el tema que expongas tu punto de vista.

Un saludo

4 | Carlos J. Muñoz de Morales 28 de Junio 2009 a las 04:21 PM

Es evidente que la propiedad intelectual goza de una mala y merecidísima fama, porque la industria discográfica y de otros contenidos ha asimilado muy mal los nuevos métodos de préstamos entre personas que ya han comprado el producto y por lo tanto ya han adquirido el derecho de propiedad real sobre aquel, del que pueden disponer a su antojo. En cuanto a la propiedad industrial, necesariamente soy ecléctico: por un lado está la necesaria compensación al inventor y por otro la necesidad de establecer mecanismos antimonopolio. En fin, seguiremos con ello.