Sr. Bloguero:

El becario del sustituto del becario de "El Mundo", comenta un artículo de "Nature", que, mire Ud. por dónde, es de un equipo de científicos "dirigidos" por Michael Mann.

Este Michael Mann es justamente uno de los inventores (en sentido literal del término) del gráfico del palo de hockey.

¿Qué esperaba Ud.?

Hombre, DePaso, ya que se ponen al corta y pega, por lo menos un poco de cuidado.

Michael Mann y el Palo de Hockey
En el caso del cambio climático, un ejemplo de simplificación y búsqueda
de un enemigo único fue el conocido Palo de Hockey y su autor Michael
Mann. La curva nos viene a decir que el calentamiento observado durante
el siglo XX es anómalo si lo comparamos con los siglos anteriores y sólo se
puede explicar por el aumento de los gases invernadero en la atmósfera
como consecuencia de la quema de combustibles fósiles por parte del ser
humano para realizar sus actividades de producción y consumo,
transporte, ocio, etc.
4
Un artículo firmado por Ruben Osuna (3) en Libertad Digital en febrero de
2005 y que fue ampliamente difundido a través de blogs (4) de corte
neoliberal titulado “El palo de Kyoto” pretendía simplificar todas las
evidencias y la ciencia que hay detrás del cambio climático a una curva
que mostraba como había evolucionado la temperatura del planeta en los
últimos 1.000 años. A pesar de que el cambio climático antropogénico se
basa en la física de la atmósfera y en la intensificación del efecto
invernadero natural, el autor no hacia ninguna mención a ello en su
escrito, pero se atrevía a concluir:
“El célebre calentamiento de la Tierra no es más que un
cuento”.
Por otra parte, ¿era Mann el único que obtuvo del resultado que muestra
la gráfica del Palo de Hockey? No. Había más estudios que corroboraban
esa gráfica. Al menos otras 12 reconstrucciones de la temperatura media
del Hemisferio Norte basados en datos proxie (datos recogidos de anillos
de los árboles, burbujas de aire encerradas en hielo o sedimentos) que
daban básicamente el mismo resultado. Entre ellas las realizadas por
Esper et al (2002), Jones and Mann, 2004; Rutherford et al, 2004 y Cook
et al, 2004. El artículo de Ruben Osuna se basaba en un estudio realizado
McIntyre y McKitrick (uno trabaja en la industria minera y el otro es
economista) cuyo estudio fue rechazado en la revista Nature por
deficiencias en la argumentación científica y fallar en la verificación
estadística. Posteriormente, un nuevo artículo en “Journal of Climate”
desacreditaba el trabajo de McIntyre y McKitrick (5).
A pesar de todo esto, un nuevo articulista de Libertad Digital, Manuel
Llamas (6) insistía en que el trabajo de Mann había sido desacreditado el
pasado 26 de noviembre de 2008:
“McIntyre es conocido mundialmente por haber desmontado
la polémica teoría del palo de Hockey”.
Afortunadamente, para nosotros los científicos siguen trabajando y a pesar
del silencio de todos los negacionistas, Michael Mann ha publicado una
nueva reconstrucción de la temperatura media de siglos pasados (7),
mejorando la anterior debido al trabajo de muchas personas que han
conseguido muchos más datos proxie con los que alimentar el modelo
matemático que produce la gráfica. El artículo fue publicado en el PNAS
(8) (Proceedings of the National Academy of Science of the United States
of America) el pasado mes de septiembre.
5
Otro de los propagadores de esta falsedad fue un editor de
Barrapunto.com llamado Yonderboy (9) que ha publicado muchísimas
noticias negacionistas en dicha web, sin rectificar datos que luego se han
demostrado erróneos, como es el caso del palo de hockey. Honestamente,
pienso que no es más que uno de los neoliberales de la red de blogs
negacionistas del estado español.

http://www.globalizate.org/pgccmc180109.pdf

A ver manin. No me digas que no has advertido que el profesor Michael Mann se desacredita solo, al reconocer la anomalía climática medieval que no recogía cuando formuló la teoría del palo de hockey. Lee otra vez el trabajo del becario o el original y luego nos lo cuentas.

O sea, que ya no es el palo de hockey, ahora deberá ser una U, según el profesor.

"Afortunadamente, para nosotros los científicos siguen trabajando y a pesar del silencio de todos los negacionistas..."
--------
Por un momento me parecio que el Sr. Cuellar se declaraba cientifico...
Fue una coma la que se le metio por el medio.
Jamas habia visto tantas sandeces juntas. En Espanha el libro de Al Capone Gore lo publico ENDESA, una de las empresas mas contaminates del planeta y hasta del sistema solar.
Yo no soy negacionista ni esceptico, pero tampoco un imbecil que traga con todo lo que vomitan los cientificos de pacotilla, a sueldo de los 'burrocratas'.