
de que la sociedad española parezca encantada con la democracia y, sin embargo, abomine de la república, como forma de provisión de la jefatura del estado, que no es otra cosa. Se dice que ello se debe al hecho, de que las dos experiencias republicanas han resultado un desastre, de ello se deduce, impepinablemente, que a la democracia le ha ido mucho mejor entre nosotros, o a nosotros con ella.
Sin embargo, de auténtica democracia plenamente representativa, sólo podemos hablar desde la instauración del sufragio universal en las primeras cortes de la segunda república, en las cuales, sólo una mujer, Clara Campoamor, defendió el voto femenino, frente a Margarita Nelken y Victoria Kent. Y no digamos como se desenvolvió y en consecuencia, acabó la doble experiencia: la republicana y la democrática.
Cuarenta años después, con la aprobación de la Constitución de 1978, dudosamente vigente, se instauró una nueva monarquía, en detrimento de la república, inaugurándose un nuevo periodo democrático que, si bien, nos ha servido para homologarnos, si quiera de forma nominal, con los países de nuestro entorno y ser miembros de pleno derecho de clubes internacionales, donde venir de un país democrático es una exigencia, sin embargo, no ha cumplido mínimamente las expectativas, si lo analizamos con un mínimo de rigor.
Ustedes dirán.
Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 16 de Agosto 2009 a las 01:38 AM Archivado en España | Especiales
Pues sí. Que digo lo mismo. Que vivan el 23-F y los Reyes Magos.
La pega mayor es la indebida apropiación de la República por la izquierda más radical. Y el empeño en cambiar los colores de la bandera.
La II república no fue nunca una democracia. Para que haya democracia se necesita división de poderes. Ni la hay ahora, ni la había entonces. Es más, ni siquiera podemos decir que la II república fuera un régimen de libertades, con la aberrante Ley de Defensa de la República, las libertades civiles, que son requisito previo para la existencia de una democracia, quedaban en papel mojado. Eso por no hablar de los muchos artículos liberticidas y sectarios de su constitución. Con todo y eso, en una cosa es preferible la constitución del 31 a la del 78: el modelo de estado de aquélla no era un atentado contra la unidad de España.
me puede explicar alguien por que narices aparece en una bandera republicana una corona y un escudo representativo del reino de castilla y aragon. Espero que la republica que se pretende no sea tan chapuzas como la bandera.
No quiero con esto decir que este en contra de la republica, pero si que el extremismo lleva a hacer tonterias como estas y no entiendo el por que si intauramos una republica deberiamos cambiar nuestra bandera.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
|
|
Escribe un comentario