22 de Agosto 2009

Yo digo no al Islam (Actualización)

Velo islámico.jpg

Es muy probable que uno de los efectos no deseados por los promotores del terrorismo islamofascita, lo constituya el hecho, de que ha hecho caer en la cuenta a gran parte de la población adormecida por el pensamiento políticamente correcto, de la perversidad intrínseca del Islam.

De no haber sido por las bombas, es muy probable que el Islam y sus prácticas, inasumibles por nuestro código de valores, hubieran seguido siendo para la gran mayoría de la población occidental - infieles demoniacos, susceptibles de ser aplastados - un mero exotismo, a deglutir con ocasión del disfrute de cualquier canal temático de televisión, a la hora de la siesta.

Por supuesto que las bombas han atemorizado a buena parte de la población que, en unos casos, está dispuesta a rendirse con armas y bagajes al enemigo y en otros, a consentir graves recortes en sus derechos y libertades, en procura de la derrota de aquel.

Pero con ser perverso el terrorismo, devastador de vidas y haciendas, lo es más la religión-ideología que lo alimenta. Esa religión-ideología-código de valores-normativa jurídica que condena a la mitad de la población de su ámbito al olvido y la postración. En resumen, a la sumisión.

Es por ello, que aunque por arte de birlibirloque se acabara la pesadilla del terrorismo de ese corte, las mujeres, por el solo hecho de serlo, seguirían sufriendo acoso, marginación y desprecio. Y quien dice las mujeres, dice los homosexuales y todos aquellos que molesten a los intérpretes del Profeta.

Por ello digo: ¡no al velo islámico en nuestra Nación ni en ninguna otra nación de la Tierra! y a todo lo que significa. Sobre todo, a lo que significa.

Actualización

Por su interés, les pongo un enlace Discurso de Geert Wilders en Nueva York ¿Quién perdió a Europa?

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 22 de Agosto 2009 a las 12:29 PM Archivado en Islamismo, mundo árabe

Comentarios

1 | Carlos   22 de Agosto 2009 a las 05:37 PM

Esta persona:

http://images.google.es/images?hl=es&source=hp&q=virgen%20mar%C3%ADa&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

usó algo similar al velo islámico durante su vida.

¿Prohibimos su imagen en Europa?

2 | Carlos   22 de Agosto 2009 a las 05:38 PM

Y puestos a hablar del terrorismo religioso, ¿porque no hablamos también del terrorismo católico del IRA o del terrorismo judío del Irgun?

3 | Carlos J. Muñoz de Morales   22 de Agosto 2009 a las 05:52 PM

Carlos, la Iglesia Católica no forma parte del poder civil y por lo tanto no tiene la potestad de imponer el uso de símbolo alguno al conjunto de las sociedades donde se mueve. No obstante, en general, es en las sociedades judeo-cristianas donde las normas religiosas no constituyen de ningún modo normas civiles, penales, etc., de obligado cumplimiento. Y por lo tanto, son las sociedades más libres que conocemos.

En cuanto a lo del terrorismo, no es el tema de la entrada, sino lo que hay detrás del terrorismo islamofascista. No obstante, te digo, que todos los terroristas son iguales: asesinos fanáticos, cuyo modo de imposición de sus ideas lo es a base de la fuerza y violencia indiscriminada. Sin perjuicio de la existencia de ciertas diferencias, que no son de este lugar.

4 | zporky   22 de Agosto 2009 a las 06:44 PM

http://www.youtube.com/watch?v=les6IXLk4fU
Mientras no comprendamos que el 11M y el 11S es lo mismo, y tienen los mismos autores intelectuales... lo demás es un simple BlaBlaBla

Y no me refiero a los moritos.

No me gusta el Islam, pero´en los paises islámicos lo que hay es gente igual de manipulada que nosotros, aunque no lo creamos

5 | Julián   22 de Agosto 2009 a las 11:45 PM

hombre, claro, el Islam es la encarnación del mal, y el cristianismo y su santa inquisición, valores judeo-cristianos que debemos preservar y mantener (la inquisición fue hecha para perseguir a los judíos).

6 | Carlos J. Muñoz de Morales   23 de Agosto 2009 a las 12:05 AM

Julián, todos conocemos la historia de la Iglesia. Y también en lo que ha devenido. Como también conocemos la del Islam, que no es propiamente historia. Es el mismo presente durante mil doscientos años.

7 | Carlos   23 de Agosto 2009 a las 10:13 AM

El velo "islámico" no es islámico. ¿Cómo vestían las mujeres árabes antes de Mahoma? Las judías, muchos siglos antes también llevaban velo (véase esa malvada desestabilizadora y amenza para la civilización occidental llamada Virgen María).

Si se prohibe el velo, ¿estará permitido a las viejas de los pueblos llevar pañuelo? ¿Se permitirán los gorros? ¿Las capuchas? ¿Las tocas de las monjas?

Si una mujer ha recibido quimioterapia y se ha quedado calva, ¿se le permitirá llevar pañuelo para disimular su calvicie?

8 | Carlos   23 de Agosto 2009 a las 10:18 AM

En Agosto, cuando hace mucho calor, ¡la gente va vestida por la calle! ¿No es eso algo absurdo? ¿No sería lo lógico ir desnudo?

Si la gente no va desnuda por la calle por mucho calor que haga es, evidentemente, por pudor, que es un concepto cristiano.

Por tanto, el ir vestido cuando hace mucho calor es un símbolo cristiano que no debe tener cabida en un estado aconfesional.

9 | Carlos   23 de Agosto 2009 a las 10:21 AM

El velo islámico es un arma de destrucción masiva. Si conseguimos que las mujeres islámicas no lleven velo en Occidente habremos desarmado y neutralizado a todas las células terroristas islámicas que, repito, necesitan el velo para cometer sus atentados.

Igualmente se podría evitar el terrorismo de ETA si se prohibiese la txapela (que también es una inmoralidad pues supone llevar cubierta la cabeza).

10 | Carlos J. Muñoz de Morales   23 de Agosto 2009 a las 01:13 PM

Mientras el Islam sea una normatividad que choca con nuestro orden público, su práctica debería estar prohibida en nuestro país. Cuando sólo sea una religión, que reciba el mismo tratamiento que las demás.

11 | Carlos   23 de Agosto 2009 a las 02:17 PM

Mientras el Islam sea una normatividad que choca con nuestro orden público,...

¿El islam? ¿Todo el Islam? ¿En qué choca todo el Islam con el orden público?

Si te refieres al terrorismo islámico eso no es "todo el Islam" pues entonces también se podría decir que choca con el orden público el catolicismo (IRA), el judaísmo (Irgun), etc.

12 | Carlos J. Muñoz de Morales   23 de Agosto 2009 a las 03:00 PM

Sólo te voy a decir dos cosas: El Islam, como palabra revelada, no tiene un origen democrático, y es norma civil y penal. Y dos: léete los acuerdos Iglesia-Estado español y nuestro Código Civil. Me lo cuentas.

13 | Carlos   23 de Agosto 2009 a las 04:17 PM

El Islam, como palabra revelada, no tiene un origen democrático, y es norma civil y penal.

¿Las demás religiones no pretenden tener también "palabra revelada"? ¿Hay alguna religión con origen democrático?

Por cierto, que los libros del Levítico y Deuteronomio del Antiguo Testamento son normas civiles y penales. Que se apliquen o no ya es otra cuestión.

Por cierto, que hay países islámicos donde no se aplica las leyes islámicas ni se apedrea gente.

14 | Carlos   23 de Agosto 2009 a las 06:45 PM

Atención. Aquí:

http://files.myopera.com/dilealsol/albums/136759/thumbs/amaia2.jpg_thumb.jpg

Mujer peligrosa y malvada que, llevando una gorra (por tanto, cubriéndose la cabeza) socava los fundmentos de la civilización occidental.

Otra malvada:

http://www.atareq.net/ufologia/doc/rogelia.jpg

¡Estamos rodeados! La civilización occidental se hunde

15 | Batecado   23 de Agosto 2009 a las 08:58 PM

Buenas. Pasaba por aquí, y después de leer algunos comentarios de gente tan exquisita como el tipo este que dice ..
"¿En qué choca todo el Islam con el orden público?", me da a mi, que la batalla la tienen ganada los de los turbantes y sus amigos, los que ponen las bombas en la ciudades de occidente para acojonarnos.
Y que después salgan tipos que se gastan una cobardia miserable a defender su cultura asesina, manda huevos. Sabes lo que hacen con los homosexuales la cultura arabe, lo tienes que saber porque sale hasta en la tele. ¿Después de ver a una persona ahorcada en una grua por defender su libertad a hacer con su sexo lo que le salga del culo, sigues con ganas de defender a estos malvados? ¿Que eres progre o simplemente gilipollas? Bueno es posible que seas las dos cosas, son llevaderas.

16 | Carlos   24 de Agosto 2009 a las 12:14 AM

Mira aquí sobre el velo en Israel:

http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=1576&country=0

Dice:

Según la legislación religiosa, las mujeres judías casadas deben cortarse el cabello y cubrirse con un pañuelo, lo que hacen las más adultas, o una peluca, pues al ser el cabello uno de los factores de la atracción sexual femenina podrían caer en el adulterio.

Las muchachas de la comunidad ortodoxa, que suelen casarse a edad temprana, se cortan el pelo al cero antes de la boda y ese día ya van al palio nupcial cubiertas con una peluca o un sombrero.

17 | Carlos J. Muñoz de Morales   24 de Agosto 2009 a las 12:25 AM

Carlos ¿Aprecias en algo la separación Iglesia-Estado? ¿Sabes lo qué significa? ¿Sabes lo qué significa que una norma religiosa sea norma civil? ¿Y qué sea norma penal? Cuando lo sepas, me avisas.

18 | Perro Paco   24 de Agosto 2009 a las 10:26 AM

¿Por qué los progres siempre responden con el "y tú más"? Aparte de que sus comparaciones sean falaces, pues como ya se ha dicho, en Occidente hay separación entre religión y Estado, no se dan cuenta de que las personas con las que discuten pueden ser agnósticas o ateas.

Yo, personalmente, estoy ya harto del "y tú más", y de que a ciertos individuos no les entre en la cabeza que se puede criticar al Islam siendo agnóstico o ateo. Es absurdo, pero parecen tenen el "síndrome del lector diario de El País", que ha causado estragos intelectuales en nuestra sociedad.

19 | Carlos   24 de Agosto 2009 a las 10:44 AM

Ya que hablamos de la lapidación de adulteros y adulteras y de homosexuales, el Islam ha copiado esos preceptos de la religión judía.

Se podrá replicar: Sí, eso dicen los textos religiosos judíos (Levítico, Deuteronomio) pero en Israel no se apedrean adulteras ni homosexuales!

Pero en Turquía tampoco.

20 | Monmar   25 de Agosto 2009 a las 01:45 AM

Carlos, defender lo indefendible abogando a tiempos prehistóricos me parece un argumento de lo mas infantil.
Estamos en el siglo XXI y parece que te cuesta situarte, estamos hablando de problemas actuales, estamos hablando de una forma de vestir en la mayoría de casos IMPUESTA, nada que ver con la elección de las personas, el velo es impuesto por el machismo musulmán ¿lo entiendes? El Burka es impuesto, y la sumisión de la mujer es impuesta.
Lamento decirte que en Europa se respira LIBERTAD, y me importa un pimiento como visten los europeos, o cuantas cabelleras están cubiertas por un velo, pero si me importa que sea impuesto y que Europa lo permita.
¿Es tan difícil entender que en Europa hemos luchado para conseguir la libertad que disfrutamos hoy en dia, y no queremos dar un paso atrás? Si permitimos la sumisión de la mujer tarde o temprano nos encontraremos permitiendo los matrimonios forzados, la poligamia, ahorcaremos a los homosexuales y lapidaremos a las mujeres infieles. ¿Qué parte es la que no entiendes? ¿Qué parte es la que defiendes?

21 | Carlos   25 de Agosto 2009 a las 10:07 AM

Si se permite el velo, se terminará lapidando a los homosexuales (que por cierto, el islam ha copiado de la religión judía). ¡Bonito razonamiento!

Igualmente, si se permiten los trajes de monja (igualmente impuestos y símbolo de la desigualdad), se terminará quemando herejes en la plaza pública.

22 | Tovarich ParroKias   25 de Agosto 2009 a las 11:01 AM

Sr.D.Carlos J. Muñoz de Morales:

Como ya hice en su día, enlazando un estupendo artículo que usted publicó en su entrada titulada Otra paradoja progresí: PRISA, Caamaño y Hitler, al blog de anghara, creo que procede y por ello me permito enlazar aquí esta noticia a la que llegué,precisamente, a través del citado blog "Es la libertad de expresión, idiotas", que supongo no ha leído el contertulio "Carlos" y del que, también supongo, a todos nos gustaría saber qué depone al respecto.

Y digo que supongo no lo ha leído pues en ningún periódico de tirada nacional se han hecho eco de ello. Ni siquiera el progresista El País.

23 | Carlos   25 de Agosto 2009 a las 07:08 PM

Por si no sabéis esa noticia es una equivocación

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37321

24 | Monmar   26 de Agosto 2009 a las 12:43 AM

Carlitos además de indocto ingenuo, has aprovechado el enlace para venir a dar la vara a mi Blog, y eres tan parco en palabras que utilizas las mismas aquí y allí, te recomiendo que no pierdas el tiempo.

¿Cómo se te ocurre decir que el Islam ha copiado de la religión judía?

¿El Islam no es la única y verdadera religión del mundo? ¿No nace todo el mundo musulmán, y después los cruzados nos desviamos? pues no, ahora resulta que según tus palabras es copia de la religión judía, permíteme que me ría, pero de verdad no tienes argumentos, ni estas a la altura.

Que Mahoma fue un inculto, un guerrero sin escrúpulos y un copia lo sabemos hace tiempo, pero oírlo de sus defensores es como mínimo revelador.

25 | Carlos J. Muñoz de Morales   26 de Agosto 2009 a las 12:51 AM

Lo cierto es que no merece la pena contestar a la cuestión de sí Don Pelayo era un redomado ultraderechista o los Reyes Católicos unos fachas de mucho cuidado. La fealdad se cura con cirugía estética, la estupidez es refractaria hasta a la ingeniería genética.

26 | Aldo Rende   26 de Agosto 2009 a las 10:50 AM

Lo más absurdo del Islam es su imobilismo: La Iglesia ha cometido barbaridades, es verdad, peró los occidentales hemos conseguido evolucionar tanto que nuestra sociedad hodierna en nada se parece a la del Medio Evo. Sin embargo, el mundo musulmán no ha evolucionado, incluso parece que en algunos Países está involucionando.

27 | Carlos   26 de Agosto 2009 a las 11:17 AM

Vamos a dejar claras unas cosas:
1º Yo soy ateo. Por tanto, considero que todas las religiones son falsas. También la religión islámica, pero no sólo la religión islámica.
2º Estoy en contra de la persecución religiosa. Soy partidario de libertad religiosa, también para el Islam.

28 | Monmar   27 de Agosto 2009 a las 12:43 AM

Sin comentarios...Que nadie se mueva... las religiones intocables, pueden pisotear los derechos humanos de la humanidad, pero por favor que nadie intente coaccionar su libertad.

29 | Carlos   30 de Agosto 2009 a las 09:07 PM

Mirad aquí:

http://www.elmundo.es/2002/07/20/sociedad/1188498.html

El Tribunal Constitucional da derecho a los Testigos de Jehová a matar a sus hijos al negarles una transfusión de sangre.

¿´Tenéis los islamófobos algo que decir a eso?

30 | Tovarich ParroKias   31 de Agosto 2009 a las 09:21 AM

Mirad aquí:

El reino Alauita encarcela a conversos

¿Tenéis los islamofílicos algo que decir a éso?

31 | yopi   6 de Marzo 2010 a las 10:07 PM

yo soy islamofogo, y te digo Carlos, que si estoy encontra de que los Testigos de Jehová dejen morir a sus hijos por no consentir la transfusión de sangre, todas las religiones son mentira y solo sirven para manipular a la gente.
Lo que esta pasando es que Marruecos nos quiere conquistar de una manera muy sutil, nos conquistan poco a poco sin que nos demos cuenta, y ahora entrando hasta en politica para coger poder.
Los marroquies vienen aqui se supone para una vida mejor, porque no soportan su propia mierda pero una vez aqui se traen su mierda de relIgion y la misma forma de vida de la que huyen, no lo entiendo.
Pues os digo a todos que aunqaue tengamos buenas intensiones de acoger a todo el qe llega cuando estemos en peligro de desaparecer como civilizacion todos hasta los menos senofogos se veran en la incrucijada de defendese contra el islam o defenderla, jajajajjaa, me mondo.cuando nos veamos en esa situacion, jajajajaja, Voy a disfrutar como nunca. Los antiislamistas nos joderemos pero los que estan a favor tambien,
Estamos ante la llegada del integrismo islamico y hay gente que no se da cuenta. para alucinar.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea
Cuba sin libertad
Na-PV
Manifiesto

Últimos Artículos

Autores

Batiburrillo RedLiberal

Crea tu insignia


RSS y Atom
subscribe to this feed
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
logo4
freeblogger
Cartelbus

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular
elentir.info :: Contando Estrelas
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Derecho a VIVIR.org
Apuntes en Libertad
Resistencia a ZP

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Archivos


Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Posición y Blogdirs
Wikio – Top Blogs – Politica
Top Blogs España
PageRank Google
Suscribir con Bloglines

imagen
Blogalaxia
Powered by Movable Type