Gracias por el enlace, Carlos. Lo que me pregunto es qué tiene que decir el padre Bru sobre las palabras acerca del liberalismo que escribió Benedicto XVI el año pasado y que cito en mi blog. ¿Será que el Papa admite una ideología perversa...?

Es probable que el Padre Bru lo haya dicho. Sobre todo en los despachos....de la COPE. Siempre ha habido, hay y habrá, católicos recalcitrantes.

Voy a por unas palomitas, es divertídisimo ver cómo se sacan los ojos peperos y catolicastros.

Y es que el Mal se alimenta de sí mismo, que dicen los anglosajones...

Pero ¿estos catolicos no creen en eso del "libre albedrío" del que Dios dotó al hombre y que hizo posible lo de la manzana?¿No es eso más que liberalismo emanado del mismísimo Dios?
Huuuuuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyy.... que ya están los de la Conferencia Episcopal templando gaitas para que no les caiga el tenderete.

¿Católicos en contra del liberalismo? Arrea. Como les de por escribir una encíclica condenándolo como un error moderno será una muestra de que la COPE se ha bajado los pantalones ante zETAparo.

En parte tiene razón. Una sociedad libre sería imposible de mantener si los individuos fueran egoistas puros y su horizonte seria la corrupción. Por tanto la ideología que promoviera eso seria perversa.

Hace falta un sentido moral y de servicio en los que aplican la justicia, los que legislan, los que defienden el orden constitucional y los que trabajan en la empresa privada. Queramoslo o no, la libertad se basa en unas bases morales u éticas de mutua lealtad, aún a costa del beneficio inmediato, porque el beneficio inmediato de un juez, de un militar, de un policía, de un senador o de un contable, o de cualquiera es corromperse, es decir utilizar las estructuras de las instituciones, empresas, asociaciones para su propio beneficio o el de su camarilla, partido o grupo de poder. Y para descubrir eso no hace falta remitirse a los griegos, con Perogruyo basta.

Precisamente el problema es que esas bases morales están fallando.

En ese sentido si, el liberalismo "puro", basado en el egoismo sería perverso en el sentido exacto que le da Bru. La cuestión es que el Liberalismo clásico nunca se ha considerado a si mismo como ideología, es decir como único conjunto de ideas para ordenar el mundo, sino solo como marco de convivencia, y las sociedades donde ha funcionado han considerado como básicos ciertos valores morales y la ley natural. Desgraciadamente muchos liberales 2.0 no quieren ver esto y consideran el liberalismo como una ideología que no es simplemente un marco de convivencia basada en la experiencia de lo que funciona (a lo Revel, por ejemplo), sino una ideología fuente de ética y moral en si misma a partir de primeros principios. En ese sentido, no es muy distinto del socialismo "cientifico" en sus forma de planificar la realidad a partir de la razón y por tanto es común al socialismo en su utopismo y en su imposible materialización.

Creo que el padre Bru, es como casi la mayoría un acomodaticio del puto "Sistema".

Dice cosas interesantes, pero al igual que todo el mundo, yerra, o calcula mal.

Y si es quien dice que ser debería tener en cuenta lo que dice el Papa, y no contradecirle.

Toma nota Bru. Que lo que dices y haces se te analiza al milímetro.