Pues parece que sí, que el artículo tiene razón. Que Rato está dispuesto a dar el salto, pero sin que parezca que es él el que quita a Rajoy. Por lo menos eso le he leído a Molares de Val hace un rato. Aun vamos a tener que alegrarnos del caso Gurtel y todo, sea sólo por quitarnos al gallego de encima.

Las cuestiones que me planteo ahora son: ¿Rato.... con o sin Espe? ¿Con o sin Gallardón? ¿Con congreso a la búlgara o abierto? La cosa está difícil, cada vez que hay una oportunidad para mandar a casa a Rajoy, el PP (mejor dicho, los que le votamos o votábamos) coge aire y mantiene a Rajoy en el puesto. Me refiero a las autonómicas gallegas, a las europeas, donde parece que gana Rajoy, pero el que gana siempre es otro (Feijoo, Mayor Oreja, etc). En las próximas municipales Rato tendría la última oportunidad de sacar a Rajoy sin demasiado ruido, pero finalmente el PP ganará en el cómputo global (nº de votos, nº de alcaldías reseñables, etc) y Rajoy seguirá ahí, sin despegarse mucho del PSOE pero sin darse el batacazo (y es que Rajoy tiene un aliado fiel: ZP, que siempre nos dará mas tirria que el registrador de la propiedad).

Un pronóstico muy a vuela pluma: el PP se parte por la mitad. Gallardón hereda de Rajoy va de segundo de Rato. Esperanza, que quisiera estar con Rato, sale del PP por falta de apoyo fuera de Madrid y monta nuevo partido (mas o menos transversal, una UPyD pero no socialista). Le siguen María San Gil, Otaola, ¿Vidal Quadras?, etc. Mayor Oreja, con Rato. Aznar llora desconsolado: su obra se desmorona por su propia culpa. ¿Quién puso a Rajoy? ¿quién no termina de quitarlo?

No me gusta la cobardía que tienen con las sucesiones esta gente. En la Región de Murcia se rumorea ahora mucho que la decisión de Valcárcel de volverse a presentar a las elecciones de la presidencia de la Comunidad Autónoma es para evitar las disputas entre el alcalde de Murcia y la alcaldesa de Cartagena. Es decir, posponer el asunto como están haciendo en otros sitios, incluido lo de presentarse a Presidente del Gobierno.
Son unos cobardes. No se fían ni de sus propios militantes para celebrar unas elecciones a las que se presenten todos los miembros del partido y elegir un nuevo candidato.
Así poco nos vamos a fiar de votar a una gente que se quiere poner a dedo porque así lo digan los «barones».

No sé para qué os tomáis la molestia de escribir artículos completos cuando lo sencillo sería escribir siempre más o menos el mismo, brevísimo post:

"Esperanza Aguirre buena, Mariano malo, Gallardón ¡anatema!"

Así, en plan invocación o letanía. Porque, cuando empezáis a adornaros, normalmente metéis la patilla: Esperanza Aguirre no podía ir en las listas al Congreso porque el Presidente de la Comunidad de Madrid lo tiene prohibido estatutariamente, no por decisión de Mariano que, al tenor de vuestra mitología, es a veces muy cobarde (al punto de no cargarse a Gallardón) y otras veces muy valiente (al extremo de enfrentarse a Aguirre, que es, según vosotros, una mezcla de Agustina de Aragón y el Guerrero del Antifaz). Para ir en las listas del Congreso, Aguirre tendría que haber dimitido como Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid que es, si no recuerdo mal (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/15/espana/1200428462.html) la amenaza que le lanzó a Rajoy a modo de ultimátum. Rajoy el cobarde valiente no cedió y así de paso pudimos ver lo que valen los ultimátums de Batman Aguirre.

Así que a ver si nos documentamos un poco más, Polic... er... Corregidor.