Con todos los respetos para el Sr. Oliart. Creo que debería dedicarse a otras cosas, y si se trata de enseñar lo que sabe que lo haga, pero no en este carego; no creo que esté ya para peleas, es decir que le ponen ahí por eso mismo.

Me parece una tontería que él haya aceptado, y una manipulación maliciosa su nombramiento por parte de los políticos. ¿He dicho políticos?. Perdón.

Que vergüenza de CASTA, mangonean siempre, o "bebitocracia" o "gerontocracia", todo por ocultar la "Robocracia".

Con todo respeto, me temo que desconoce mucho del tema. Nada aparenta que se le vaya a renovar el mandato por seis años, en especial porque el diseño de la renovación de cargos está hecho de forma que no coincide con los ciclos electorales. Y todo esto suponiendo que él quiera seguir y que, ahora no lo puedo comprobar, el cargo se pueda prorrogar.

Lo de pasearse con un programa por los pasillos, no sé yo si usted sabe cómo y quiénes son las personas que hacen la televisión ni lo que hacen, pero no están por los pasillos con un programa, por el mero hecho de que no hay tantas personas que piensen un programa. Y resulta llamativo que una página que presume de liberalismo no se entretenga en el gasto que supone la televisión y sus costes medios comparados con el sector privado, algo que el saliente no ha resuelto.

Designar un perfil independiente para regir el organismo que supervisa la televisión es lo primero, no requiere ser joven (¿dónde lo dice?) y ni mucho menos es una exigencia conocer las tripas del oficio: lo que tiene que hacer es cumplir los presupuestos y las previsiones del estatuto, esa es su función. La "televisión", producir, comprar, ya cuenta con un equipo profesional muy competente: lo que necesitan es no tener desviación presupuestaria cuando, por primera vez, no van a hacer una competencia injusta al sector privado.

Quizá el tema de la edad debiera contestarse como Reagan contestó en su compaña electoral: prometo no aprovecharme de la juventud e inexperiencia de mi rival.