Probablemente lleve Ud. razón al considerar posible que nunca se conozca la verdad de los atentados del 11M.

Sin embargo hay dos asuntos que están claros.

El primero, quién se benefició.

El segundo, que la mayor parte de un pueblo obedeció, al votar, a los autores del atentado. Quienes quiera que fuesen.

Esto último lo llevaremos encima décadas.

Gracias por no decaer en la investigación de este tema tan trágico en la historia de nuestra Patria. Por mi parte, sigo estando convencido de la implicación de la Masonería. Espero que Don César nos ilumine algún día al respecto.

Totalmente de acuerdo con DePaso. Mientras millones de españoles no reconozcan (y es duro hacerlo) que su voto del 11-M fue fruto de la cobardía, de la ignorancia o ambas cosas, Zapatero seguirá siendo la imprescindible hoja de parra de sus vergüenzas.

¿Lo firmas "Equipo Batiburrillo" porque te avergüenza poner tu propio nombre a un capítulo más (y van...) del delirio conspiranoide? Macho, qué afán.

Al hilo de lo que dice Gede Mc, conviene reseñar aquí que en el procedimiento que se sigue contra el jefe de los Tedax que no era Tedax y que usurparon el trabajo de los Tedax que sí debieron realizar el trabajo que hicieron aquellos, a instancia (el procedimiento) de una de las asociaciones de víctimas del 11-M, los propios testigos (Tedax a las órdenes del jefe aquél) propuestos por la defensa han desmentido sus declaraciones en las que decía que los restos que no pasaron la "criba" se destruyeron. Hubo restos que se enviaron directamente al laboratorio de los Tedax.

Y han desaparecido.

"usurparon el trabajo de los Tedax que sí debieron realizar el trabajo que hicieron aquellos"

Ah, la ignorancia. En el TEDAX sólo hay una perito químico, que es, casualmente, la que realizó los análisis.

Cuando sea absuelta de la querella, ella y Sánchez Manzano, ¿qué dirán ustedes? ¡Ah, sí!, que todos los jueces de este país (Audiencia Provincial, Audiencia Nacional, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional...) están a sueldo de zETApé.

Nada nuevo bajo el sol, y eso que llevamos ya casi 6 años. A rabiar, Tovarich.

¿A rabiar?

Triste conclusión.

La unidad que debió trabajar en el lugar de los hechos debía haber sido la provincial de Madrid, nefar.

Y si éso no lo sabe usted, ¿a cuento de qué viene aquí? ¿a desearme que rabie?

Pues vaya manera de razonar...y otra cosa...¿es usted adivino? ¿cómo sabe que Sánchez M. y "ella" van a ser absueltos?

Vaya cacao tiene usted, Kamarada. En primer lugar, decirle que "ella" es la perito químico querellada. En segundo lugar, decirle que siempre que ha habido un atentado, los análisis han sido realizados por dicha perito químico. ¿No lo sabía usted?

Ya.

¿Qué cómo sé que Sánchez Manzano y la TEDAX van a ser absueltos? Es de cajón, oiga. No hay más que leer la querella, donde ni siquiera son capaces de especificar la norma donde se recoge el protocolo supuestamente infringido por ambos.

Por otra parte, como digo, no tiene la menor importancia. Cuando sean absueltos, no tienen más que decir, como vienen haciendo hasta ahora, que los jueces son unos prevaricadores y ya está, asunto arreglado. Es tan fácil ser conspiracionista...

A rabiar, Tovarich, que ya son casi seis años de hacer el ridículo.

Y..¡vale ya!

Por supuesto que sé quién es "ella". Es la única química de los Tedax. La de la teoría de la contaminación.

De ahí a que no se sepa aún qué explotó solamente hay un mar de dudas.

Como por ejemplo, según han aportado los testigos de la defensa de "ella" y de Sánchez Manzano, hubo pruebas que, no siendo necesario pasar la criba, sí se enviaron al laboratorio. Y esas pruebas no se aportaron ni a la instrucción ni a la vista del juicio que sobre el mayor atentado terrorista sufrido en Europa se celebró.

¿Dónde están esas pruebas?

Que los únicos que nos estén informando del juicio sea El Mundo y LD, no significa que lo que digan ellos sea cierto, Kamarada.

Ya debería estar acostumbrado a ello, como cuando se nos dijo que en la Kangoo había una tarjeta "que apuntaba al norte" y que decenas de policías habían sido testigo de ello.

Ridículo sin precedentes, Kamarada. Como el que llevan haciendo ustedes casi seis años.

¿El Mundo?¿LD?¿Tarjeta?

¿De qué habla usted?

Viendo su falta de comprensión lectora, se entiende la postura que usted defiende bastante mejor, Kamarada. Alguien que ni siquiera sabe que la perito químico de los TEDAX es la encargada de realizar los análisis de explosivos o que cree que fue ella la que sostuvo la teoría de la contaminación y no que fueron los peritos durante el juicio, es improbable que haya entendido correctamente la sentencia.

Intentemos explicárselo, aunque sea una tarea ardua:

Dice usted "Como por ejemplo, según han aportado los testigos de la defensa de "ella" y de Sánchez Manzano [...]"

¿Dónde ha leído usted eso? ¿Puede aportar un enlace que no provenga de El Mundo o Libertad Digital? ¿Entiende usted, por lo tanto, lo que yo quiero decir cuando digo que es El Mundo y LD los únicos que nos están informando sobre el juicio y que usted se está tragando gustosamente las trolas que nos intentan colar dichos medios, Kamarada?

Respecto a lo de la "tarjeta", entiendo a la perfección que no quiera recordar usted el ridículo tan espantoso de los himbeztigadores de El Mundo.

Yo se lo enlazo, no se preocupe.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/03/espana/1146632951.html

No hace falta que me lo agradezca, Kamarada, uno es así de amable.

"......o que cree que fue ella la que sostuvo la teoría de la contaminación ...".

Ya demuestra, de manera definitiva, que no tiene n.p.i. de lo que habla.

Busque, si sabe, en Datadiar, grabación del lunes 28 de Mayo de 2007, a partir de las 17:24, minuto 11:12 de la misma.

Y también, mismo día, por la mañana, las respuestas de la perito 17632 a preguntas de ministerio fiscal sugiriendo, por vez primera en toda la instrucción y vista, su teoría de la contaminación.

Si no sabe, háganoslo saber que ya le ayudo yo.

No se moleste, Tovarich: quien señaló y demostró la contaminación de las muestras fue el perito de la PC Alfonso Vega, no la perito de los TEDAX que incluso explicó que llevaba a cabo un embalaje meticuloso para evitarla.

Saludos.