Batiburrillo: Hay otro zapato para ti, al-Zaidi

4 de Diciembre 2009

Hay otro zapato para ti, al-Zaidi

A zapatazo limpio. De esta forma manifestaría Al Zaidi todo su rencor y odio hacia quien había impedido que su pueblo, el iraquí, siguiera disfrutando de las mieles provistas por su amado y generoso caudillo, el tirano genocida Sadam Hussein. Este acto de agresión hacia el presidente del país líder del mundo libre obtuvo un entusiasta aplauso, no sólo del islamismo, sino también de los medios de comunicación afines a la izquierda y al antiamericanismo en general, legión en todo Occidente.

Hasta el punto de que, no contentos con definir a un escriba de la dictadura baasista como 'periodista' (lo que denota el concepto que de su profesión tienen algunos), le elevaron a la categoría de auténtico héroe: He aquí a alguien que ha sido capaz de plantarle cara (y zapatos) a nuestro detestado Bush. Si de algo se lamentaron muchos es de que su nuevo ídolo no lograra atinar. Pero, claro, el texano mostró unos reflejos tan extraordinarios que ni sus más acérrimos enemigos pueden negarse a reconocerle.

Puesto que, merced a la intervención de sus aborrecidos Estados Unidos, y muy a su pesar, la tiranía iraquí había evolucionado hacia una democracia incipiente, su ataque hacia una autoridad de tal magnitud no le había supuesto una condena a muerte, sino apenas nueve meses de cárcel. Por lo que muy poco tiempo después de su 'hombrada' ha tenido la oportunidad de desplazarse a París para hacer proselitismo de su causa liberticida, pues su reivindicación de la llamada 'resistencia' no es sino una exhortación a que se sigan cometiendo atentados terroristas en Irak. A su vez, aclaraba que al presidente Obama, flamante Nobel de la paz (pero, al fin y al cabo, estadounidense, aunque a algunos les cueste asimilarlo), le dispensaría exactamente la misma bienvenida.

Lo que posiblemente no esperaba este apóstol del zapatazo y el bombazo es que fuera a recibir su propia medicina. 'He aquí otro zapato para ti', le espetaría un compatriota suyo, indignado y harto del inmerecido protagonismo de un sujeto que aboga desvergonzadamente por la violencia y el retroceso de Irak a la dictadura. Parece ser que se trata de un periodista (éste sí) exiliado, que a buen seguro habrá sufrido de alguna manera la vesania del régimen de Sadam. Pero aún así la progresía mundial no considerará en este caso su reacción merecedora del más mínimo elogio. Es más, puesto que se ha atrevido a humillar en público a uno de sus ídolos modernos, ya puede ir preparándose ante lo que le va a venir encima.

Texto: Pedro Moya, editor de Apuntes en libertad

Vídeos: foroloconet y AP

Escrito por Firmas invitadas en: 4 de Diciembre 2009 a las 11:24 AM Archivado en EEUU | Firmas invitadas | Islamismo

Comentarios

1 | Espectador 4 de Diciembre 2009 a las 12:37 PM

La progresía tiene bula para hacer lo que quiera, y encima pretende que los demás les riamos las gracias (y muchos idiotas políticamente correctos lo hacen).

En cambio, cuando les dan a probar su propia medicina, hay que ver como se cabrean y como exigen para ellos el respeto que ellos no tienen para los demás.

Dicho esto, los clásicos decían que la gravedad de una ofensa se mide por la categoría del ofendido; el ataque al presidente de la primera potencia del Mundo (mal que les pese a sus enemigos), no es comparable a una acción equivalente contra un don nadie, sicario además del asesino Sadam, el ídolo de los progres.

2 | JFM 4 de Diciembre 2009 a las 01:46 PM

Espectador, perdona pero lanzarle un zapato Bush entra&ntailde;aba poco peligro ya que los del Servicio Secreto no van a las conferencias de prensas con el aram en la mano y se iban a dar cuenta de que era un objeto inofensivo antes de tener oportunidad de sacarla. Mas peligros era, dada la escolta de Progessisten Schutz Staffeln que tenia el periodista, lanzarle un zapato a él que a Bush.

Lo que si hubiese necesitado tener c... hubiese ido lanzarle un zapato al lider de la primera potancia mundial sino al de enesima es decir a Sadam.

3 | Finstro 4 de Diciembre 2009 a las 05:30 PM

Leí la noticia en el País. Precisamente el vídeo que omitían fue el del periodista que arroja el zapato a Al-Zaidi. Gracias por darle publicidad.

4 | Juan Español Español 4 de Diciembre 2009 a las 09:41 PM

La verdad sea dicha; ¡¡Que mala puntería tienen los dos!!.

Si yo me lo propusiera no se me escaparía ninguno.

Pero vamos, me quedo con la templanza de Bush y no con la pose del gilipollas del "héroe" que en el video en París de la Francia parece que en habla-moro está diciendo, "sujetadme por favor, que le mato".

Creo que es una milonga de los dos zapatearodes.

Ya sabemos..........., la red, la imagen, el dinero.

5 | atroma 5 de Diciembre 2009 a las 06:01 AM

Ambas acciones son detestables. Un periodista esta en esos actos para cubrir la noticia y hacer unas observaciones, informar a las personas para poder ser libres, e incluso y lo más deseable una crítica sobre lo que acontece. De ahí a querer ser héroe, o tomar parte de una consecuencia política, sólo nos conduce al sectarismo.

En cualquier caso, hacer lo que te hacen no es pecado.

6 | JFM 5 de Diciembre 2009 a las 12:01 PM

Ambas acciones son detestables.

Desde el punto de vista periodistico las dos lo son. Desde el punto de vista humano la del secuaz de Sadam ademas de habder sido la que levantó el tabú es repugnante, la otra es mas divertida que otra cosa.

7 | Juan Español Español 11 de Diciembre 2009 a las 10:15 PM

Joder, que mala puntería tienen los dos; para mí que ninguno tira a dar. Mucho cantamañanas con "zapatitos" es lo que hay.

Aquí mismo en España tenemos a uno. Je je je.