¡Qué bueno!... XDDD

JAJAJAJAJA¡¡¡¡ Copiado y enviado a todos mis contactos de Messenger. Muy bueeeeeeeeeeno¡¡¡¡

Totalmente de acuerdo, como no podía ser de otra manera. Lo que les gusta prohibir a toda esta caterva de progrebobos es increíble. Claro, vienen de donde vienen, y aunque haya caído el muro de Berlín hace ya 20 años todavía no se dan por enterados de lo que ocurrió al otro lado, que fue mucho y muy malo. Así les va. Y así nos va.

Os invito a leer un post sobre alguna de estas progresías / estupideces que se marcaron nuestros próceres hace unos meses y que ya se nos han olvidado. Es bueno recordar:
http://misterpaz.blogspot.com/2009/04/los-progres-deben-estar-locos.html

¡muy bueno! :D

Me gustaría ver la tolerancia de todos los que escriben aquí, claramente conservadores. Porque quiero mostrar mi punto crítico, que no significa que discrepe ni que esté de acuerdo con lo que aquí se escribe. Simplemente, me gustaría ver que ,como se presume en esa retahíla, el conservador es una persona con capacidad de razocinio y con talante (quizás mejor este adjetivo se lo dejo a ZP por si pudiera ofender). Pero... por favor, siempre que se afirma algo de forma tan categórica, me gusta que se razone, así que, para que esas frases tenga valor, ¿por qué no se razona con un algún ejemplo cada una de esas frases? Espero que no recurran a la fruslería de.. son ejemplos de lo que hace el PSOE o de lo que hace ZP, algo más elaborado, por favor.

Un saludo.

Si un conservador es seropositivo. .

¿Que plan de salud lo cubre?

¿Que empresa le contrata?

Espero ansioso vuestras respuestas.

Si un conservador está en contra del aborto, tratará de prohibirlo por cualquier medio.

Si un progresista está en contra del aborto, no abortará pero permitirá a quien no tiene su misma moral que aborte.

Dime de lo que presumís...

- Si a un conservador no le gusta abortar, intenta prohibir el aborto

- Si a un conservador no le gusta el matrimonio homosexual, intenta ilegalizarlo

- Si un conservador escucha diferentes opiniones en una tertulia, es que la tertulia es de rojos

¿Sigo? En fin, cuanta hipocresía cuando siempre ha sido la derecha la que ha intentado prohibir y censurar...

Comentaristas 7 y 8:
No seáis demagogos, los que legislan a favor del aborto son los progres, los conservadores solamente quieren que se respete uno de los derechos más sagrados para la especie humana: el derecho a la vida.

En cuanto al tema del gaymonio, ¿quién legisla a favor de semejante aberración antinatural?

Corregidor, gracias a los progres hoy tenemos o vamos a tener en breve más derechos: el de interrumpir un embarazo en las primeras etapas del mismo o el de casarnos con la persona que amamos independientemente de su sexo.

¿Te parece mal el matrimonio gay o el aborto? Perfecto, no realices ambos actos. Pero no es lo mismo decidir libremente no acogerse al matrimonio gay o al aborto que tratar de prohibirlo para todo el mundo, para el que comparte tu escala de valores y para el que no.

Los únicos que imponéis vuestra posición en ambos asuntos, sois los conservadores. Sonroja ver que además os las dáis de liberales.

En fin...

Es conocido que las clínicas abortistas son un buen negocio. Por otro lado, no es lo mismo despenalizar el aborto en determinados supuestos y plazos que "crear" ese derecho fundándose en el feminismo más rancio y retrógrado. Si además, como es el caso, se pretende erosionar la autoridad familiar (las chicas mayores de 16 años podrán abortar sin conocimiento y/o consentimiento de sus padres), miel sobre hojuelas, ¿no? Otra forma como cualquier otra de que el Estado se entrometa y nos diga cómo debemos vivir en familia.

En cuanto a lo del gaymonio, ha sido la demanda de un colectivo relativamente pequeño pero bien posicionado en lo que a poder e influencia se refiere. Nada de "demanda social". Lo único que explica que ZP se bajara los pantalones ante ellos es precisamente disponer de ese poder e influencia al efecto de seguir manteniéndose en la poltrona (fuera de ella dudo que tuviese dónde caerse muerto por sí mismo).

En fin, que ni ZP ni su gobierno engañan a nadie que no sea de ellos...

Si un conservador es homosexual y decide vivir en pareja simplemente lo hace y se acoge a la legislación existente para dotarle a él y a su pareja de las adecuadas protecciones legales, equivalentes a las de un matrimonio. Como llamen los demás a su unión se la trae al pairo, incluso entiende que el significado semántico de un vocablo milenario no tiene por qué cambiarse para adecuarse a sus preferencias.

Si un progre es homosexual y decide vivir en pareja:

- Decide que no ha encontrado pareja y no puede ser feliz por culpa del contubernio ultra derechista católico.

-A continuación EXIGE que se apruebe una ley que OBLIGUE a todo el mundo a referirse a su unión por el término que EL decida.

-No contento con ello, vuelve a EXIGIR que la Real Academia cambie OFICIALMENTE el significado de la palabra matrimonio.

- Cualquiera que pueda discrepar con esa postura (que, ojo, no tiene nada que ver con negarle su derecho a vivir su vida como quiera) es un fascista, fanático religioso (aunque no haya pisado una iglesia en 30 años) y merece ser, por lo menos multado, preferiblemente fusilado.

Lo pillas, progre?

Al segundo argumento no voy a contestar. El debate del aborto puede ser complicado, pero equiparar la interrupción de un embarazo al libre ejercicio de la voluntad de un adulto en lo que se refiere a su vida privada es simplemente una aberración. Para cualquier mujer, aparte de la Aído y un par de feminazis más, comprar una caja de condones es ejercer libremente la libertad individual, hacerse un raspado, pues como que no es lo mismo.

Me voy a dormir, que a estas horas ya hasta intento razonar con los progres. Parezco nueva.

Pues depende Aguador. Yo no estoy de acuerdo en que las menores aborten sin el conocimiento de sus padres, aunque sí en que lo hagan sin su consentimiento, dado que son las principales implicadas en su futura maternidad. No se trata de que el Estado se entrometa como dices, se trata de que las mujeres tengan libertad de actuar sobre su cuerpo, y más en un caso tan espinoso como un embarazo no deseado.

Respecto del matrimonio gay. ¿Quién eres tú o cualquier para decidir con quien puede o no puede casarse alguien? El amor es una decisión de dos personas y sólo debería corresponderles a esas dos personas decidir sobre su matrinomio.

inshallah, ¿quién eres tú para decidir como se debe llamar a la unión de dos personas o para decidir sobre el útero de otra mujer?

Lo pillas, facha?

para espinoso estas tu, anda y vete a cagar al monte, te as picao de la entrada porque es real y punto. un conservador no tiene que ilegalizar el aborto, porque directamente va en contra de la vida, es el progre el que regula para entrometerse en ese derecho a la vida, en cuanto al matrimonio del mismo sexo, ya estaban las parejas de hecho, con todos los mismo derechos que un matrimonio. pero queda bien ponerse la medalla y ser el abanderado de los derechos de todos, joder pa una cosa que hace ZP y no se le puede aplaudir bien jeje

es el progre el que regula para entrometerse en ese derecho a la vida

En absoluto, lo que defiende la gente de izquierdas es que sea la mujer la que tenga la capacidad de decidir. Es la derecha la que quiere arrebatarle esa decisión a la mujer embarazada.

Y si los heterosexuales tienen el derecho de contraer MATRIMONIO con la persona a la que aman, ¿por qué los homosexuales no van a poder ejercer ese derecho?

A cagar suelo ir al baño, no comparto tus aficciones de defecar al aire libre.

Saludos.

Vamos a ver si dejamos claro el tema del aborto y el de las parejas gays :
1º El aborto no puede ser un DERECHO, puesto que atenta contra la vida, (en este caso)de un ser humano. Por lo tanto si se legisla para hacerlo derecho, se atenta directamente contra otra ley que penaliza matar.
(Como si por ejemplo se roba para comer, esta penalizado el robar, pero si tenemos derecho a comer)
Otra cosa es despenalizar el aborto en algunos casos en los cuales, o bien sea un peligro de muerte para la madre (se podría establecer caso de defensa propia), o bien para la persona que va a nacer, por cualquier mal formación física que le acarree dificultades serias y, o irreparables inclusive la muerte.
En ningún caso debe de emplearse el aborto como medio anticonceptivo, y lo de las menores sin consentimiento paternal, es que es una autentica aberración, (solo que aprobada la ley en 2010 las niñas de 16 años en 2012 ya tendrán 18, con lo cual ya podrán votar, y que ocurrirá en el 2012, pues que habrá elecciones, y el partido que ha aprobado esta inefable ley, espera los votos de estas niñas las cuales creerán han sido favorecidas por dicha ley.
2º En cuanto a la unión homosexual, no creo yo que nadie se oponga a que tengan idénticos derechos civiles y sociales a la unión heterosexual, pero si a que esta no se llame matrimonio, pues este es un sacramento instituido por la iglesia para las parejas formadas por hombre y mujer. Es como si yo monto una fabrica de automoviles y la denomino SEAT, la marca seat no estará de acuerdo y me invitara a cambiar el nombre de la marca, puesto que esta es de su propiedad

El progresista progresa
El conservador conserva
Un progresista siempre busca su progreso a costa de lo que sea y pasando por encima de quien sea, si este progresista es político y llega al gobierno, no duda en crear leyes y normas para que la sociedad progrese, tales como, la igualdad entre hombres y mujeres, hombres y hombres, mujeres y mujeres, mujeres que han sido hombres o aun lo son, hombres que han sido mujeres o aun lo son, con lo que por ejemplo, un hombre deberá de tener pechos para amamantar a los hijos que parirá después de haberlo engendrado el mismo, y o viceversa, esto es plena igualad. También se preocupara por la salud del ciudadano, prohibiendo a este conducir sin cinturón de seguridad a baja velocidad, o conducir a alta velocidad por autopistas o carreteras diseñadas para ello, aunque no prohibirá la venta de automóviles de gran potencia ni la gasolina extra que estos consumen, no permitirá que los conductores ingieran alcohol al conducir, si usted va de viaje y para a comer, no se le ocurra tomar vino con la comida, le pueden arruinar la vida, beba agua fresca que cría la vista clara, también prohibirá fumar puesto que el tabaco mata, pero seguirá permitiendo los aditivos adictivos y no menos cancerígenos que añaden a este vegetal popular.Para la movilidad del ciudadano creara amplios carriles bici,bus entre otros en detrimento del transporte suburbano, estrechando y restringiendo el trafico, a los vehículos de transporte privado, quedando este para uso expreso de los vehículos oficiales, que el progresista emplea a diario. Para no atentar contra la moralidad del ciudadano, borrara de la faz de la tierra cualquier resquicio que simbolice cualquier tiempo pasado aunque este ya sea historia, o formen parte de la cultura ancestral, como la religiosa, la única cultura histórica y religiosa posible es el progreso, también permitirá abortar libremente a las ciudadanas ´os ´es no sea cosa que estas ´ os ´es se depriman, prohibirá e incluso cerrara aquellos medios de comunicación que no se adecuen a su pensamiento único. Para poder ejecutar todas estas medidas y otras muchas mas, el progresista administrara el erario publico proveniente de los impuestos, pudiendo cuando haga corto con ellos aumentarlos a su libre albedrío.etc,etc,etc.
Un conservador se dedica a conservar lo que tiene, moral, cultura, costumbres, religión, y practica el consumismo,con su mismo sueldo (sino lo han dejado en el paro) con su mismo piso, con su mismo coche, con su misma ropa, etc,sobre todo si el que gobierna es progresista, y no adquiere lo que no le hace falta, si un conservador llega a poder gobernar, es porque el país esta arruinado, y no le queda mas remedio que aplicar su filosofía de ahorro y austeridad,bajando impuestos, creando empleo, estabilizando la economía para volver a sacar al país de la ruina caracolera en la que lo ha dejado el gobernante anterior, normalmente progresista.