20 de Diciembre 2009

Dos frases para la Historia que nadie debería desconocer

Asombro.jpg

El 20 de diciembre, ante la cercanía de la Navidad, podría ser una fecha de lo más adecuada, puesto que alude al nacimiento de un niño, en la que traer aquí dos frases para la Historia. Unas frases que, emparejadas, circulan a buen ritmo por Internet y dan una idea fidedigna de lo intemporal de la maldad de algunos. Definitivamente, parece que no hayamos aprendido nada a lo largo del último siglo.

Pero antes convendría recordar que a falta del paripé en el Senado, donde cualquier enmienda que se introduzca posiblemente será anulada a su vuelta en el Congreso, la ley criminal del aborto libre puede considerarse aprobada. Ante una vileza semejante, diríase que incluso el bebe de la imagen no es capaz de salir de su asombro.

Sin duda es la noticia más desgraciada de 2009 y quizá de muchos años más, de ahí que en esta ocasión renuncie a mi tradicional artículo resumen del año. Jamás me hubiera gustado aludir a esa noticia, por cuanto supone una nueva razón para avergonzarme de una clase política que ha demostrado poseer el corazón de piedra.

Cuáles pueden haber sido las motivaciones para que se haya legalizado el infanticidio, tal vez la principal de ellas sea esta: el fanatismo atroz que corroe a unos partidos políticos, ninguno de los cuales incluyó en su programa semejante monstruosidad (quizá con la excepción de los comunistas), cuyos bastardos objetivos apuntan a la destrucción de la familia, último baluarte que deberán derribar para instalar el régimen liberticida con el que aspiran a imponer definitivamente su tiranía ideológica.

He aquí las dos frases:

1adolf_hitler.jpg

"Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello". (Adolf Hitler, 1939)

1VA.jpg

"Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica". (Bibiana Aído, ministra del gobierno Zapatero, 2009)

Escrito por Policronio en: 20 de Diciembre 2009 a las 12:40 PM Archivado en Aborto | Asuntos nacionalistas | Gobierno | Izquierdismo

Comentarios

1 | Carlos J. Muñoz de Morales   20 de Diciembre 2009 a las 01:52 PM

Ello, por sí alguien no se había dado cuenta de que el totalitarismo es único y que no cabe diferenciar entre el de izquierdas y el de derechas. Esa es la forma que tiene la progresía de lavarse la conciencia: diciendo que el otro es peor.

2 | Pablo el herrero   20 de Diciembre 2009 a las 07:50 PM

Amigo Policronio, hace ya años que defino al feminismo como una ideología totalmente fascistizada; aunque otros muchos para referirse a ella no dudaron en definir a las feministas como feminazis. Y por supuesto (aunque no por sabidas y repetidas) el paralelismo de las frases de Hitler y Aido que nos traes, es un fiel reflejo de dicha realidad.

Sólo espero que la historia, al igual que le sucedió al nazismo, también como éste acabe teniendo su juicio de Nüremberg para con aquellas mujeres que legalizaron los campos de exterminio de millones de nuestros hijos, legitimándose en que no eran humanos.

En cualquier caso amigo Policronio, déjame que te recuerde que el nazi de Hitler al lado del comunista Stalin, era un aprendiz a verdugo. Hitler mando asesinar (según él por no ser humanos) a nueve millones de personas (6 millones de judíos y otros tres millones más pertenecientes a razas no arias); Stalin, exterminó el solito, antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial a 30 millones.

Lo digo, porque si bien es verdad que la maldad humana siempre se supera a sí misma (ahí está la historia como prueba), no es lo mismo que esa maldad esté amparada por una u otra ideología. En otras palabras, es probable que Hitler y Stalin tuvieran como psicópatas en serie la misma clase de ADN, por lo que si viviendo en la misma época y teniendo el mismo poder, Stalin asesino cuatro veces más que Hitler, habrá que sospechar que la clave cuantitativa de sus crímenes, más que en sus ADN´s, está en las ideologías que profesaban.

...y aunque si bien es verdad (y es conveniente no olvidar tal como Cioran afirma), “que víctimas y verdugos estamos hechos del mismo barro”; sin embargo en este momento me es inevitable hacerme la pregunta del millón, ¿el feminismo, de qué ideología está mas cerca, del nazismo o del comunismo?

Feminismo, nazismo, comunismo... mismos verdugos/as, distintas víctimas.

Pablo el herrero

3 | Gabriel Manzaneda   21 de Diciembre 2009 a las 12:49 AM

Me gustaría saber, si es posible, en qué fuente se encuentra esa frase Hítler tan similar a la pronunciada por la ministra Aído.

4 | Espectador   21 de Diciembre 2009 a las 10:23 AM

Se suele condenar a los genocidas de uno y otro extremo, poniendo como ejemplos el nazismo y el comunismo. Pero no son opuestos; son del mismo lado. Basta recordar que los Nazis se definían a si mismos como NacionalSOCIALISTAS, y ellos lo sabrían mejor que nadie (nunca se les ocurrió calificarse de Liberales, por ejemplo).

Nazismo y Comunismo Soviético son pues dos ramas distintas del Socialismo (como shiies y suníes son dos ramas del Islam, y se odian y se matan entre ellos). El socialismo ha dado otras perlas como el Fascismo italiano (Mussolini era antiguo militante socialista), la China de la Revolución Cultural, la Camboya de Pol Pot o la Venezuela de Chavez. Todos frutos del mismo árbol ponzoñoso, que difieren solo en su grado de letalidad. Les une su fervor por la muerte y su entusiasmo por la eliminación de los otros (judíos, gitanos, "infrahumanos" en general, intelectuales -China-, gente que lleve gafas -Camboya-,...), deficientes físicos o mentales (eugenesia), niños no nacidos (aborto) o enfermos (eutanasia).

ZP, Aído, los liberados sindicales seguidores del Dr Muerte, etc, son dignos continuadores de esta tradición socialista.

5 | Paseante   21 de Diciembre 2009 a las 08:41 PM

Completamente de acuerdo, a fin de cuentas da lo mismo que sean nacionalsocialistas o internacionalsocialistas, siempre muestran su querencia por las mismas cosas, la muerte y el robo.
Por cierto, estoy MUY interesado en averiguar de donde es exactamente esa cita de Hitler. ¿Podrías poner donde encontrarla, por favor?
Gracias

6 | Policronio   22 de Diciembre 2009 a las 03:23 PM

Para ser sincero, reconozco que no sé de dónde procede la cita de Hitler, pero no es de extrañar que se le atribuya, sea apócrifa o no, considerando las lindezas que dijo en contra de los judíos y a lo largo de cientos de discursos. Hay bibliografía que recoge completos esos discursos, si está muy interesado en el tema es cuestión de que se haga usted con ella.

7 | Gabriel Manzaneda   22 de Diciembre 2009 a las 07:07 PM

Bien, ha sacado la frase de Hítler de un libro, artículo o página web que no indicaba a su vez su fuente última ni concretaba lugar y tiempo. Pero podría decirnos de donde la ha sacado o donde la ha leído o escuchado. Porque si no, los mal pensados pueden sospechar que la ha inventado sobre la marcha dándole el mayor parecido con la frase de la ministra, para así poder poner juntas las imágenes de ambos, con el lógico descrédito para la ministra, pues da a entender que sigue el "pensamiento" del genocida líder alemán.

8 | Policronio   22 de Diciembre 2009 a las 07:19 PM

Al comentarista 7:
Piense lo que quiera, está en su perfecto derecho. Ni yo voy a inventarme a estas alturas a Hitler, ni usted nos va a descubrir a la ministra del aborto.

9 | Maestre de Campo   22 de Diciembre 2009 a las 07:37 PM

Resulta sorprendente que los socialistas terminen pareciéndose tanto en lo que llaman "razonamiento".

10 | Anubis   25 de Diciembre 2009 a las 12:53 PM

Para los comentaristas 3 y 7

Hitler, Mayo de 1923, Krone Circus: “Los judíos son indudablemente una raza, pero no humana.” – Véase, por ejemplo: “Hitler” de Joachim C. Fest, pp 212, edición en ingles.

Bibiana Aído, 16 de junio de 2009, cadena SER: “Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”


humano, na.

(Del lat. humānus).

1. adj. Perteneciente o relativo al hombre.

2. adj. Propio de él.

3. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.

4. m. Ser humano.

5. m. pl. Conjunto de todos los hombres.


El fondo de las dos frases originales es el mismo, pero la forma actual ha sido claramente manipulada con el fin de perjudicar a Bibiana Aído y a la nueva ley del aborto.

11 | Policronio   25 de Diciembre 2009 a las 08:13 PM

Anubis (10):

No es preciso manipular nada para perjudicar a la ministra, se perjudica ella solita con su desbordante torpeza, sectarismo y falta de humanidad.

En cuanto a la frase de Hitler, digamos que esa que usted cita, recogida posiblemente incompleta por el autor del libro, mi opinión es que podría tratarse de una de las muchas veces que tal vez la pronunció. Es del dominio público que el jerarca nazi pronunció cientos de discursos y en muy pocos de ellos dejó de atacar alevosamente a los judíos.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea
Cuba sin libertad
Na-PV

Últimos Artículos

Autores



RSS y Atom
subscribe to this feed
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
freeblogger
Cartelbus

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular
elentir.info :: Contando Estrelas
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org
Apuntes en Libertad

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Archivos


Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Posición y Blogdirs
Wikio – Top Blogs – Politica
Top Blogs España
PageRank Google
Suscribir con Bloglines

imagen
Blogalaxia
Powered by Movable Type