Batiburrillo: Carta abierta y pública (para que se sepa) al Partido Popular

3 de Enero 2010

Carta abierta y pública (para que se sepa) al Partido Popular

Por su interés, les transcribo en su integridad la carta que me ha llegado, cursada por el presidente del partido Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad. Ni que decir tiene, que la suscribo en todos sus puntos.

"Me dirijo a ustedes como presidente del partido político Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad y lo hago por ser ustedes de los pocos partidos que dicen defender a “la familia” (hemos de suponer que a “todos” sus miembros…).

Hace pocos días un destacado representante del Partido Popular (el andaluz Javier Arenas Bocanegra) ha afirmado que no estaba de acuerdo con el juez de familia de Sevilla Francisco Serrano, que ha manifestado valientemente a riesgo de ser “linchado” que la denominada “ley integral contra la violencia de género” no funciona, crea mayores problemas que los que pretendía solucionar, y sobre todo propicia la detención de hombres –de forma masiva- acusados falsamente de maltrato, por sus esposas, novias, compañeras…. Posiblemente, tras cinco años de su entrada en vigor, ya han pasado por los puestos de la Guardia Civil, y las comisarías de policía más de 750.000 hombres….

El Partido Popular, apoyó en el Parlamento (diciembre de 2004) sin reservas, la aprobación de la perversa ley antifamilia, androfóbica, misándrica… El PP apoyó la ley antifamilia, ya fuera por negligencia, o por ignorancia, o tal vez a sabiendas de sus posibles desastrosas consecuencias…. La ley sexista antihombre aprobada por el Parlamento Español, con el apoyo entusiasta de “todo el arco parlamentario”, incluido el Partido Popular, recoge y desarrolla los planes de re-ingeniería social, propuestos por Valerie Solanas (famosa prostituta, lesbiana estadounidense, que intentó asesinar a Andy Warhol) en su “Manifiesto Scum” (Manifesto de la Organización para el Exterminio del Hombre) La perversa ley está inspirada en la denominada perspectiva o ideología de “género”, que cualquiera que esté medianamente informado sabe sobradamente que es una doctrina neomarxista, totalitaria, que pretende destruir a la familia convencional/tradicional, e implantar un estado de apartheid antihombre…. Vamos, “el mito de las amazonas” trasladado al siglo XXI…

Sí, aunque les disguste que se les recuerde, el PP está aprobando leyes anti-hombre, y dando su apoyo al feminismo más extremista (“feminazismo”) con las que se están conculcando derechos constitucionales como el derecho a la presunción de inocencia, y resucitando el “derecho de autor” a la manera de los nazis… También saben ustedes que el partido gobernante oculta de manera sistemática los datos de maltrato, abuso, y violencia de la que son víctimas varones, niños (y niñas) y ancianos, y solamente hace mención (y ¡de qué manera!!!) a las muertes en las que las víctimas son mujeres y los autores hombres. Y callan de manera injustificable.

Fue Felipe González el que creó el Instituto de la Mujer, y el PP continuó creando Institutos autonómicos, en las regiones en las que gobierna... Fue el PP –durante el mandato de José María Aznar- el primer partido que legisló respecto de "órdenes de protección y medidas de alejamiento", antes de que el Sr. Zapatero llegara al poder en 2004... Ustedes permitieron que se pusieran en marcha las "casas de la mujer" (y antros similares, donde son asesoradas cientos, miles de mujeres, y aleccionadas para que presenten denuncias falsas contra sus compañeros, esposos, etc. para conseguir ventajas procesales en los pleitos por divorcio y las custodias de menores)

Sí, señores del PP, ustedes apoyaron con su voto que se crearan tribunales de excepción (prohibidos por la Constitución Española de 1978) para juzgar exclusivamente a hombres, ustedes aprobaron con su voto que se reformara el Código Penal para que se castigue a los hombres más severamente que a las mujeres cuando incurran en el mismo "ilícito penal" (violando también la Constitución en lo que respecta al principio de igualdad y no discriminación…) ustedes permitieron, con su voto que se introdujera en el Código Civil (artículo 92 y siguientes) la posibilidad de que cualquier mujer denuncie a su esposo (legalizaron con su voto el "repudio", de la mujer hacia el hombre, por supuesto...) para obtener de inmediato la guarda y custodia de los menores en los pleitos de divorcio, y la posibilidad de que conseguir todo el patrimonio acumulado durante la convivencia...

Ustedes, por desgracia, están apoyando, con su cobardía, con su "inacción" la política antifamilia que promueven las asociaciones de mujeres más extremistas, "feminazis" las llaman en nuestro entorno cultural... El Partido Popular, siguió el camino ya iniciado por el socio más listo del Sr. Guerra (Mr. X) que si hacen memoria fue el que puso en marcha este tinglado fraudulento (me refiero a la industria del maltrato, de la que hay mucha gente viviendo del cuento, y consiguiendo pingües beneficios...)

Resulta especialmente escandaloso que hablen ustedes de la necesidad de una mayor implicación de los varones en las tareas domésticas y en la crianza y en la educación de los hijos durante el matrimonio, y hablen de “conciliar vida laboral y familiar”, tal cual hacen el resto de partidos con representación parlamentaria… y luego se opongan a un esquema de plena igualdad de padres y madres tras el divorcio, y boicoteen cualquier acción encaminada a eliminar la situación alienante a la que se condena a las mujeres tras el divorcio, al imponérseles la custodia monoparental exclusiva y de paso condenan a los hijos a situaciones de orfandad estúpidas y crueles…

Es posible que me contesten ustedes que, el PP no es el único responsable de tales despropósitos, pero no pueden negar que sí son corresponsables.
Es lamentable, de vergüenza (todo ello dicho con el mayor de los respetos, y sin “animus injuriandi”) que hayan ustedes acabado asumiendo, sin apenas cuestionamientos el discurso del feminismo más extremista, que es fundamentalmente una retahíla de tópicos, consignas, dogmas y demás parafernalia, el discurso del feminismo subvencionado, políticamente correcto y triunfante en las instituciones; un cúmulo de falsedades, de insensateces, e incluso habría que hablar simple y llanamente de charlatanería. Es increíble que se hayan unido ustedes al coro de quienes, tal como acostumbran a hacer los “grupos feministas”, suelen afirmar –a la manera de un dogma de fe- que las mujeres están “sojuzgadas, oprimidas, marginadas, etc.", que hay una verdadera conspiración de lo que ustedes, también, llaman “el patriarcado masculino, heterosexual, capitalista e imperialista” contra ellas. Tampoco podía faltar en el discurso actual del Partido Popular lo de que “las mujeres no tienen apenas acceso a las instituciones, que no se les permite tener capacidad de decisión, que no se las respeta y bla, bla, bla...”.

Según parece, un día no muy lejano “vieron ustedes la luz”, a la manera de Pablo de Tarso, que cuando hacía el camino de Damasco cayó en tierra, y cegado por la luz divina, se paso sin vacilar al Cristianismo... Según parece, ustedes coinciden con el PSOE en la opinión de que si se es varón, sólo caben dos cosas, ir constantemente pidiendo perdón –cada vez que uno abre la boca- por haber nacido hombre, o manifestar, que uno está en camino de redimirse y que ya ha entrado en contacto con su lado femenino, y que todos los hombres (¡¡¡qué malos somos, por el hecho de ser hombres!!!) debemos pasar por el purgatorio feminista, para pagar la deuda histórica que tenemos contraída con las mujeres, después de siglos, milenios de sojuzgamiento, opresión, marginación… a las que las sometieron nuestros ancestros…

Al parecer, el PP también es de la opinión de que para combatir la misoginia, hay que fomentar la “misandria”, la “androfobia”, hay que “feminizar a los varones”, hay que “ayudarlos a encontrar su lado femenino, la nueva masculinidad”…

En fin, poco más cabe añadir, eso sí: antes de terminar, deseo hacerles un ruego, si en verdad están por la defensa de la familia, del interés superior de los menores, promuevan ustedes la derogación de la sexista y antifamilia “ley integral contra la violencia de género” y de la actual legislación de divorcio, para que se generalice la custodia compartida en las rupturas de pareja, así como la mediación familiar obligatoria….
Nuestros hijos, sus hijos, se lo agradecerán infinito…

Carlos Aurelio Caldito Aunión.
Presidente de Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad."

Imagen: Batiburrillo.

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 3 de Enero 2010 a las 06:25 PM Archivado en Asuntos legales | Firmas invitadas

Comentarios

1 | J.M. Tenreiro 3 de Enero 2010 a las 11:29 PM

Todo esto me recuerda aquel pasaje evangélico que dice :"Si tal es la condición del hombre con la mujer, no conviene casarse" (Mt 19,10). Porque, ¿a qué estamos jugando? Y lo mismo digo: ni casarse ni "arrimarse", si esta última situación va a traer las mismas consecuencias.
Después de tantos fracasos y de tantas desagradables experiencias ya va siendo hora de reflexionar y tratar de averiguar dónde está la causa de todo este desaguisado social. Para mí no tiene duda, pero tal vez una inmensa mayoría aún no haya escarmentado.
¿Es que no está suficentemente claro que el denominador común a todos esas situaciones es su carga pasional? Me atrevo a asegurar que todas las relaciones de pareja han comenzado viciadas desde origen, es decir, precipitadas, basadas en el sexo, y sin proyecto futuro alguno. Y en estas circunstancias, señores, sólo puede surgir, pues eso, una "desfeita". Quizá a fuerza de palos encuentren algún día, tal vez en la ancianidad, lo que tanto ansiaron : el amor de su vida.
En cuanto al trasfondo político, pues ya sabemos el juego a medias que se traen el Psoe y el Pp: actúan como bomba aspirante-impelente, de modo , ya lo veis, que lo legislado por unos ahí permanece hasta que vuelvan los otros, y así otra vuelta de tuerca.
¿Cómo romper el monopolio? Ustedes tienen la palabra.

2 | Anónimo 4 de Enero 2010 a las 02:56 PM

No veo sinceramente posible la custodia compartida en los casos en que se demuestra la inmadurez de una de las partes para asumir las obligaciones como progenitor o que las divergencias en los criterios de educación y religión sean tan grandes que supongan un caos para los hijos. Los niños necesitan unión y coherencia de pensamiento y si cada padre tira para una lado no se obtiene beneficio alguno.

3 | Anónimo 4 de Enero 2010 a las 03:17 PM

Sr.Terneiro, el amor de caridad en el matrimonio no obliga a "aguantar" caiga lo que caiga.
Cuando se pone en peligro la integriad física o incluso moral... creo que es preferible entrar manco y ciego en el Reino de lo Cielos que quedarse fuera.
Durante un tiempo usé como firma en mis e-mails una frase que oí en boca de John Travolta, creo que de la película "Mira quien habla": "Un buen padre es aquel que no vuelve loca a su mujer, para que ésta no vuelva locos a los niños".

Desgraciadamente, y sin generalizar, todavía existen en nuestro país muchas actitudes machistas y farisaicas que tienden a culpabilizar a la mujer (Eva), sin recordar que ya tuvo su redención desde el advenimiento de la Inmaculada Concepción.
Parece que la mujer es quien provoca, que la mujer desboca y desencadena todo tipo de pasiones... y no siempre es así. Bien lo dejó demostrado nuestro Señor Jesucristo con las palabras: ¿Nadie te ha condenado? Yo tampoco te condeno... pues se entiende que la adúltera no habría pecado si no hubiera tenido la demanda de todos aquellos que "no pudieron tirar la primera piedra", porque no estaban libres de pecado. No habría prostitución si no hubiera demanda.
Creo que no todas las feministas son feminazis, ni siquiera entre éstas puede generalizarse el hecho de que se mueven por motivos torcidos.
El amor a los hijos, pasa por el amor al cónyuge; muy especialmente a la madre, por ser quien por naturaleza se halla más cercana.
Quien no respeta ni a su madre, posiblemente no respete nada. Quien no es capaz de agradecerle la vida no promete demasiado como persona.
Y quien no vea en la esposa a la madre de sus hijos y la ame de verdad no recogerá frutos.

4 | Hugo 4 de Enero 2010 a las 07:35 PM

El señor Carlos Aurelio tiene más razon que un santo y si el PP tuviera el valor de acercase a sus posturas y a las de el juez Serrano y la jueza Sanahuja una cantidad importante de votantes del PSOE acabarian en el PP; Pero no solo nos ha tocado sufrir el peor gobierno de la democracia, sinó que tambien tenemos la peor oposicón.

5 | Anonimo 12 de Enero 2010 a las 10:16 PM

3 | Anónimo 4 de Enero 2010 a las 03:17 PM
Es curioso que siempre que encuentro esta tematica surja siempre aquel alma útopica y soñadora que haga referencia a un estado de madurez mental que no existe en la sociedad actual.
Los casos que me expones son arbitrarios y sin consistencia real, estas basandote que todas las mujeres estan completamente cuerdas y serenas en todo momento. Segun esto es el hombre, el macho y su necio falo el que rebusca en las miserias del ser humano los despojos que le apoyen en su guerra particular contra las féminas.

Esta ley sexista, como todo lo extremista entre lo cual no entra la razón, carece de sentido y conduce al abuso. ¿Cuantos casos habrán de mujeres que quisiendo sacar tajada o papeles han denunciado a su conyúgue? ¿Cuantas mas lo han hecho aun a sabiendas que no sacaban ningun beneficio sabedoras de su maldad y mentira?

Se quiso correjir un desequilibrio de la balanza tirando la misma al lado contrario y entonces que el ser humano es vil y egoista por supervivencia o desequilibrios mentales ¿Que le impedira aprovecharse del sistema?
Todo esto es propaganda politica. Cuyo unico objetivo es mantener en el poder lo que estan en el poder. Ya como dijo alguien del cual no me acuerdo: "el objeto y objetivo de los que estan en el poder es perpetuar el mismo"