Lo triste, Policronio, es que algunos se lo creen, incluso cristianos con buena fe (como si no vemos denominaciones como cristianos de izquierda).

Exacto, Eetion, por eso he dicho que los marxistas "han dado diversos nombres a ese tipo de iniciativas usurpadoras". Sin ir más lejos fíjate en Bono, sedicente católico practicante (supongo que de boca para afuera) y sin dejar de votar a favor de la nueva ley del aborto.

He de reconocer que la frase me ha hecho mucha gracia. Ya sé que estos tíos no tienen puñetera gracia, y más teniendo en cuenta que son los herederos de Carrillo, pero la ridiculez es tan enorme que uno no puede cuando menos sonreir.

El marxismo surge por el movimiento obrero y Marx, aunque hace un repaso de la historia general, se centra en dicho movimiento, que no existía como tal en la época de Jesús, habiendo ciertas inquietudes por parte de éste con respecto a los pobres que nada tienen que ver con el comunismo marxista, Cayito hace una cabriola y mete con calzador al personaje dentro del comunismo.

Puestos a decir gilipolleces, permitidme declarar a Ramsés II como un precursos de Gallardón debido a la cantidad de obras que construyó para que se recordara su reinado y a Calígula como un antiguo Zapaterista por arruinar a Roma económicamente con su gestión.

Unas cunatas diferencias: Jesucristo animó a dar voluntariamente, los comunistas a arrebatar por la fuerza.

Jesucristo fué crucificado. Los comunistas crucifican.

El comunismo que como religión laico-pagana siempre tuvo sus componentes bien definidos, a saber: -deidad,o estado-becerro de oro llevado a hombros los dictadores del proletariado, profetas: Marx, Engels, Lenín,Rosa Luxemburgo, Stalin,Mao, Castros, Pol-Pop,etc., que llevan masacrados al becerro decenas de millones de seres humanos,su biblia: "Das Kapital", y su feligresia, las internacionales de partidos comunistas del mundo mundial; parece hoy día no tener suficiente con tal iconografía canónica, y en consecuencia, el nuevo sumo sacerdote el fariseo o saduceo Cayo Lara, ha tenido que usurpar la figura de Jesús de Nazaret, porque toda su chatarra comunista ya no sirve para nada.Muy aleccionador.-

Las fronteras de la manipulación pueden marcarse hasta el infinito.

El relativismo de la izquierda justifica y equipara todo lo que resulte de su interés, en igualdad y derecho. Solo sus críticos y sus víctimas son directamente arrojadas al averno especial para los 'fascistas', los cristianos y la 'derecha extrema'. Gaymonios, lesbimonios y matrimonios son la misma cosa y merecen el mismo tratamiento y derechos inherentes a su estado "matrimonial". Así son equiparados los que trabajan con los que no; los que roban con los que no; los que asesinan con los que no; etc., etc, en base a que la sociedad es responsable directa de que haya gentuza como ellos sueltos y pululando por nuestros espacios comunes y privados.

Ciertamente la doctrina de Cristo es destinada a humanos de carne y hueso, asumible por cualquier persona o colectivo, sin necesidad de asumir ningún tipo de dogma de fe. Cristo predicó a los hombres (Forma algo machista de englobar a 'progenitores' A y B), lo hizo como hombre y sus doctrinas eran para aplicarlas y practicarlas en la vida terrenal. Aunque se presenta como hijo de Dios, siempre fue un hombre de carne y hueso, hasta su expiración en la cruz. Entiendo el cristianismo como una doctrina que en su mayor parte enseña a la humanidad las claves para convivir pacíficamente, en el respeto a lo ajeno.

Es decir asumibles en su carga moral, tanto por creyentes, como por ateos o agnósticos. Pero mientras un ateo puede ser un buen cristiano, un comunista queda muy lejos de asimilarse a Cristo, en ninguna de sus formas o aplicación política conocida, a las múltiples variantes ideológicas de las múltiples vasriantes de las izquierdas. De todos es sabido que la intensidad ideológica de la izquierda, la fija al alza o a la baja, la relación entre el nivel del contenido y la distancia existente, entre el 'cajón' y sus zarpas.

Mientras Cristo predicaba aquello de "Dad de beber al sediento y de comer al hambriento" estos predican "Pan para mi y hambre para el que no pueda".

Kamaradas, algo de cierto hay en lo que dice Cayo. Os adjunto un enlace a un grabado de la época, hallado en una catatumba:

Mirad que bien conservado está. (El grabado)