"Ya digo, Íker Casillas fue el mejor portero de España y del mundo. Pero ahora el mejor lo es Víctor Valdés"- si, todos los premios internacionales, asi lo avalan, a nó que todos los premios al mejor portero del mundo de este año se los a llevado san iker casillas, el capitan de la mejor seleccion española de la historia, cosa que nunca podrá decir el paquete de valdes.

Unos contamos, medimos y pesamos, y otros sienten y se emocionan.

Bueno...si ahora te puede el forofismo, ¡apañados vamos!; y si no, que se lo pregunten a peroni.

Totalmente fuera de lugar la anotación. Si el seleccionador es el responsable da hacer y dirigir el equipo, que lo haga y allá él con su método y razonamiento. Y si para acceder a los puestos se establece un concurso de méritos mediante estadísticas y datos objetivos, pues nos cargamos el puesto de seleccionador.
Lo de criticar el primer sistema por no hacer lo del segundo es igual de tonto que criticar al segundo si no tiene el sentimiento del primero.

También podemos establecer una rifa y mandamos a los agraciados, así los jugadores de equipos menores tendrán más oportunidades...

Lo dicho, fuera de lugar totalmente lo escrito. Que el autor haga carrera para optar al puesto de seleccionador o que proponga un decreto ley para que accedan a la selección nacional los jugadores con mejor estadística. Pero la argumentación utilizada es pueril, irracional, incongruente y un chorro más de calificativos que no vale la pena enumerar...

El que parecía portero titular de España en la eurocopa del 2000, Molina, lo era de un equipo recién descendido a la segunda división, con desprecio de la estadística. Y así le fue. Todavía guardo en la retina la cantada ante una Noruega menor.

Pero bueno, la madriditis confunde el seso.

No entiendo de fútbol, no sé quién es mejor portero y no me preocupa. he oído hablar de Casillas, porque todo el mundo ha oído hablar de él. El otro señor parece que es el portero del Barcelona. Como digo me es indiferente.

Pero tanta evocación a la roja, es hacerle el juego al hijo del viento, por ejemplo, que con tal de no decir España ni nacional, es capaz de cortarse la lengua.

Digamos sin complejos selección nacional y dejemos la roja para los progres meapilas. Y repito me es indiferente lo que ocurra en el mundial.

Sin el mejor portero no se hace una selección. Eso no pasará de ser La Roja.

El fútbol me importa un pito, lo veo de uvas a peras. Si soy madridista porque no estoy de acuerdo con lo que dices tal lógica te retrata terriblemente.

Son esos ticks aplicados al análisis político lo que resta categoría a esta página...

Sólo he dicho que el seleccionador está ahí para algo, que si para acceder al equipo lo que contara fueran parámetros objetivos no hacía falta seleccionador. ¿Eso me hace de un color o de otro?

Háztelo mirar, porque me da que a quien ciega los colores es a otro...

El Barcelona del año pasado hubiese podido jugar la liga sin portero y no se hubiese notado. En cambio la liga de Capello la ganaron Iker y diez mas (bueno once si contamos a Tamudo)..

En cuanto al Barcelona de Laporta siento decirte que el club es el peor Barcelona de la historia

También Zubi fue el portero del mítico Dream Team de Cruyff y yo nunca entendí que hacía en la Selección, para mi Iker es mejor portero que Valdés, pero es evidente que la compañía de Valdés es mucho mejor que la de Iker. Aunque esto del futbol es como las opiniones o el culo, cada uno tiene el suyo.

Y don Carlos dijo; "la madriditis confunde el seso".

No, es la barcelonitis lo que le confunde, don Carlos. Valdes es un gran portero pero hay muchos que le superan: San Iker, el Gran Reina, el Mágnifico Palop o los Dos Fantásticos Patetistas son algunos que estan por encima de Valdes.
Valdes es un gran portero pero, y aún a ciertas actuaciones, no esta a la altura de su defensa, defensa que le permite vivir holgadamente bajo los palos.
Además, recuerde Ud ciertos altercados que ha tenido, no ha mucho, en algunos garitos barceloneses y la prepotencia que gasta.
Así que, visto lo visto ¿por qué convocarle?. Y, si es por titulos, ¿por qué no convocar a Raúl?.
Además, no sea patético. No trate de crear una cortina de humo con la no convocatoria del gran Valdes el hecho de soportar a "su" presidente Laporta.
Si es culé y tiene a ese personaje como presidente, pues se jode, don Carlos.
Y el que selecciona es Vicente del Bosque y su equipo técnico, no los aficionados al furbol.
¿Pan y Circo a estas alturas?

Amigo Vetton:

Usted sabe de cierto que tengo suspendida la militancia culé, sin perjuicio de persistir en mi admiración por el juego superlativo del equipo de sus odios y fobias, más que justificadas. También sabe de mi admiración por Raúl, al que he defendido públicamente, como así le consta. Pero los números son los números. Y a no ser que usted proponga un nuevo sistema de medida, a ellos habremos de atenernos: Valdés va camino de batir todas las marcas que parecían imposibles.

Y no desprecie usted a la defensa del Madrid, que se va a condenar.