Pasa el vídeo cuadro a cuadro y verás que el "dedo" es un añadido. Bastante chapucero además.

Es un añadido o no, porque tengo el vídeo original (recibido por correo) y la calidad no es buena al no ser avi. Lo que da esa sensación que indicas.

Pues aquí no dicen que sea un montaje.

El vídeo lo emitió Telecinco en su día y dicen que no es un montaje.

Juzgad vosotros mismos.

Marzo (5):
Después de ver tu entrada en Mareparvum, con dos instantáneas bastante borrosas (ya te dije que el vídeo es de mala calidad), siento decirte que poco o nada se ha aclarado, porque en la segunda foto (la de la derecha en tu entrada) hay una pequeña mancha blanca que afecta a los barrotes de la verja del fondo y que puede ser el dedo. Un dedo "suelto" que el rey no mantuvo cierto tiempo, sino que lo recogió con rapidez como puede verse en la secuencia completa. Si los de la ETB dieron por buenas las imágenes y la Casa Real no las negó, poca polémica hay al respecto.

Por mi parte, debo añadir que si me pareció bien lo de Aznar, igual me parece lo del Rey y por las mismas razones.

Policronio: el vídeo es de mala calidad, sí, pero la suficiente para apreciar que:

-En el segundo fotograma se ve una mano medio cerrada del aspecto más normal, donde se aprecia claramente la posición de los nudillos.

-En el primer fotograma, lo que se dice ser el dedo del Rey está tan "suelto", en efecto, que surge no de la altura de los nudillos sino de más lejos, allá por donde estaría el final de la primera falange de un dedo de verdad. Tampoco se trata de la segunda y tercera falanges de un verdadero dedo porque el ángulo es más bien poco anatómico y su longitud excesiva. Es además de un color mucho más claro que el resto de la mano (lo cual, si fuese yo mal pensado, atribuiría a la intención de hacer más conspicua su fugaz aparición en el vídeo). Entre el ángulo y el color, pareciera que el Rey hace trucos de magia con cigarrillos.

La Casa Real, según por ejemplo la noticia de El Mundo, lo achacó a "una mala interpretación del saludo" del Rey, lo que de ninguna manera es una admisión de higa, peineta o similar, que no tengo yo oído que sean "saludos". A mí me parece posible que prefirieran dejarlo correr antes que osar mencionar la posibilidad más obvia, a saber, que la "mala interpretación" consistiera en una manipulación en ETB, por los problemas que semejante afirmación podría acarrear.

Respecto a si "estuvo" bien o mal, mi respuesta es "no"; lo que yo afirmo es precisamente que no estuvo. O, como poco, la "prueba" de que ocurriera no es tal.

Y, desde luego, bien podría sostenerse que en el caso del Rey habría estado mal (que tal vez sería mi opinión si hubiese ocurrido) pero en el caso de Aznar no lo estuvo (que es lo que yo opino), pues hay una clara diferencia: Aznar no ostenta hoy ninguna magistratura.

Señores, lo del dedo de Aznar está muy mal.
Lo que está bien es llamar tontoloscojones a los votantes del PP, o gilipollas integral a Blair, lanzar cócteles molotov a las sedes del PP, llamar asesino a Aznar, tratar de agredir a Acebes o a María San Gil, enseñar el dedo a un concejal del PP por parte de otro del PSOE, decirle a Urdaci estás lleno de gasolina y nosotros tenemos la llama, apedrear las sedes del PP, publicar una lista con sus direcciones como hizo Anido quien además se despachó a gusto contra algunos periodistas, etc...

Todo eso está justificado, ahora bien, si eres de derechas, ni se te ocurra enseñar un dedo, insultarles o tan siquiera quejarte, es más, tienes que pedir perdón por existir, incluso habría que cavar una zanja y auto-pegarse un tiro en la nuca para hacerles el trabajo y que no se tengan que molestar.

Que se vayan a la mierda y por mi parte añado mi dedo al de Aznar a todo el que nos insulte.

Marzo (7):
Si no te entiendo mal, quizá fue un montaje de la ETB y al parecer la Casa Real prefirió hablar de una mala interpretación en lugar de un desmentido rotundo que afectase a la ETB. Pues entonces, si es así, es mucho peor que lo del dedo, porque el asunto se decidió en frío.

Epiro (8):
Buena recopilación de actos y declaraciones "tolerantes" de la izquierda.