Lo más curioso, es que una vez presentadas todas estas pruebas, aquellos que gritan ¡¡¡Conspiranoicos!!! son los mismos que dicen que hay una conspiración internacional contra la economía española sin poder demostrar tal argumentación.

Exacto, Epiro, lo que significa que la gran fuerza de la progresía es la propaganda, donde son maestros consumados. ¿Si no de qué?

Esta noticia no es no es más que una prueba más (hay tantas ya) de que el 11 M no fue como se nos contó.A éstas alturas y despues de tantas revelaciones como han ido apareciendo,sólamente hay un motivo para que no se vuelva a abrir el sumario:No se quiere que se sepa la verdad.

el-aparecido (3):
Es lo mismo que me parece a mí, no interesa que se sepa la verdad.

Teneis razon, a estas hora deberiamos saber quien estuvo a la cabeza de los atentados de casablanca madrid y londres!!!

¿4 moritos?

Abundo en lo dicho por Aparecido y Policronio... Sólo que yo soy profundamente pesimista, creo que nunca se sabrá la verdad y, aunque se llegara a saber, los culpables se irán de rositas, como se fueron los del GAL. Y aquí el PP tiene gran parte de la culpa, por no haber puesto orden cuando pudo en los corruptos servicios secretos españoles... ¿Cómo es posible que se perdieran cintas con conversaciones, porque no había nadie que supiera árabe, que se perdieran pruebas a mansalva, que se espiara a los integristas y a los asturianos desde hacía tanto tiempo y que, a pesar de todo, se realizara el atentado? ¿Y cómo la prensa hostil al gobierno iba siempre por delante del propio gobierno? Menuda corruptela, y cómo huele esto a golpe de estado...
Y como si volviese a ganar el PP, no querrían hacer nada, porque les salpicaría a ellos, pues aquí paz y después gloria... Aunque sea la paz de los cementerios y la gloria, la del ganador, que nunca es el pueblo.

No hay persona más atrevida que el ignorante. El vídeo del que hablas no ha llegado al diario El Mundo por vía de ningún traidor sino porque Bermúdez no ha tenido más remedio que soltarlo, por decisión judicial.

A veces me tiento a mí mismo diciéndome que me aburre el tema.

Pero no hay manera.

Ójala (sí, con la tilde en la o, a modo de aspaviento feroz) el periódico que de vez en cuando suelta prenda acelerara un poco en sus "entregas" y nos contara de una vez todo lo que sabe, sea motu proprio séalo copiado.

Lily (7):
Pero de qué hablas, si yo digo lo mismo en el último párrafo.

Pues...

Nada nuevo bajo el sol, o sea nada que no supiésemos en su momento cuando se realizo el análisis, el vídeo, se emitieron informes, etc...

Yo me planteo dos preguntas, que medio conozco la respuesta:

¿Por qué en el " " juicio " " no se valoró adecuadamente esta pericia?

¿Por qué El Mundo nos da noticias conocidas y por entregas como si fueran novedades?

Me cansa la actitud de El Mundo, de verdad...

Cierto, John, todo esto se sabía (incluso hay un libro que lo explica bien), pero la difusión de las imágenes es algo nuevo. Hay mucha gente partidaria del "si no lo veo, no lo creo".

En cualquier caso el mal ya está hecho (y no me refiero a la triste evidencia de lo ocurrido), hace tiempo que comenté que el partido se había suspendido indefinidamente porque el terreno estaba embarrado...

Está claro que el terreno se ha enfangado con toda la intención del mundo y aunque venga alguién con un video mostrando al responsable del enfangamiento y con una manguera para limpiarlo la sociedad está ya tan bipolarizada que es imposible que nadie se crea nada.

Nos queda seguir luchando por respeto a las víctimas y por una fuerte convicción moral y nada más. Hace tiempo que las grandes estrellas de este partido se retiraron del terreno de juego porque no había nada que hacer. Mientras unos siguen haciendonos creer (a precio diario de la edición impresa) que todavía hay algo que hacer (y ójale me equivoque) y otros andan con el culo prieto escurriendo el bulto para que no se noté que se dejaron el grifo de riego abierto.

En fin...

Sí claro, peeero:
- Han pasado 6 años y no hay nada nuevo
- El caso está juzgado, condenado y con sentencia firme.
- A la gente ya no le importan las responsabilidades políticas de unos y otros porque, de haberlas, no salieron en la Comisión de Investigación y ya se tuvieron en cuenta en las elecciones de 2004 (obviamente) y 2008. El resto son supercherías periodísticas que no duran ni 2 días en los diarios digitales.
- La gente con dos dedos de frente y un mínimo de objetividad ya ha llegado a la conclusión de que los que tenían responsabilidad penal ya han sido condenados por ello y que si queda alguno se le seguirá buscando, pero que, a la falta de pruebas me remito, las Fuerzas de Seguridad y la Judicatura NO TIENEN ninguna responsabilidad penal en relación a los atentados (como cierto director de periódico nos quiere hacer creer.)
- Que la teoría de la conspiración seguirá viva para la ultraderecha como le pasa a la ultraizquierda estadounidense "Truther" con el 11S.

Rafael (13):
Exactamente lo mismo se decía del GAL.