Soñar es libre.

No me agrada criticar a las pocas voces que defienden la Libertad en España, una vez que la COPE se rindió.

Sobre FJL ninguna objeción. Pero Intereconomía tiene aspectos inquietantes; su insistente promoción de Mario Conde, uno de los peores depredadores del país, que para quedarse con diez destruye cien, como los piratas, me resulta preocupante. Mientras eso no se aclare, no creo poder confiar en ellos, aunque disfrute bastante con sus programas. Recuerdo que el masón Conde trató de desplazar a Aznar la primera vez que éste ganó sin mayoría absoluta, en una maniobra extraordinariamente turbia y con muchos cómplices, algunos muy altamente situados.

Si éste es el paladín que preparan para un nuevo partido de derechas o liberal o como quieran llamarlo, conmigo que no cuenten. No tengo mayor interés en cambiar un masón por otro. Y el hecho que sea mucho más inteligente que el inepto y sectario ZP o que el timorato y traidorzuelo Rajoy, lo hace más peligroso, no menos. Y la procedencia del dinero de Intereconomía también presenta algunas sombras; ¿o son precisamente las mismas sombras?

(Espectador me alegra verte)
Policronio en parte sí porque tendríamos más fuerza, pero aparte de coincidir bastante con el comentario precedente, prefiero Libertad Digital y es.Radio libres porque "no se casan con nadie" y los otros "puede que sí"...me encanta que limen asperezas y colaboren, pero prefiero que Federico pueda seguir diciendo "Julio que te vas a condenar" porque precisamente en esa parte de la derecha "democristiana" es donde más traiciones hay a los suyos (empezando por los obispos que han claudicado en la COPE, y lo digo con pesar desde mi catolicismo...hasta hacen bulitas ad hoc para que el Jefe del Estado firme ciertas cosas...)

No Policronio, no necesitamos uniones, necesitamos multiplicaciones de Intereconomias, Es-Radios, Libertades Digitales. Gacetas Intereconomías, Redes Liberales... como mínimo tantas de cada una de ellas como las existentes en el rebaño mediático (público y privado) que tiene el fascioprogresismo y el nazionalsocialismo como púlpitos de adoctrinamiento desde hace cuarenta años... y con los cuales el psoe y el pp juegan a ganarse sus favores (o exigencias), en función de quien gobierne y les subvencione más.

Un saludo,

Pablo el herrero

Estoy de acuerdo con el nº 1 y 2. Está bien que colaboren pero nada más. Intereconomía no sólo tiene como puntos inquietantes con Mario Conde. También muestra un dogmatismo religioso muy importante.

en medios de comunicación, opinión información
DOS SON MAS QUE EL DOBLE DE UNO,

Y YA SE SABE juntos , pero no revueltos

en cuanto a hacer partido nuevo... empecemos por el principio HAGAMOS SOCIEDAD CIVIL

Amigos, gracias por vuestros comentarios.

Reconozco mi ignorancia, pero no suponía yo que Mario Conde tuviese en Intereconomía un papel distinto al de contertulio semanal de El Gato al Agua. Aparte de la fantasía, que es tan libre como el soñar, ¿hay razones que hagan pensar en otra cosa? ¿Debemos sospechar algo parecido de los zapaterinos descarados que también asisten a la tertulia?

En cualquier caso, creo que Mario Conde dejó hace tiempo de ser masón, lo que le confiere un doble mérito, puesto que otros, caso de Fede, fueron de extrema izquierda en sus años mozos. Además, no quiero señalar al exterior, yo mismo tuve en las manos el carné de la UGT y me faltó el canto de un duro para aceptar una de las varias propuestas que tuve para afiliarme al PSC-psoe en Barcelona.

Por último, amigos, dejadme deciros que no soy de los que le hacen ascos al pedigrí de nadie si éste acaba por servir a una causa justa. Y para mí, hoy por hoy, no hay causa más justa que la regeneración política y moral de España.

Es más, dentro del aberrante mundo político en el que nos hallamos, localizar un líder inmaculado (incluso en los medios periodísticos) obligaría a buscar a alguien que aún está por nacer. Eso si no lo abortan, permítase la expresión oportunista. Y, francamente, para entonces todos calvos.

Union, creo que no, pero coordinar los programas, si. Me paso el desayuno zapeando entre el gallo y Federico y al final no me entero de nada y supongo que pasara igual a otras horas.

Ciertamente tienen distintos enfoques pero son interesantes las cosas que dicen ambos, por lo que seria buenoun poco de coordinacion.

Querido Policronio. Ser de izquierdas en la juventud es normal y no es nada de lo que avergonzarse; lo preocupante es seguir siéndolo en la madurez, o peor aun, volverse de la izquierda gubernamental con los años, como muchos que conocemos.

Ser masón es otra cosa; denota un gusto por la labor de zapa y las intrigas subterráneas que marcan carácter. Pero Mario Conde además tiene en su curriculum otros datos además de su intento de desplazar a Aznar; por ejemplo, descapitalizó y destruyó la empresa de acumuladores Tudor. A actuaciones de ese tipo me refería cuando lo calificaba de pirata; los piratas, para apoderarse del botín, quemaban y hundían barcos que muchas veces eran más valiosos que lo que obtenían del saqueo. Un pasado así no parece la mejor credencial para abanderar ninguna regeneración moral.

Los oligarcas rusos surgidos tras la desaparición de la URSS, además de comprarse cuadros, coches, barcos y mujeres, a veces se compran equipos de futbol (bueno aquí también, véase el Atlético de Madrid). Mucho me temo que, además de grupos de comunicación, algún oligarca español está pensando en comprarse un partido político. Probablemente está en su derecho, pero conmigo que no cuente.

8 | Espectador
Amigo mío, me parece que antes no me he explicado bien. Probaré de nuevo: Nada hay que nos haga pensar en el control de Intereconomía por Mario Conde. Y menos aún que nos lleve a suponer que el ex banquero intentará encabezar la fundación de un partido político amparándose en el soporte que le ofrezca Intereconomía.

De las actitudes de este grupo percibo esencialmente, como me ocurre con LD, una idea apasionada por la regeneración de España, de ahí mi apuesta por una intensa colaboración (si te fijas, lo de fusión lo escribí a título de rumor en Internet) entre ambas sociedades. Recuerda el refrán: “La avenencia entre los triunfadores hace invencibles”.

Aclaro algo más: No descarto que Conde posea un paquete de acciones de Intereconomía, pero de ahí a controlar el grupo y usarlo de trampolín político hay mucha diferencia. Es más, me extrañaría bastante que Julio Ariza dejara que otro le marcase la línea. Si hay algún contertulio que en mi opinión tenga verdadera influencia sobre Ariza, no es otro que Alejo Vidal-Quadras, junto al que ha compartido muchos años en la vida pública.

Ahora bien, si no te gusta Intereconomía a causa de su ideología cristiana (dicen que rama opusdeísta) entonces hablamos de otra cosa y nos adentramos en el terreno de las opiniones. A mí no me molesta que un medio se reconozca cristiano, todo lo contrario; eso sí, siempre que practique la moderación, no el espíritu retrógrado que toda religión (o ideología) desgraciadamente apareja en alguna de sus parcelas. Y yo, por el momento, veo bastante distanciados de la radicalidad religiosa a los chicos de Ariza.

Hola a todos, ¿qué opinión les merece UPYD? ¿No podría convertirse en ese árbitro parlamentario que menciona el artículo?

10 | Argantonio
Tengo buena opinión de UPyD, salvo que acepta la última ley del aborto y es algo que me parece irracional, motivo por el que no creo que obtenga mi voto.

Por lo demás, me gusta la firmeza con la que plantean los temas económicos, patrióticos y morales, eso sí, siempre que dejemos al margen a ese sujeto que dijo y se ratificó en que "España se la suda".

Los dos grandes partidos perjudicarán todo lo que puedan a UPyD, de ahí que lo tenga tan complicado para convertirse en bisagra. Y no olvidemos que en cuanto el PSOE eche a ZapaCrisis y nombre a un jefe con cara y ojos, lo que tarde o temprano deberá suceder, muchos votantes de UPyD volverán a casa. Tal vez incluida la propia Rosa Díez.

Por motivos familiares he estado ausente unos días. Contesto pues con retraso a la contribución 9 de Policronio.

No me molesta que un medio tenga ideología declaradamente cristiana, aunque tampoco sea un mérito decisivo en mi opinión; lo que me importa es lo que haga con ella. Me gustaba la COPE, mientras defendía la Libertad, y deje de oírla cuando se rindió.

Las influencias del OPUS no descalifican por si solas, aunque el carácter "discreto que no secreto" de la Obra me produzca un cierto repelús; no en vano ha sido llamada (por sus enemigos, lo admito) "la masonería blanca". Y respecto a la masonería propiamente dicha, la masonería "negra", y su siniestra influencia en España (no hablo de la masonería en otros países), si que tengo una opinión negativa muy fuerte, acentuada por la nefasta experiencia Zapaterina que estamos viviendo.

Vidal Cuadras me parece uno de los pocos políticos dignos de España, y su cobarde y oportunista defenestración por Aznar para conseguir el apoyo de CIU, uno de las actuaciones más vergonzosas de Aznar, que aun siendo inconmensurablemente mejor que otros políticos que hemos padecido, tampoco era perfecto.

Y para finalizar, no se la influencia y/o el poder que Mario Conde pueda tener en Intereconomía, aunque teniendo en cuenta sus actuaciones pasadas, por pequeña que fuera me parecería excesiva y nefasta. Es un caso claro de amistades peligrosas; la mujer del Cesar no solo debe ser honesta sino parecerlo, y una cadena regeneracionista debería tener mucho cuidado en no aparecer en malas compañías. Por cierto, que el propio FJL ha comentado, medio en serio medio en broma, que no entiende la habilidad de Ariza para conseguir siempre dinero; en el contexto en el que estamos hablando, me parece un aspecto inquietante.

Pero discrepancias aparte, aprecio mucho las opiniones de Policronio, incluso cuando no las comparto totalmente.