14 de Noviembre 2011

Entrevista en Gara: ETA se confiesa (y III)

Gara: Euskal Herria está repleta de fuerzas policiales. ¿El proceso debe influir en esta situación?

ETA: El proceso debe conllevar la desmilitarización de Euskal Herria, sin duda alguna. El final de la confrontación armada no podría entenderse si Euskal Herria permanece llena de fuerzas armadas. Porque ¿cuál sería su objetivo si no es la amenaza de conculcar la voluntad de la ciudadanía vasca? ¿Cuál sería su función si no es la persecución de la actividad política del independentismo? Si la solución debe ser democrática, no debe estar bajo la amenaza de fuerzas armadas. […] Los distintos cuerpos armados han causado mucho dolor en este pueblo.

Segunda exigencia de ETA para renunciar a la violencia: planteando un inexistente escenario de invadidos e invasores, requieren los asesinos que las fuerzas policiales –cuya lucha contra la barbarie de los etarras “ha causado mucho dolor– sean expulsadas del País Vasco, lo cual parece contradecir el anuncio de los terroristas de dar por finiquitados sus actos violentos.

Gara: ¿Están dispuestos a hablar de desarme? ¿Han hablado de ello, por ejemplo, con la Comisión de Verificación?

ETA: La cuestión de las armas está incluida en la agenda de la negociación entre ETA y el Estado.

Blanco y en botella: ETA sólo entregará las armas si en la exigida negociación se cumplen sus reivindicaciones. En caso contrario, no. Teniendo en cuenta que la única utilidad de las armas en manos de terroristas es asesinar y aterrorizar parece evidente que ETA no descarta volver a las andadas criminales si su chantaje no es atendido.

Gara: ¿Qué modelo negociador prevén? ¿Dónde, cómo, quién, ante quién...?

ETA: […] hay que emprender conversaciones directas entre ETA y los estados español y francés, con la dinamización de algún agente internacional que ayude al proceso […] Respecto a la agenda negociadora, en nuestra opinión, hay tres temas principales: la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos, la inutilización de las armas de ETA y la desmilitarización de Euskal Herria.

Más de lo mismo: fin de la violencia terrorista supeditada a una negociación de igual a igual entre estados soberanos: el español, el francés y, ni más ni menos, el etarra. Entrega de las armas a cambio de la impune liberación de los asesinos encarcelados y la inmediata salida del País Vasco de las fuerzas de seguridad del estado.

Gara: ¿Y si los estados no están dispuestos a dar ningún paso significativo?

ETA: Puede que lo intenten, con la convicción de que bloqueando este carril frenarán el proceso político. O que lo hagan porque, simplemente, no quieren ninguna solución. Observando anteriores experiencias, no hay ninguna razón para confiar en la voluntad de los estados. Eso dificultaría la situación, en la medida en que el proceso requiere de la participación de los estados. ¿Cómo se le podría hacer frente? Asumiendo el reto. Hay que actuar con paciencia, sin resignarse, prosiguiendo con la lucha y el trabajo diario, agrupando nuevas fuerzas, dando mayor eficacia a las ya existentes... El proceso no se va a desarrollar sólo en la mesa negociadora. La reivindicación y la presión popular tienen una función decisiva. Además, la decisión de ETA ha dado una responsabilidad añadida a toda la ciudadanía, y especialmente a la base social de la izquierda abertzale. Son tiempos de compromiso. Y resulta fundamental ser conscientes de ello.

Interesantísima reflexión: si “los estados” no mueven ficha, ETA “asumirá el reto” y volverá a la lucha. Advierten además de su nula intención de renunciar a la presión ejercida desde las calles con independencia de la apertura de un hipotético proceso negociador.

Gara: También en otras ocasiones han manifestado que la voluntad de la ciudadanía constituye la base y la referencia. ¿Creen que se ha avanzado lo suficiente para que eso sea posible?

ETA: […] No hay más que ver la arrogancia del Gobierno de Gasteiz, aun consciente de que carece de legitimidad democrática.

Así entiende ETA la democracia: por encima de la voluntad de los ciudadanos, sólo es democrático aquello que ETA decide que sea democrático. Ellos deciden qué es legitimo y qué no.

Gara: ¿Cuál podría ser la primera meta del proceso que se ha abierto en Euskal Herria? Históricamente la izquierda abertzale ha realizado propuestas concretas de cara a un marco democrático. ¿Se puede llegar a ese nivel? A priori, este proceso no lo garantiza, ¿verdad?

ETA: Además de superar las consecuencias del conflicto, se necesita el acuerdo democrático que ponga en vías de solución el conflicto político y que sitúe el suelo democrático. […] Como usted dice, no hay garantía de que vaya a salir adelante. Eso depende del nivel de adhesión que sea capaz de recabar cada propuesta.

En boca de los etarras ya conocemos el significado de “democrático”. Nuevo reconocimiento de que el tan cacareado “proceso de paz” no es tal si no se hacen cesiones a los terroristas.

Gara: ¿Cuentan los estados con una oferta política para los vascos? El español, concretamente, sufre una profunda crisis. ¿Qué puede conllevar esa situación?

ETA: […] El Estado no será un interlocutor fiable; nunca lo ha sido, pero menos ahora. Es posible que, a causa de ello, el proceso se bloquee. Y habrá que responder con iniciativas unilaterales, con reivindicaciones soberanistas unilaterales. Ahora más que nunca, el futuro es del pueblo.

Inciden los etarras en su mensaje: si no se cumplen las condiciones exigidas responderán con iniciativas unilaterales. Y con las armas en su poder.

Después de este somero repaso a lo declarado por los terroristas de ETA en su entrevista en el diario Gara, creo que se pueden extraer sin temor a caer en error, entre otras, las siguientes conclusiones:

1- La ETA reivindica la “lucha armada” (asesinatos) como medio válido para conseguir sus objetivos.

2- La ETA no se arrepiente de nada.

3- La ETA no pide perdón a las víctimas. De hecho ni las reconoce como tales.

4- La ETA se considera única víctima de la violencia por ella empleada.

5- La ETA no se disuelve.

6- La ETA dice haber mantenido en los últimos meses contactos indirectos con el gobierno español.

7- La ETA exige una negociación de igual a igual con los gobiernos español y francés.

8- La ETA sólo entregará las armas si se cumplen sus exigencias.

9- La ETA no descarta volver a asesinar.

10- Tras el anuncio de la ETA de renunciar a la violencia no hay nada. Absolutamente nada.

Escrito por Rafael Guerra Sandá en: 14 de Noviembre 2011 a las 01:10 AM Archivado en Actos violentos o coacciones | Arbitrariedades manifiestas | Asuntos nacionalistas | España | Izquierdismo | Propaganda | Vascongadas

Acerca de...
Normas de Etiqueta
Batiusuarios en línea
Suscríbete a Batiburrillo con tu cuenta de correo: Delivered by FeedBurner

Anímate a darnos 1 punto:

Últimos Artículos

Novela histórica

Autores