tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11 2012-02-05T23:13:06Z Movable Type 4.32-es tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15096 2012-02-05T23:04:51Z 2012-02-05T23:13:06Z

La disyuntiva no era de fácil resolución, pero finalmente ganó la opción menos mala. Ni para el más tonto del lugar esto debería ser motivo de consuelo; no obstante entre una persona de cortas miras y una persona insidiosa y poseedora de una más que notable inteligencia yo siempre...

Rafael Guerra Sandá La disyuntiva no era de fácil resolución, pero finalmente ganó la opción menos mala. Ni para el más tonto del lugar esto debería ser motivo de consuelo; no obstante entre una persona de cortas miras y una persona insidiosa y poseedora de una más que notable inteligencia yo siempre preferiré a la segunda, ¡qué le vamos a hacer!]]> El corto, en virtud de su propia idiosincrasia, sólo tiene habilidad y capacidad para perpetrar tontería tras tontería. Tonterías de las que, dicho sea de paso, acostumbra a mostrarse sumamente jactancioso pese a que conduzcan inevitablemente al desastre. No puede evitarlo: es corto, como tal actúa y como tal se vanagloria de su cortedad. El inteligente, sin embargo, tiene a su alcance la posibilidad, por remota que ésta pueda parecer, de poner a trabajar su inteligencia en proyectos de trascendencia. Y aunque sea pérfido y de naturaleza intrigante, cabe la contingencia de que algún día por insospechada convicción, por estrategia, por puro y duro instinto de conservación o por cualquier otra razón se dedique a utilizar su talento en tareas constructivas. Lo dudo, pero podría ser. El corto nos aboca sí o sí al abismo; el malvado inteligente probablemente también, mas al menos nos queda cierta esperanza de que no sea así. El corto sólo destruye; el inteligente puede llegar a crear. Por eso, me alegro –alegría meramente retórica, faltaría más– de que la candidatura del inteligente y tramposo señor Rubalcaba haya derrotado a la candidatura de la corta señora Chacón. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15095 2012-02-05T10:35:08Z 2012-02-05T10:39:50Z

Sin llegar a estar contento porque haya ganado Rubalcaba, un sujeto de cuidado cada vez que ha contado con algún poder (y ahora no va a tenerlo después de que el PSOE lo haya perdido todo tras las elecciones andaluzas), creo que su victoria al frente de los socialistas...

Policronio Sin llegar a estar contento porque haya ganado Rubalcaba, un sujeto de cuidado cada vez que ha contado con algún poder (y ahora no va a tenerlo después de que el PSOE lo haya perdido todo tras las elecciones andaluzas), creo que su victoria al frente de los socialistas nos perjudica menos a los españoles que en el caso de que hubiera ganado lo que Leguina definió con gran acierto como "la Zapatero con faldas", es decir, una atolondrada Carme Chacón sumamente influenciable y mucho más propensa a llamar a las barricadas. Simplemente es así puesto que España le importa una higa a la nacionalista catalana y cada vez que alude a nuestra nación lo hace en la medida de sus intereses personales.]]> Rubalcaba, por el contrario, creo que será más dialogante con el gobierno Rajoy y es posible que lleguen a unos pocos acuerdos beneficiosos para los ciudadanos antes de que se aproximen las siguientes generales. Luego, a mediados de 2015, cercanas las elecciones, cambiará el chip y volverá a ponerse su careta farsante de toda la vida. De modo que la demagogia le hará decir que cualquier mal, comenzando por el desastre de la guerra de Cuba, es culpa de Rajoy. Semejante hecho lo hemos visto ya en los últimos años zapaterinos, cuando esos pájaros culpaban a Aznar hasta de la invasión musulmana en el 711. El socialismo no tiene arreglo, eso está claro y más que demostrado a través de sus ciento y pico de años de degeneración moral y ética. En lo económico, nos ha llevado a la ruina cada vez que ha logrado algún poder, sea nacional (con perdón), regional o local. En la derecha surge de vez en cuando algún que otro manirroto, pero en la izquierda es la norma usual y no puede ser de otro modo al necesitar los socialistas la compra de miles de voluntades mediante el enchufe o la prebenda. Pues bien, esa situación en la que se reparten las canonjías entre los amigachos ahora no es posible al no poseer gobiernos casi en ninguna parte, luego si el dirigente socialista hubiera sido Chacón, una nena bastante radical, el recurso inmediato hubiera sido poner en marcha el plan B: echarse a la calle junto a los sindicatos o al frente de ellos. De ahí que me parezca más aceptable el triunfo de un Rubalcaba dispuesto a concederle al PP dos o tres años de respiro, que será así mientras él lamina en su partido cualquier amago de oposición y se consolida en el cargo. Tras ese plazo, francamente no quiero ni pensar lo que pueda ocurrir. Eso sí, Rajoy tendrá mucho que decir a la hora de consentir cualquier alboroto. Y no olvidemos que sobre el nuevo jefe sociata planea la sombra del faisán. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15092 2012-02-01T17:20:05Z 2012-02-02T08:19:51Z

Tras un fatigoso viaje desde Mazarrón (Murcia) a Barcelona y ya de vuelta en mi localidad de residencia, eso sí, cansado aún de tantas horas de automóvil (unos 1.400 kilómetros) y de los muchos nervios que se pasan al tratar de prever que todo salga bien, creo que ahora...

Policronio Tras un fatigoso viaje desde Mazarrón (Murcia) a Barcelona y ya de vuelta en mi localidad de residencia, eso sí, cansado aún de tantas horas de automóvil (unos 1.400 kilómetros) y de los muchos nervios que se pasan al tratar de prever que todo salga bien, creo que ahora corresponde anotar la impresión recibida en el acto de presentación de "Viento de furioso empuje" en El Corte Inglés de Barcelona. Lo primero que debo hacer, como una práctica de bien nacido, es darle las gracias a Jordi Miquel Larios, sin cuya ayuda, tan desinteresada como valiosa, me hubiera sido imposible alcanzar el éxito de asistencia logrado en dicha presentación, donde los familiares o los numerosos amigos que acudieron y llenaron la sala derrocharon amabilidad y simpatía. Así, pues, querido amigo Jordi, que sepas que tienes toda mi gratitud. ]]> Igualmente quiero agradecer las facilidades dadas por El Corte Inglés de Portal del Ángel en Barcelona, centro donde se ubica una coqueta sala de "Ámbito Cultural", cuya coordinadora de Relaciones Externas, Eva Franqués, se mostró en todo momento de lo más competente y cordial. Muchas gracias Eva. Ni que decir tiene que buena parte de los asistentes eran rostros conocidos de toda la vida, a muchos de los cuales no había tenido ocasión de saludarles desde hacía más de una década. Pero allí estaban ellos, acompañándome en un evento tan importante para mí y a sabiendas de que nos veríamos apenas unos minutos. ¿No es de agradecer? Juraría que sí, amigos míos. ¡Os doy las gracias con la misma intensa emoción con que escribo estas líneas! El acto se inició con la intervención de Jordi Miquel, que pronunció en idioma catalán unas amables frases referidas a mí y a la novela. Realmente estuvo brillante y aportó la agilidad propia de alguien mucho más acostumbrado a hablar en público, lo que no es nada fácil. Y es que sabía perfectamente de qué hablaba, puesto que nuestra amistad data de hace más de veinte años y hemos compartido miles de horas de conversación no exentas, a veces, de la polémica necesaria para que nuestro diálogo fuese atractivo. Además, Jordi conoce bien la novela al haberla leído y, con perdón por la inmodestia, al haberse enganchado a sus páginas, según me dijo. Luego intervine yo y traté de explicar un poco lo que se dice en la obra. Hablé algo de la época en que transcurre, de los personajes, del contexto histórico al margen de Hispania, de la misión que deben realizar quienes protagonizan "Viento de furioso empuje" y, sobre todo, traté de plantear una duda entre los asistentes: ¿Cómo fue posible que un ejercito cifrado en unos doce mil guerreros pudiesen conquistar una reino tan extenso y poblado como era la Hispania visigoda? Pues bien, aseguré durante mi locución que la respuesta se encuentra en las páginas de la novela e invité a leerla. Al finalizar se pasó a la firma de ejemplares, donde nuevamente los amigos y asistentes se interesaron en la obra y recibí de ellos, mientras les dedicaba unas líneas, no pocas frases de felicitación y ánimo. ¡Un día muy feliz! De nuevo, muchas gracias a todos. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15091 2012-01-30T22:52:48Z 2012-01-30T23:02:29Z

Podrá parecer contradictorio, pero en absoluto lo es: los cabecillas de la manifestación de apoyo al señor Garzón –el señor Lara, el señor Méndez, el señor Fernández Toxo o la señora Bardem entre otros– añoran alguna característica del régimen de ese Franco al que tanto odian y, al tiempo,...

Rafael Guerra Sandá Podrá parecer contradictorio, pero en absoluto lo es: los cabecillas de la manifestación de apoyo al señor Garzón –el señor Lara, el señor Méndez, el señor Fernández Toxo o la señora Bardem entre otros– añoran alguna característica del régimen de ese Franco al que tanto odian y, al tiempo, tanto envidian y les fascina, entendiendo por “alguna característica” la falta de independencia del poder judicial. Esa mezcla de odio, envidia y fascinación más adeuda, a la luz de sus acciones, a una raíz revanchista que al hecho de que Franco fuese un dictador y no creyese en la democracia, porque ellos, así lo han demostrado, tampoco creen en ella. Están convencidos de que sólo sus correligionarios, en excluyente exclusividad, tienen títulos para legislar, gobernar y juzgar según su soberana voluntad. Esta gente ni es demócrata, opción estrictamente personal sin mayor trascendencia, ni acepta las reglas de la democracia, lo cual sí puede revestir cierta gravedad.]]> Curiosamente están haciendo estos manifestantes una feroz defensa de aquello que a otros reprochan: una justicia sumisa, arbitraria, partidista y sectaria al servicio de unas siglas, con lo cual ni hay justicia ni hay democracia. Repasemos, por ejemplo, el discurso de la señora Pilar Bardem a propósito del juicio al señor Garzón: “linchamiento político”, “acoso ridículo”, “todo está muy bien atado”, “causalidad y no casualidad” [relacionando la coincidencia de la fecha de comienzo del juicio con el aniversario del vil asesinato de los abogados de Atocha]; “cachondeo y recochineo” [sobre la absolución del señor Camps]. Sin mayor credencial que el fanatismo, se considera esta señora dueña y señora para dictar quién es intocable y quién tendría que haber sido arrojado a la más lúgubre de las mazmorras. Tal vez esta sea la “guerra cultural” que, según mi admirada doña Beatriz, la izquierda ha rehuido. Ciertas actitudes, si llegasen a generalizarse, supondrían un grave peligro para la persistencia de la democracia. Para que un sistema político democrático perdure en el tiempo sus normas han de ser aceptadas por una amplia mayoría de la población. Pues bien, entre esa amplia mayoría no se puede contar a todos aquellos que, como la señora Bardem y adláteres sin ir más lejos, defienden una justicia ideologizada, parcial y caprichosa, una justicia intrínsecamente injusta, una justicia que de tal sólo tiene el nombre. Si ellos fuesen la mayoría, la convivencia democrática resultaría imposible.]]> tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15085 2012-01-29T14:42:21Z 2012-01-29T14:47:31Z

Mucho me ha gustado un artículo de opinión publicado por doña Beatriz Gimeno en el cual, con rigurosa certeza no exenta de amenidad, nos explica toda una serie de cuestiones que contribuirán a hacer más comprensibles ciertos aspectos hasta ahora ciertamente confusos de la realidad en la que vivimos,...

Rafael Guerra Sandá Mucho me ha gustado un artículo de opinión publicado por doña Beatriz Gimeno en el cual, con rigurosa certeza no exenta de amenidad, nos explica toda una serie de cuestiones que contribuirán a hacer más comprensibles ciertos aspectos hasta ahora ciertamente confusos de la realidad en la que vivimos, crisis económica incluida. Según la señora Gimeno, para poder entender la sociedad debemos analizarla en clave de “guerra cultural” entre izquierda y derecha, guerra que a la izquierda le habría venido fatalmente impuesta al haber hecho la derecha imposible el debate. ¿Por qué ha sucedido así? Porque mientras la izquierda, al estar en posesión de la verdad, “argumenta mucho”, “demuestra que tiene razón” y “presenta datos incontestables”, la derecha rehúye el debate y “miente y manipula” de forma “evidente” al carecer de explicaciones razonables para defender sus posiciones, a todas luces indefendibles. ]]> Pese a los anteriores postulados “sus mentiras [las de la derecha] son mucho más efectivas que nuestras verdades [las de la izquierda]”. ¿Cómo explicar tan insólita paradoja? Muy sencillo: porque la izquierda, sorprendentemente, ha renunciado “desde hace décadas” a luchar en la guerra cultural que de antemano tendría ganada. Cierto es que cuando está en el poder la izquierda legisla mucho y bien, pero al haber cometido, al contrario que la derecha, el inmenso error de desatender el flanco cultural –“las leyes solas no bastan”, recalca doña Beatriz– no ha sabido explicarnos al pueblo, desorientado aunque sano, la incuestionable superioridad en todos los aspectos de la izquierda, cediendo así por negligencia la hegemonía al PP. La nitidez de la argumentación es innegable, no obstante aun nos ilustrarán mejor dos sabios ejemplos magistralmente explicados por la señora Gimeno: el aborto y la economía. Dice la derecha en el primer caso defender la vida humana. No es así, realmente “no les importa nada que se aborten más o menos fetos”: lo que pretende la derecha impedir arteramente amparada en tan enorme falsedad –el derecho a la vida– es “que las mujeres sean dueñas de sus cuerpos y de sus vidas” porque “una sociedad de mujeres y hombres iguales no es la sociedad que quieren”. El día que la izquierda asuma y gane la guerra cultural –“educando de verdad”– todos sabremos que defiende el aborto porque defiende la vida, con lo cual la hipócrita careta de la derecha se derrumbará estrepitosamente. El ejemplo de la economía no es de menor nivel. Partiendo –como bien nos recuerda doña Beatriz– de la base de que “la izquierda defiende los intereses de la mayoría, especialmente de los más pobres” y la derecha defiende “los intereses de los ricos, muy pocos”, sólo la teoría del desprecio de la izquierda por la guerra cultural puede llegar a explicar la indecente incongruencia de que la derecha goce de tanto predicamento. Mal orientado va, por tanto, quien acuse a la izquierda de haber causado la crisis económica que padecemos, la cual, en buena ley, sólo puede ser atribuida al desorbitado afán de los ricos “por hacerse más ricos y por desposeer a la inmensa mayoría”. Tal circunstancia nunca hubiese sido posible si la indolencia izquierdista no le hubiese permitido triunfar de forma injusta en la guerra cultural. Dice –y dice bien– la señora Gimeno: “Cuando se gana la batalla cultural tarde o temprano se gana la de los votos”. Algún paso se ha dado en el camino correcto, como puede ser el de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, mas no ha sido suficiente. Por tanto ya sabe la izquierda de España y la de la no España: es necesario rectificar para ganarle de una vez por todas y para siempre a la derecha la guerra cultural, pues, teniendo la voluntad, las armas y los pertrechos –a saber, la verdad y los argumentos– no han de faltar y la victoria de la izquierda –que será la victoria del pueblo– puede darse por certificada. Así tendremos, ¡por fin!, una democracia de verdad, ya que existiendo la posibilidad de que gobierne el PP esto ni es democracia, ni es gobierno, ni es na de na. Tan próspera será nuestra existencia y tan perfecta nuestra democracia que ni elecciones se celebrarán. ¿Para qué? Total siempre va a ganar la izquierda –los buenos, faltaría más– y perder el tiempo votando es tontería. Muchas gracias, doña Beatriz, por haber iluminado con su luz las tinieblas. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15084 2012-01-28T17:58:42Z 2012-01-28T18:05:00Z

Ha publicado ayer el INE los datos de la EPA referidos al último trimestre del pasado año, póstuma entrega de la siniestra herencia cortesía del señor Zapatero, el señor Rubalcaba y la señora Chacón entre otros. Ya saben, aquellos que se hartaron de repetir que aquí no había ninguna...

Rafael Guerra Sandá Ha publicado ayer el INE los datos de la EPA referidos al último trimestre del pasado año, póstuma entrega de la siniestra herencia cortesía del señor Zapatero, el señor Rubalcaba y la señora Chacón entre otros. Ya saben, aquellos que se hartaron de repetir que aquí no había ninguna crisis y que la economía española, merced a sus buenos oficios, navegaba viento en popa a toda vela. ]]> Sí, aquellos mismos que, tras habernos vendido un paraíso de bonanza y bienestar sólo real en el ensueño de los muy obtusos, los muy cándidos o los muy agradecidos, en lugar de coger el toro por los cuernos hicieron lo peor que se podía hacer, lo único que no se podía hacer: absolutamente nada más que tarde, mal y arrastro. Aquellos mismos que ni han asumido ni asumirán su responsabilidad –ni nadie habrá de exigírsela más allá del desahogo verbal– en la calamidad que suponen, entre otros datos, 5.273.600 parados, un porcentaje de desempleados del 22,85 ó 1.575.000 hogares con todos sus miembros activos en paro. Aquellos mismos que nunca harán cola en la puerta del INEM ni desgastarán las suelas de sus zapatos yendo de puerta en puerta a entregar un currículum en no pocos casos obscenamente tosco y ramplón, en cuyas hojas no se podrá encontrar mayor valía y preparación que haber sabido medrar a la sombra de unas siglas. Aquellos mismos que, después de haber hipotecado con su frívola incompetencia el presente y el futuro de los demás, volverán a no muy largo plazo a tener en sus manos las riendas del gobierno de este país. Y, con la misma o distinta cara, volverán a sumirlo en la miseria. Mientras tanto, no sé cómo, tiene usted que arreglar este trágico desaguisado, señor Rajoy. Principalmente por la cuenta que nos trae aunque, a modo de efecto colateral, su hipotética buena gestión servirá para que, cuando vuelvan, “aquellos mismos” tengan algo que estropear. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15083 2012-01-27T17:56:46Z 2012-01-27T18:03:30Z

No le ha gustado a mucha gente que Camps no haya sido declarado culpable. Hasta aquí todo perfecto, pues cada uno tiene la libertad de pensar lo que le venga en gana. Cosa bien distinta es acosar a un ciudadano, el señor Camps concretamente, llegando incluso cientos de personas...

Rafael Guerra Sandá No le ha gustado a mucha gente que Camps no haya sido declarado culpable. Hasta aquí todo perfecto, pues cada uno tiene la libertad de pensar lo que le venga en gana. Cosa bien distinta es acosar a un ciudadano, el señor Camps concretamente, llegando incluso cientos de personas a concentrarse frente a su domicilio para proferir improperios contra el ex presidente valenciano: a eso, señores manifestantes, no tienen ustedes ningún derecho. Absolutamente ninguno.]]> Yo no sé si Camps es culpable o inocente. Sé sin embargo que ha habido un veredicto y este veredicto, satisfaga más o menos, debe ser acatado. Y todavía sé más: ni aun teniendo la absoluta certeza de que Camps fuese culpable de mil delitos y hubiese sido condenado por todos ellos, gozarían ustedes, señores acosadores, del derecho a vejarlo sin tasa ni medida, del mismo modo que nadie tendría derecho a hostigar ferozmente al señor Garzón o al señor Blanco porque una sentencia judicial, con razón o sin ella, no hubiese sido de su agrado. No es cuestión de necios partidismos. Es cuestión de consideración hacia el ser humano, consideración ésta que ha de ser necesario punto de partida para después poder hablar de derechos. Tienen ustedes derecho a protestar lo que les dé la real o republicana gana; tienen ustedes derecho a querer cambiar “esta porquería de sistema”; tienen ustedes derecho a querer destruir “este sistema corrupto”; tienen ustedes derecho a defender “a los jueces honrados”; tienen ustedes derecho a hacer de la capa de su arbitrariedad un sayo… pero no tienen ustedes derecho a desatar una cacería contra nadie. ¿Saben por qué? Porque la acción de acosar a una persona como a una alimaña, con la cobardía añadida de la superioridad numérica, queda correctamente definida por el término barbarie. Y a obrar como un bárbaro nadie tiene derecho. Ni siquiera ustedes. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15082 2012-01-26T16:58:01Z 2012-01-26T17:03:33Z

Según nos cuenta un señor Pernando Barrena, representante del nacionalismo pro etarra, está ETA “como organización, y todas las armas que tiene a su alcance” esperando “a que alguien llame a su puerta para que haya un diálogo técnico sobre cómo eso se pone fuera de uso y se...

Rafael Guerra Sandá Según nos cuenta un señor Pernando Barrena, representante del nacionalismo pro etarra, está ETA “como organización, y todas las armas que tiene a su alcance” esperando “a que alguien llame a su puerta para que haya un diálogo técnico sobre cómo eso se pone fuera de uso y se da un proceso de desarme”, al tiempo que ha lamentado que se detenga a etarras y ha calificado al ministro Fernández Díaz de “irresponsable” al poner en tela de juicio el fin de la violencia por parte de ETA.]]> Lo dicho por Barrena además de no tener ni pies ni cabeza –¿desde cuándo un gobierno ha de llamar a la puerta de una banda organizada de delincuentes?– constituye nueva constatación de la nula voluntad de ETA de entregar las armas, indudable factor de coerción, si no se le hacen concesiones de carácter político. A la puerta de ETA nadie tiene que llamar excepto las fuerzas policiales para poner a los violentos a disposición de los jueces; serían en todo caso los terroristas si sus intenciones de renunciar a la violencia fuesen sinceras quienes tendrían que llamar a la puerta correspondiente para entregar sin cláusulas ni requisitos previos sus letales arsenales. Todo lo demás es palabrería hueca por parte de unos individuos que pretenden obtener réditos políticos de su largo historial de sangre y el terror. De todas maneras, lo anterior resulta bastante obvio y es lógica consecuencia de dos premisas básicas que invariablemente deberían tenerse presentes al abordar la cuestión etarra, aunque curiosamente –residuos de cierto anti franquismo– no siempre ocurra así: ETA, Batasuna, Amaiur y acólitos ni creen en la democracia ni –lo verdaderamente grave del hecho– están dispuestos a aceptar sus reglas. El único valor concedido por los radicales vascos a la democracia es el de aprovecharse de las ventajas que puedan obtener del sistema contra el cual conspiran en forma de dinero, información, garantías judiciales, etc. El resto, insisto, es palabrería hueca intentando defender algo que no tiene defensa. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15080 2012-01-25T17:40:38Z 2012-01-25T17:49:33Z

Desde aquel día de octubre de 2011 en el que la banda armada ETA anunciaba en un comunicado el fin de los atentados terroristas, muchos hemos sido los que nos hemos mostrado escépticos con respecto a la veracidad de dicho anuncio. No por capricho, sino por toda una serie...

Rafael Guerra Sandá Desde aquel día de octubre de 2011 en el que la banda armada ETA anunciaba en un comunicado el fin de los atentados terroristas, muchos hemos sido los que nos hemos mostrado escépticos con respecto a la veracidad de dicho anuncio. No por capricho, sino por toda una serie de indicios que permiten sustentar la tesis de que el supuesto fin de la violencia obedecería más a motivos estratégicos con posible fecha de caducidad que al sincero propósito de los etarras de dejar de matar. El hecho de que los etarras ni entregasen las armas, ni se disolviesen ni se arrepintiesen de nada fácilmente podían fomentar las sospechas en dirección a dudar de la franqueza de la proclama etarra. Estas sospechas no dejaron de ser alimentadas públicamente tanto desde la propia banda terrorista como desde su entorno, con lo cual es absolutamente lícito que no se diese la más mínima credibilidad al anuncio de los etarras.]]> fueron detenidos en Francia tres etarras armados y en posesión de material para fabricar artefactos explosivos de los que hieren y matan, no petardos de verbena de pueblo; hace tres días el ministro de Interior, señor Fernández Díaz, reconocía que ETA está reconstruyendo su aparato logístico y extorsionando a comerciantes vascos; el próximo domingo tiene previsto Batasuna homenajear en San Sebastián al recientemente fallecido fundador de ETA… demasiadas pistas, verdaderamente, nos están dando los etarras para que no sepamos a qué atenernos en cuanto a sus verdaderas intenciones. ¿Cómo creer, visto lo visto, que el tiro en la nuca y la bomba lapa, únicas y verdaderas señas de identidad de los terroristas, ya sólo forman parte del pasado? Finalizo con un macabro desatino. De los 156.322 € que Amaiur va a recibir por su presencia en el Congreso de los Diputados, 7.463 son “para gastos de seguridad”: sin duda semejante esperpento hará las delicias del más trastornado entusiasta del humor negro. ]]> tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15079 2012-01-24T18:22:19Z 2012-01-24T18:27:13Z

Ando estos días enredado, gentileza de los Reyes Magos, con el libro “Asalto a la República” (La esfera de los libros), recopilación de los diarios de don Niceto Alcalá-Zamora entre enero y abril de 1936, fecha en la cual fue destituido de la presidencia de la II República. Para...

Rafael Guerra Sandá Ando estos días enredado, gentileza de los Reyes Magos, con el libro “Asalto a la República” (La esfera de los libros), recopilación de los diarios de don Niceto Alcalá-Zamora entre enero y abril de 1936, fecha en la cual fue destituido de la presidencia de la II República. Para los atraídos por la temática en cuestión, no dejan de revestir gran interés las confesiones en primera persona de uno de los principales actores del período republicano que, a través de su prosa algo enrevesada, va desgranando sus impresiones sobre los sucesos acaecidos durante los meses previos a la Guerra Civil.]]> Incluye el libro una introducción de Jorge Fernández-Coppel en la que, bajo el sugestivo epígrafe “El triple robo de las memorias del presidente de la República”, relata las múltiples vicisitudes hasta que estas memorias han podido ver la luz, vicisitudes no por ya conocidas menos interesantes. El primer robo sucedió en febrero de 1937, cuando “los sabuesos de Galarza” desvalijaron las cajas de un banco en las que Alcalá-Zamora había depositado sus papeles antes de abandonar España. El segundo robo lo sitúa Fernández-Coppel en Valencia en marzo de 1939: en plena huida de las autoridades frente populistas, un joven soldado, estudiante de arquitectura, se apropió por las bravas de los legajos del ex presidente de la República, que acabarían en manos de su hijo. Y éste, en 2008, contactó con César Vidal y Jorge Fernández-Coppel con la intención de vender los documentos de don Niceto. Llegamos así al tercer y “más miserable” robo. Denunciado el caso a la Guardia Civil, se tendió una celada al estafador, que fue detenido y los importantes documentos históricos recuperados. O no, porque tras haberlos entregado la Guardia Civil al Ministerio de Cultura siguiendo órdenes del Ministerio del Interior se negaron los responsables de aquél a entregarlos a la familia de Alcalá-Zamora o a hacerlos públicos pretextando que los papeles de don Niceto eran propiedad exclusiva del Estado. Interpuso entonces la familia una denuncia contra el Ministerio de Cultura, mas no se resignaron desde el gobierno a devolver aquello que, en buena ley, no les pertenecía y, atención, intentaron desde el Ministerio de Cultura en maniobra tan inmoral como indigna ¡comprar por ochenta mil euros los escritos de Alcalá-Zamora al heredero del autor del segundo robo e ilícito poseedor de los mismos! Perseveraron los familiares en su determinación de no consentir semejante atropello gubernamental y, tras amenazas de tomar todas las medidas legales y mediáticas a su alcance, consiguieron que les fuesen entregados los papeles de Alcalá-Zamora que, parcialmente, han sido publicados en “Asalto a la República”, primer volumen de una trilogía. Así que ya ven ustedes. Ocho años de régimen zapaterista alardeando de Memoria Histórica y demás zarandajas para, llegado el momento de la verdad, pretender escamotear a la opinión pública documentos de gran trascendencia habida cuenta de la importancia de su autor, actor fundamental en el advenimiento de la II República, presidente de su primer gobierno y posterior jefe de estado. ¿Por qué razón se ha intentado tan burdo latrocinio? Bien sencilla es la respuesta: los diarios de Alcalá-Zamora constituyen semejante anatema contra el Frente Popular en general y contra don Manuel Azaña en particular que maldita la gracia que su publicación puede haber hecho a los interesados más en el adoctrinamiento –con el nieto del capitán Lozano a la cabeza– que en la Memoria. tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15075 2012-01-22T15:39:43Z 2012-01-22T15:51:32Z

Pues sí, colega, sí. Es lo mismo. Exactamente lo mismo. No hay ninguna duda. El hecho de que juzguen a un juez es perfectamente equiparable con el hecho de que miles de compatriotas perdiesen la vida en una guerra. Y no, no damos risa. Damos pena, pero –afortunadamente– algunos...

Rafael Guerra Sandá Pues sí, colega, sí. Es lo mismo. Exactamente lo mismo. No hay ninguna duda. El hecho de que juzguen a un juez es perfectamente equiparable con el hecho de que miles de compatriotas perdiesen la vida en una guerra. Y no, no damos risa. Damos pena, pero –afortunadamente– algunos más que otros. Nada más penoso que frivolizar sobre miles de cadáveres. Enhorabuena, campeón.]]> tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15073 2012-01-19T13:07:02Z 2012-01-19T13:07:41Z

Ya iba siendo hora de que la Comunidad de Madrid contara con un delegado del Gobierno, en este caso delegada, que dispusiera del raciocinio necesario para poner su cargo al servicio del cumplimiento de la ley y garantizar así la seguridad ciudadana, tan deteriorada en los tiempos de su...

Policronio Ya iba siendo hora de que la Comunidad de Madrid contara con un delegado del Gobierno, en este caso delegada, que dispusiera del raciocinio necesario para poner su cargo al servicio del cumplimiento de la ley y garantizar así la seguridad ciudadana, tan deteriorada en los tiempos de su antecesora. Bien, pues Cristina Cifuentes parece la persona adecuada para que ese cargo deje de ser el de un simple monaguillo en auxilio de tan lamentable facción de la sociedad, afortunadamente muy minoritaria, que conocemos como indignados (cuando en realidad son indignantes) y que la izquierda irresponsable (valga la reiteración) ha mimado hasta la saciedad mientras gobernaba, consintiendo todos los atropellos de niños malcriados y pataleantes, cuando no las amenazas directas a los participantes de las JMJ con motivo de la visita del Papa. ]]> Yo no pago" y que impedía que la gente abonara el billete. Por si fuese poco, requerimiento judicial en mano, la Delegada ha ordenado hoy mismo el desalojo de un grupo de okupas en un edificio del centro de Madrid, asunto que se ha saldado sin incidentes. En resumidas cuentas: Cristina Cifuentes da la impresión de ser esa persona eficaz y necesaria a cargo de la Delegación del Gobierno en Madrid. Un cargo que en los últimos años brillaba por su ausencia respecto al cumplimiento de la Ley, ya que la anterior delegada se dedicaba a contemplar el paisaje, dicho mediante un eufemismo bondadoso para calificar a quien más bien parecía disfrutar con el "todo vale" de la ultra izquierda. Más información sobre Cristina Cifuentes en esta interesante entrevista publicada en el diario ABC. ]]> tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15072 2012-01-16T09:50:36Z 2012-01-16T18:44:51Z

Ha fallecido una de las grandes figuras políticas del último medio siglo. Fue un hombre controvertido como pocos, pero nadie puede decir de él que se echara un céntimo ajeno al bolsillo. El deseo de mando fue su verdadera pasión. Fraga necesitaba mandar en lo que fuese, poseer un...

Policronio Ha fallecido una de las grandes figuras políticas del último medio siglo. Fue un hombre controvertido como pocos, pero nadie puede decir de él que se echara un céntimo ajeno al bolsillo. El deseo de mando fue su verdadera pasión. Fraga necesitaba mandar en lo que fuese, poseer un cargo que le permitiera contar con unos cuantos subordinados a los que ordenar de continuo qué hacer y cómo hacerlo. Se sabía eficaz y así era feliz, porque Fraga, con una preparación exquisita y desbordante para la función pública (tan distinta a la de ese cortejo de mediocres que rodearon a Zapatero), poseía un talento fuera de lo común y una capacidad de trabajo admirable, de ahí que aportara siempre mucho más de lo que recibía. Descanse en paz el gran gallego y español que nos ha dejado. En la imagen, dos de las personalidades que han marcado para bien o para mal (según se mire) el devenir de la política en las últimas generaciones. ]]> tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15071 2012-01-15T23:20:13Z 2012-01-15T23:31:19Z

Quien acuñó la feliz expresión “España es diferente” a buen seguro contaba entre sus aptitudes la genial sagacidad. No hay duda: para bien o para mal, aquí somos otra cosa. Hasta en el absurdo, lo cual –considerado como virtud o como menoscabo– no deja de tener un mérito que...

Rafael Guerra Sandá Quien acuñó la feliz expresión “España es diferente” a buen seguro contaba entre sus aptitudes la genial sagacidad. No hay duda: para bien o para mal, aquí somos otra cosa. Hasta en el absurdo, lo cual –considerado como virtud o como menoscabo– no deja de tener un mérito que sería injusto regatear.]]> unos señores agentes de la autoridad muy cabreadísimos, con razón o sin ella, por unas cuestiones que no hacen al caso. Y, para dar debido cauce a su monumental enfado, han acordado estos señores exteriorizar su malestar nada menos que hablando en el idioma oficial de su país. O sea: ante una situación que se percibe injusta se decide protestar hablando español en España, país en el cual el español es un idioma oficial según recoge la Constitución. Sencillamente genial. Pero, recuerden que hablamos de España, aun hay más y la feroz protesta –hablar español en España– ha sentado tan rematadamente mal en ciertos ambientes que incluso ha tenido el irrefrenable impulso de terciar en la polémica el insigne don Jordi Puyol, sagrado depositario de las más preciosas esencias de esa región de España llamada Cataluña, sentenciando que tamaña osadía supone “una actitud negativa, que daña a los mossos, al país y a la Generalidad”. Si aquello era genial, esto es directamente cojonudo. Ustedes de sobra conocen a que motivos obedecen la protesta de los agraviados y la airada réplica de Puyol, con lo cual sabrán separar el choteo de un servidor del verdadero intríngulis del asunto. No obstante, lo uno no quita lo otro: unos protestan utilizando el español para comunicarse y otros protestan porque unos previamente han protestado hablando español. Absurdo, ¿verdad? En España somos diferentes y absurdos. Absurdos a más no poder. Por cierto: descanse en paz don Manuel Fraga.]]> tag:batiburrillo.redliberal.com,2012://11.15070 2012-01-15T16:11:22Z 2012-01-15T16:18:04Z

No acepta cierto sector de la izquierda, reacio a darse por notificado de que los cascotes del Muro de Berlín ya hace tiempo que dejaron de humear, el resultado de las urnas como expresión de la voluntad de la ciudadanía. Y así, cuando no se han cumplido dos meses...

Rafael Guerra Sandá No acepta cierto sector de la izquierda, reacio a darse por notificado de que los cascotes del Muro de Berlín ya hace tiempo que dejaron de humear, el resultado de las urnas como expresión de la voluntad de la ciudadanía. Y así, cuando no se han cumplido dos meses desde las últimas elecciones generales y uno desde la investidura de Rajoy como presidente del gobierno, ya están llamando a las hordas a tomar las calles.]]> En esta ocasión es el inefable Sopena, oráculo de la izquierda más exaltada e intransigente y muy enfadado a consecuencia de que Garzón vaya a ser juzgado, quien convoca a “la izquierda política y los sindicatos de clase” a “unificarse para organizar manifestaciones y concentraciones multitudinarias”. ¿Por qué razón? Según Sopena “porque lo que está pasando aquí resulta cada día más inquietante respecto a la democracia española en su conjunto”, lógica consecuencia de que hayan conseguido “los ultramontanos apoderarse en parte de la Justicia con mayúscula”. Deberían ser de obligatorio estudio en todas las escuelas de este país como modelos a no seguir los ejercicios dialécticos del señor Sopena, diáfanos ejemplos de perversión lingüística aderezados de escasa pericia e inteligencia: mientras aparentemente defiende una tesis está, consciente o inconscientemente, patrocinando la posición diametralmente opuesta. Y se queda tan ancho. Habla de la democracia y de los peligros que supuestamente la acechan –procedentes de una “peligrosa conspiración de la derecha extrema”– y al tiempo defiende sin el menor pudor el recurso a la algarada y a la agitación callejera como medio de deslegitimar los resultados de unas elecciones que no han sido de su agrado. Por tanto, la democracia es buena y justa si las votaciones dan el poder a los elegidos por Sopena como opción preferencial; en caso contrario la democracia es mala e injusta, haciendo necesario el salir a las calles, pasándose por el forro el veredicto de las urnas, para acosar a un gobierno que aun no lleva un mes gobernando. Habla de la “Justicia con mayúscula” y, vayan ustedes a saber en función de que esotéricos títulos, se arroga con carácter de exclusividad la potestad de decidir quién ha de ser juzgado o no y quién, directamente, es un “chorizo”. Así que, por las bravas y en menos de quinientas palabras, sabemos de primera mano el respeto y el aprecio que le merecen la democracia y la justicia –a todas luces mejorables, aunque no por ciertos motivos partidistas– al señor Sopena y admiradores: básicamente cero, nada o ninguno. Parece que sus inclinaciones van más por el camino de la democracia popular y la justicia del pueblo. Lo cual es absolutamente lícito siempre que no se pretenda engañar al personal, especialidad ésta muy del gusto de don Enrique. Permítanme ahora, por favor, una pequeña digresión relacionada con la manipulación del lenguaje y como está manipulación, en casos de poca sesera, puede provocar el resultado contrario al preterido. Revisemos un ejemplo: intentando denigrar a Franco lo han convertido en Público con este espectacular titular en un moderno y heroico Cid Campeador, capaz de ganar batallas 36 años después de muerto: no creo que a Franco le hubiese disgustado la comparación. ¡Cuánto zote hay suelto, de verdad!]]>