Batiburrillo

Yo no le vot� ^ ^

2010-03-18T07:02:43Z

C�mo ser� el hast�o al que estamos llegando muchos espa�oles respecto al ZP de las narices y su atraco a mano armada de nuestros bolsillos, atraco destinado a repartir el bot�n entre sus amiguetes, que Internet se est� llenando de p�ginas donde pueden apreciarse iniciativas encaminadas a poner a este fulano en su sitio. Es decir, a que apechuguen con el impresentable los que realmente le votaron: �Nada de entre todos! Uno de los lectores habituales de Batiburrillo acostumbra a poner al final de sus notas este p�rrafo: �Yo no le vote ^ ^�. Con tu permiso voy a usarlo para el t�tulo de esta entrada. En las im�genes pueden verse tres ejemplos claros del rechazo que provoca quien ha venido a ser el pol�tico m�s incompetente y arbitrario de nuestra larga Historia, Fernando VII incluido.

11-M: Y de los trenes qu�

2010-03-18T06:26:11Z

C�sar Vidal realiza un excelente resumen de lo que en este aniversario se ha comentado acerca de los trenes del 11-M, donde se produjo una actuaci�n irregular, quiz� delictiva y de no se sabe qui�n, que determin� la desaparici�n en 48 horas de lo que podr�a haber significado un banco de reserva de pruebas. Cuanto m�s, si tenemos en cuenta que de algunos de los vagones solamente dejaron tres o cuatro tornillos para su an�lisis. Es m�s, si los trenes se desguazaron con autorizaci�n judicial (en absoluto pertinente), lo suyo ser�a que alguien hubiese acabado procesado por haber incumplido la ley. PD: Seg�n relat� en su d�a EP, en la sentencia del supremo se indic� esto sobre los trenes: "La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo reconoce en la sentencia sobre los atentados del 11-M que 'puede resultar sorprendente un tan apresurada destrucci�n' de los vagones en los que tuvieron lugar las explosiones, lo que 'impidi� un estudio posterior m�s reposado y en profundidad, e incluso su reiteraci�n de haber sido necesaria de aspectos que pudieran haber resultado de inter�s para la investigaci�n". �Y tan sorprendente!

La muerte y el IVA

2010-03-17T18:08:40Z

Afirmaba Benjamin Franklin que nada hay seguro en este mundo, salvo la muerte y los impuestos. Desde luego, no le faltaba raz�n al insigne cient�fico y pol�tico estadounidense: Si algo nos ha de acompa�ar indefectiblemente es el tributo que grave al menos determinadas actividades que desempe�emos a lo largo de nuestras vidas. Y si alguno de ellos destaca por su car�cter especialmente inevitable, ese es el impuesto al consumo, que, como el IVA, se aplica sobre productos y servicios vendidos, y del que en consecuencia resulta particularmente dif�cil librarse.]]> rebeli�n', que, aunque en boca de un 'progre' denota una atinada reacci�n ante un flagrante acto de injusticia, si la pronuncia alguien de la derecha es una intolerable incitaci�n a la desestabilizaci�n y al incumplimiento de las leyes, cuando no un acto de puro fascismo. De ah� que el mism�simo Zapatero, como buen experto en campa�as pol�ticas que es, se viera obligado a asesorar gratis a do�a Esperanza Aguirre para sugerirle el empleo de un t�rmino, digamos, m�s neutro y menos 'perturbador'. Parece no acordarse el presidente de su participaci�n como l�der de la oposici�n en determinadas manifestaciones, en las que la 'rebeli�n' contra el Gobierno de entonces era de tal calibre que se les llamaba 'asesinos' a sus miembros, adem�s de derivar en asaltos a sedes del PP y agresiones a sus afiliados. Deleznables episodios que todav�a no han merecido su condena, por cierto. En cualquier caso, por ahora nadie ha sido capaz de explicar de qu� manera se puede instigar a los ciudadanos de a pie a que no paguen un impuesto indirecto como es el IVA, que han de tragarse de todas todas. Porque precisamente la raz�n fundamental por la que el Gobierno socialista ha decidido subir ese impuesto reside en que grava, entre otros, la venta de productos y bienes de demanda inel�stica; es decir, de aquellos que, por su gran incidencia en la vida diaria de los consumidores (electricidad, agua, gasolina, medicinas...), y muy a pesar del m�s que probable y consecuente incremento de sus precios, no deber�an sufrir variaciones significativas en su demanda. De esta forma, se supone que el Estado aumentar� sus ingresos para empezar a enjugar el d�ficit galopante que padece, pues de lo que se trata en realidad es de que entre todos paguemos los despilfarros y dispendios de estos a�os de zapaterismo; sin que, sin embargo, el Ejecutivo haya emprendido una dr�stica reducci�n del gasto p�blico. Hay quienes, incluso desde perspectivas del liberalismo econ�mico, consideran preferible subir este impuesto al consumo a hacerlo con el IRPF, lo que desde luego ser�a m�s gravoso y de consecuencias todav�a peores. Pero no hay lugar a elegir entre los males, el menor: El incremento del IVA, que perjudicar� a las econom�as dom�sticas y afectar� de lleno a sectores de tanto peso como el automovil�stico y el tur�stico, va a ser letal para una econom�a como la nuestra, maltrecha y en estado de coma. Porque, en unos momentos en los que precisamente se hace necesaria una reactivaci�n de la econom�a, no deber�a proceder una medida que penaliza y retrae el consumo; y que, asimismo, induce m�s a la econom�a sumergida que las m�s duras campa�as en contra del IVA que se hagan. Algo que, adem�s, y tal y como nos muestra la historia moderna, tambi�n acabar� repercutiendo en la recaudaci�n del Estado, que, en contra de las previsiones del Gobierno, se ver� sensiblemente mermada. Subir un determinado impuesto, y m�s si se significa particularmente por esa ineludibilidad a la que hac�a referencia Franklin, puede parecer el camino m�s f�cil e inmediato para sanear las cuentas del Estado. Sin embargo, la experiencia reciente, concretamente la de los Gobiernos de Aznar en comparaci�n con los socialistas, ha demostrado la plena aplicaci�n a la realidad de la curva de Laffer: A m�s impuestos, menos actividad econ�mica y, en consecuencia, menos ingresos fiscales; en cambio, a menos impuestos, m�s actividad econ�mica y, por tanto, m�s ingresos fiscales. Iniciativa que, por supuesto, ha de combinarse con una rigurosa pol�tica de reducci�n del gasto p�blico. Pero, claro, todo esto suena tan 'neoliberal' que tira de espaldas a nuestra irreductible izquierda, empe�ada en que los espa�oles sigan disfrutando de las mieles que provee el socialismo. Texto: Pedro Moya, editor de Apuntes en libertad

G�mez

2010-03-17T09:30:45Z

G�mez es un juez en ejercicio, o magistrado, que es como denominan a esos miembros de la judicatura que ejercen un rango superior, es decir, los que mayor ejemplo deben dar al no posicionase a favor de parte. O descaradamente en contra, si de islamistas se trata. G�mez ha publicado su paneg�rico sobre una justicia espa�ola, de la que forma parte, que �l ve as� de sonrosada: �Espa�a se ha convertido en modelo de lucha contra el terrorismo islamista sin recortar derechos y libertades�. Y sin considerar todas las pruebas, cabr�a a�adir. G�mez, si presidiera un tribunal en cualquier pa�s con aut�ntica separaci�n de poderes, jam�s podr�a volver a instruir una causa, o a juzgarla, porque cualquier terrorista con dos dedos de frente se declarar�a musulm�n y pedir�a la recusaci�n del juez. Y �sta ser�a aceptada vistos sus antecedentes digamos... literarios. G�mez no parece valorar demasiado que un juez dispuesto a enriquecerse, sea impartiendo cursos subvencionadas por un banco, sea recibiendo los millones de diez en diez por unos libros a pachas con la leg�tima �libros que nadie va a leer�, supone la ant�tesis de todo juez independiente. Claro que en los tiempos que corren, asesinado Montesquieu por la camarilla guerrista de don Alfonso, hablar de justicia y de independencia resulta tan dificultoso como mezclar el agua con el aceite. �No, G�mez? Guay.

La rebeli�n del asco

2010-03-16T08:09:18Z

"Va a ser que los espa�oles ya no tenemos derecho a rebelarnos contra lo que consideramos una injusticia. Porque es traici�n de lesa patria y nos van a poder dar palizas, insultarnos en televisi�n, difamar a nuestras familias o quiz�s meternos por ah� en alguna de esas checas con las que sue�an nuestros j�venes y j�venas del izquierdismo nacional. Aquello s� que era justicia lo que hac�an Garc�a Abadell y Santiago Carrillo. No estas supuestas patochadas del Tribunal Supremo hoy sometido a fuego cruzado por los amigos de ese juez que viaja con el banco al que juzga. Aquello ten�a ritmo. Resulta que no podernos rebelarnos porque el poder del ejecutivo es m�s supremo que el Supremo. Contra �ste s� se puede despotricar y quiz�s incluso disparar balas de prevaricaci�n por dudar de la probidad de un juez mucho m�s que sospechoso. Contra este chiquillo que ve�a amanecer no se puede porque el progresismo impecable de buenas intenciones tiene justificados todos sus errores, todos sus fracasos y todas sus insidias. Y si trinca alguno ser�a, sin duda -a qui�n le cabr�a-, por motivos excelsos". El resto del art�culo de HERMANN TERTSCH, excelente hasta la �ltima palabra, puede leerse siguiendo este enlace.

Stanley G. Payne, �la verdad en Espa�a es justo lo contrario de lo que afirma Zapatero�

2010-03-15T09:36:08Z

"Zapatero es el �nico presidente del mundo civilizado capaz de afirmar primero una cosa, luego la contraria, y despu�s que nunca lo ha dicho. Las m�s recientes: �No subir� los impuestos�, julio de 2009, y dos meses despu�s realiza la mayor subida de impuestos de la Historia; �el ahorro es fundamental para la recuperaci�n� y m�s tarde lo penaliza; �reduciremos el d�ficit en 50.000 millones�, y luego solo lo reduciremos �cuando empecemos a crecer�; �nadie, absolutamente nadie puede quitar la vida a nadie�, en Ginebra, y ese mismo d�a aprueba la ley del aborto m�s permisiva de Europa. El colmo de la miseria moral y del cinismo". Pueden leer aqu� el resto del impresionantes art�culo.

Pon un p�jaro en tu mesa

2010-03-13T23:04:53Z

No me digan que no es bonito: �nadie acompa�ar� el paseo de los ni�os en el parque, ni revolotear� en torno al bocadillo a la espera de unas migas ca�das�.]]> cara fina y culo gordo.

11-M: el funcionariado tipo caracol se retrata.

2010-03-12T23:44:06Z

Pero que te pongan doscientos muertos en la Capital, en un atentado diab�lico, utilizando mochilas bomba, a plena luz del d�a, a tres d�as de unas elecciones generales, donde el partido de tu gobierno puede renovar mayor�a absoluta, mientras t� te comes el marr�n de tu ineficacia en la m�s miserable autocomplacencia, es demasiado para tu estabilidad personal, familiar y dineraria. A un funcionario de toda la vida no se le hace esto. Al funcionariado tipo caracol, o sea, cornudo, baboso y arrastrao, que le han jodido la medalla, la pensi�n y otras gabelas le suda la polla quien haya sido, mientras no afecte a su negociado, y al politiquillo mendaz, de medio pelo y media carrera y con aires de grandeza, menos. ETA o Al-Quaeda, esa era la cuesti�n, por encima, o por debajo, de otras posibilidades que pudieran ser calificadas de conspiranoicas, sino fuera porque lo que vino despu�s, por lo que pas� antes, da p�bulo a todo tipo de hip�tesis nada descabelladas. S� hubiera sido ETA, tanto perjudicaba al Gobierno como a la oposici�n. Al Gobierno, por el pavoneo de que estamos a punto de acabar con la banda y la banda nos ha metido el titadyne en Atocha, a la oposici�n, porque su socio Carod en el granero catal�n andaba en tratos delictivos con la banda. S� hubiera sido Al-Quaeda, je, je.. El ambiente propicio para el funcionario caracol: est� visto que no se trata de buscar a los culpables del atentado, sino de salvar el culo. Todo lo dem�s es de sobra conocido.

11-M: La gran asignatura pendiente

2010-03-12T18:16:31Z

'Est� todo claro sobre el 11-M'. As� se pronunci� quien pocos meses antes, e incluso sin tan siquiera aguardar a que se dirimiera el asunto en sede judicial, hab�a sido el principal beneficiario del uso y la manipulaci�n que infamantemente se hizo de la masacre; el mismo, por cierto, que ahora se desga�ita para implorar al Partido Popular que le apoye en 'temas de Estado'. Pero quienes gritaban 'queremos saber' mientras cercaban las sedes del PP en plena jornada de reflexi�n parecieron perder s�bitamente su inter�s tan pronto como el partido al que votaron alcanz� el poder. Y su mismo candidato, una vez nombrado presidente del Gobierno, tambi�n; no ya por su deseo de desterrar lo antes posible el recuerdo de c�mo irrumpi� en La Moncloa, sino porque empezaban a salir a la luz datos e informaciones que pon�an en duda la versi�n oficial de los atentados.]]> indignar�a sobremanera a las asociaciones de v�ctimas. Por mucho que intenten hacernos comulgar con ruedas de molino, esa 'verdad' parcial, prefabricada, incongruente y llena de dudas que nos quieren vender en absoluto puede corresponderse con la aut�ntica verdad de unos atentados, los m�s graves en la historia de Europa, que para m�s inri supusieron un punto de inflexi�n en la vida pol�tica espa�ola; porque, por desgracia, los terroristas, fueran quienes fueran, consiguieron su objetivo, que no era otro que echar al PP del Gobierno de Espa�a para hacer posible un giro en la pol�tica nacional e internacional, que efectivamente acab� produci�ndose. Seis a�os despu�s, la cruda realidad es que desconocemos circunstancias tan significativas como el 'modus operandi' de los atentados, el explosivo que se utiliz� y, sobre todo y en consecuencia, lo que se llama 'autor�a intelectual', es decir, de d�nde o de qui�n parti� la idea y la orden de cometer la masacre. Adem�s, las sospechas de que se manipularon y ocultaron pruebas con el fin de inducir a los investigadores a que transiten por el camino err�neo son cada vez m�s fundadas. Mientras no consigamos despejar tan importantes inc�gnitas, el 11-M seguir� siendo la gran asignatura pendiente de nuestra democracia. A estas alturas, y toda vez que Zapatero gan� unas segundas elecciones, nadie deber�a aducir que con ello se pretende obtener r�ditos pol�ticos, algo que ya lograron, por cierto, quienes violaron la jornada de reflexi�n del 13-M. Intentar averiguar toda la verdad sobre los atentados es simple y llanamente un acto de justicia para con las v�ctimas, el mejor y m�s merecido homenaje que les podemos tributar. Texto: Pedro Moya, editor de Apuntes en libertad

11-M: �Seis a�os despu�s, seguimos queriendo saber�

2010-03-11T08:42:43Z

En el nuevo aniversario de la espantosa masacre que, como secuela m�s lamentable, seg� vidas humanas y dej� cientos y cientos de heridos o afectados an�micos, pero que tambi�n sirvi� para darle la vuelta no a un gobierno de distinto signo social al que hab�a, sino que implant� un r�gimen pol�tico que nos ha ido llevando a la inoperancia, el derroche generalizado salpicado de corruptelas y subvenciones a los amigachos, la inmoralidad m�s profunda junto a la p�rdida de valores y la desvertebraci�n de Espa�a. Y que ha convertido, de paso, en irreconciliables a los espa�oles que a�n nos consideramos como tales y contribuido, adem�s, al resurgir de los separatismos m�s fanatizados, queremos traer a Batiburrillo, para sumarnos a �l, el editorial que hoy publica Libertad Digital. Y lo hacemos porque, a menos que la comodidad o el inter�s (sea ideol�gico, sea cremat�stico) incentive en algunos el �todo est� claro como dice la sentencia�, en nuestro caso predominan las dudas sobre lo que de verdad sucedi� el 11-M, as� como en la investigaci�n, el proceso judicial y la sentencia misma:]]> En el sexto aniversario de la mayor masacre terrorista de nuestra historia, Libertad Digital desea expresar, nuevamente y en primer lugar, su solidaridad con las familias de las 192 personas asesinadas y con las 1.858 heridas. Ellas merecen no s�lo nuestra solidaridad por la p�rdida de sus seres queridos, sino tambi�n nuestro agradecimiento por su esfuerzo, fundamentalmente canalizado a trav�s de la Asociaci�n de V�ctimas del Terrorismo o la Asociaci�n de Ayuda a las V�ctimas del 11-M, por conseguir que aquella masacre y las inc�gnitas abiertas sobre su autoria no hayan ca�do en el olvido. Y es que seis a�os despu�s del 11-M tenemos nuevamente que lamentar la soledad que les dispensan a las v�ctimas la practica totalidad de la clase pol�tica, y la mayor parte de los medios, en su irrenunciable compromiso por conocer toda la verdad entorno a aquella matanza. Hoy muy probablemente maquillen la indignidad de ese abandono con "homenajes" como los que se brindan a las v�ctimas de una cat�strofe natural o a las que ya se las ha hecho justicia. Libertad Digital, y muy pocos otros medios, sabemos, junto con las v�ctimas del 11-M, que no se les har� justicia mientras no se esclarezca esa verdad que no se pueda enterrar con minutos de silencio; un compromiso con la verdad que algunos han olvidado desde el mismo momento en que constataron que la masacre terrorista hab�a conseguido el objetivo pol�tico por la que fue perpetrada: lograr un vuelco electoral a tres d�as del 14-M. Aunque es mucho lo que nos queda por saber, tambi�n es mucho lo que hemos llegado a conocer en estos seis a�os. Cosas como que la versi�n oficial, con la que algunos quisieron dar legitimidad a ese vuelco electoral, ha quedado refutada por descubrimientos tan decisivos como que el material explosivo utilizado en la matanza no fue el que sirvi� para llevar a cabo las detenciones. Si ese escalofriante dato, por s� s�lo, ya justifica la reapertura del caso, a �l se suman muchos otros m�s, como el hecho de que se ocultaran o destruyeran vestigios de la explosi�n, o el hecho de que se vulneraran los protocolos de actuaci�n de los Tedax y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, o que el responsable de los mismos mintiera fragantemente tanto ante la comisi�n parlamentaria como ante los propios tribunales. Aunque el procesamiento del jefe de los Tedax, S�nchez Manzano, iniciado gracias a la Asociaci�n de Ayuda a las V�ctimas del 11-M, pueda aportar nuevos datos en el futuro, lo cierto es que no se sabe qui�nes idearon el 11-M, qui�nes suministraron Titadyn, qui�nes montaron las bombas en la finca de Morata de Taju�a o qui�nes manipularon la investigaci�n y a la opini�n p�blica. En el esclarecimiento de esas decisivas inc�gnitas tendr�n y recibir�n las victimas del 11-M todo nuestro apoyo y nuestro esfuerzo. Somos conscientes de que la investigaci�n de esa masacre es el mayor homenaje que les podemos brindar. Y es que, tal y como dijo recientemente nuestro vicepresidente con ocasi�n de la entrega a nuestro peri�dico del premio Espa�oles Ejemplares de la Fundaci�n Denaes, "volver�amos a fundar Libertad Digital s�lo para dar voz a las v�ctimas del 11-M".

�Baltasar, no me toques el Fais�n'

2010-03-10T08:50:49Z

Para qu� iba a andarse el presidente con disimulos y remilgos. Porque, seamos claros, �qu� es eso que se da en llamar divisi�n de poderes sino una absurda ficci�n, un rid�culo prejuicio del liberalismo burgu�s? En realidad, no es m�s que una antigualla que el glorioso progresismo hace tiempo se encarg� de poner en su sitio, que no puede ser otro que la basura de la historia. De ah� que el insigne ide�logo Alfonso Guerra, desde su atalaya de vicepresidente del Gobierno, se pronunciara en su momento de manera tan clara y tajante: 'Montesquieu ha muerto'.]]> toda la patulea 'progre' de los 'abajofirmantes' y se manifieste p�blicamente en defensa del justiciero favorito de la izquierda. �Que tales declaraciones pueden entenderse como una presi�n del presidente del Ejecutivo al Poder Judicial, en este caso al Tribunal Supremo? Por supuesto. Es m�s: De eso mismo se trata, por muy inadmisible que sea en democracia. �Pero cu�ndo ha guardado el PSOE siquiera esas formalidades, en las que jam�s ha cre�do? Adem�s, se debe poner toda la carne en el asador por quien no s�lo ejerce de gran ariete para hacer realidad determinados proyectos del zapaterismo, entre ellos la memoria hist�rica y el cerco judicial a la derecha, y que precisamente est� ahora empapelado. Cabe recordar que Garz�n tiene todav�a en sus manos el 'caso Fais�n', la instrucci�n del esc�ndalo del chivatazo de mandos pol�ticos y policiales de Interior al aparato de extorsi�n de la ETA, que, por su obra y gracia, contin�a durmiendo el sue�o de los injustos. Y, desde luego, no conviene que el ave consiga alg�n d�a su libertad, no vaya a emprender el vuelo. Porque Garz�n, a�n por encima de sus conocidas afinidades pol�ticas, es principalmente de s� mismo, y en este sentido resulta impredecible: Bien se comprob� c�mo no tuvo empacho alguno en reabrir el 'caso GAL', cuyo sumario ir�a filtrando selectivamente a la prensa, cuando consider� que 'Mister X' no se hab�a portado con �l como se merec�a. Y Zapatero es consciente de que hay que evitar por todos los medios que se repita la historia. As� pues, el p�blico e inaudito respaldo de todo un presidente del Gobierno a un magistrado cuestionado judicialmente como Garz�n tiene su clara traducci�n al lenguaje coloquial: 'Baltasar, no me toques el Fais�n'. Texto: Pedro Moya, editor de Apuntes en libertad

No, las gracias son para vosotros

2010-03-09T10:53:03Z

Gracias a vosotros por estos 10 a�os en los que hab�is mantenido el fuego sagrado de una Espa�a que algunos consideramos patria y otros aluden a ella como "un concepto discutido y discutible". Gracias por enfrentaros al poder sarmentoso de un socialismo nada social. Gracias por sacarles los colores a cuantos pol�ticos de la supuesta oposici�n han preferido las posturas acomodaticias, en no pocos casos muy alejadas de sus votantes. Gracias por denunciar con tanto tes�n la aberrante deriva de un nacionalismo que en sus territorios puso en fuga a la democracia y la sustituy� por el despotismo. Gracias por destacar igualmente la enorme crisis de valores, incluido el intento de volver a las dos Espa�as, que el r�gimen de Zapatero ha impulsado como un fin, destinado a radicalizar a la poblaci�n y al objeto de mantenerse en el poder. Gracias por... Un largo etc�tera de gracias os sean dadas.

Gobierno, entre el todo vale y el nada me importa

2010-03-08T14:12:58Z

�Hay algo al alcance de este gobierno de inmorales que no se convierta en un estercolero? El interrogante alude a la noticia que firma Javier Lozano, en Libertad Digital, a prop�sito de c�mo se gastan el dinero p�blico, en este caso en los ministerios de Sanidad y Educaci�n, y de paso c�mo enlodan a una instituci�n tan respetable como es la Cruz Roja. ]]> en el �mbito sanitario que puede verse en la p�gina de Cruz Roja Juventud y est� destinado a los j�venes entre los 15 y los 18 a�os. En dicha p�gina el juego se promociona mediante el siguiente texto en su primer p�rrafo: VIHDAS proporciona a adolescentes y j�venes entre 15 y 18 a�os informaci�n b�sica sobre educaci�n sexual, Infecciones de Transmisi�n Sexual y VIH, las v�as de transmisi�n del VIH y c�mo prevenir dicha transmisi�n, etc. Ahora bien, si uno se adentra en el juego, en algunas de las pantallas que aparecen debes escoger entre diversas opciones de sexo, comprendido el sexo oral, el anal, la masturbaci�n, etc., actividades todas ellas, como f�cilmente se deduce, de lo m�s educativas y ejemplificantes, de ah� que se trate de un material de uso �online� al alcance del profesorado (eso s�, sin escr�pulos) y de los propios alumnos. Es decir, el gobierno zapaterino est� recomendando y pagando un material (con nuestro dinero) cuyo uso conduce directamente a la perversi�n, la promiscuidad, el despreci� a los progenitores y el estilo de vida sustentado en el vale todo y el nada me importa, que es exactamente lo m�s indicado para nuestros j�vencitos. Ante semejante promiscuidad irresponsable, no es de extra�ar que hayan promovido la ley del aborto m�s inmoral a su alcance. Inici� este breve art�culo con un interrogante y lo concluyo con otro: �Es posible lograr un mayor nivel de encanallamiento gubernativo? �S�, es posible, y lo veremos en los dos pr�ximos a�os! PD: Juzguen ustedes mismos sobre las posibles causas para que ahora aparezca esta pantalla al intentar entrar en la p�gina del juego.

Atrapados en la paradoja

2010-03-06T15:08:09Z

Convendr�n conmigo que, a pesar de morir inmensamente rico, como un Roures cualquiera ��ste rico, que no muerto - el amigo Voltaire constituye uno de los �dolos/mitos de la progres�a patria, aunque el noventa por ciento de sus miembros, miembras y miembres no haya le�do una l�nea suya. Es lo que tiene ser pijiprogre: que puedes ser un analfabeto con el carn� en la frente y pegarte la vida padre, adorado por los tuyos.]]> que no sabe lo que es el guguel. Lo chocante del caso, es que al �Voltaire� de nuestra �poca, perm�tanme la licencia, lo m�s bonito que le dicen los seguidores del original es que es un ultraderechista del cop�n. En plan insulto, claro. La eterna paradoja progres�.

Gobierno: Libre elecci�n seg�n para qu�

2010-03-06T09:15:01Z

La vicepresidenta del Gobierno, una tal Maritere, se ha manifestado de dos formas diametralmente opuestas en apenas una semana de diferencia. Ayer, respecto a una pregunta sobre la posible prohibici�n de las corridas de toros en Catalu�a, se despach� con esta frase: �El Gobierno siempre es m�s partidario de la libre elecci�n que de la imposici�n�. �Falso, mentirosa! ]]> est� resuelto, no plantea especiales problemas". O sea, que en este caso de la ense�anza la libre elecci�n ya no cuenta y la imposici�n lo resuelve todo. �Hay que ser muy desahogada para afirmar algo as�! Parece mentira que haya tan pocos socialistas que no adviertan la absoluta falta de �tica que poseen sus dirigentes, comenzando por un Zapatero que hace a�os no cesa de mentirnos a todos y continuando por unos ministros, entre los que De la Vega no se queda atr�s, que cada vez que abren la boca es para faltar a la verdad con �nimo de enga�arnos y justificar as� sus arbitrariedades. Son tan incompetentes como inmorales, quiz�s lo uno dado por lo otro. De donde se deduce que la prioridad absoluta que ahora tiene Espa�a es desalojar a estos sinverg�enzas del poder.